如果能轻轻松松賺到錢_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

如果能轻轻松松賺到錢，我也想要！

比鹰派美联储更可怕！警惕未来这两大风险

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

2

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":699312049,"tweetId":"699312049","gmtCreate":1639748682278,"gmtModify":1639748682473,"author":{"id":4095662847592050,"idStr":"4095662847592050","authorId":4095662847592050,"authorIdStr":"4095662847592050","name":"陳春豐","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a8c8eb12bec8afafb41e4c1d36d3d754","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":9,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>如果能轻轻松松賺到錢，我也想要！</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>如果能轻轻松松賺到錢，我也想要！</p></body></html>","text":"如果能轻轻松松賺到錢，我也想要！","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/699312049","repostId":1196651481,"repostType":2,"repost":{"id":"1196651481","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"中国大陆领先的金融数据、信息和软件服务企业，总部位于上海陆家嘴金融中心。","home_visible":1,"media_name":"Wind万得","id":"99","head_image":"https://static.tigerbbs.com/c71e30d1317b4a5cb20a41998e10ac68"},"pubTimestamp":1639703238,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1196651481?lang=&edition=full","pubTime":"2021-12-17 09:07","market":"us","language":"zh","title":"比鹰派美联储更可怕！警惕未来这两大风险","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1196651481","media":"Wind万得","summary":"12月议息会议上，美联储加快收紧政策步伐，而风险资产此前已开始为全球央行政策转向进行定价。不过展望未来，有两大风险仍未被市场消化。\n12月议息会议上，美联储为明年提前加息，以及加息幅度超过此前预期做好","content":"<p>12月议息会议上，美联储加快收紧政策步伐，而风险资产此前已开始为全球央行政策转向进行定价。不过展望未来，有两大风险仍未被市场消化。</p>\n<p>12月议息会议上，美联储为明年提前加息，以及加息幅度超过此前预期做好了准备。其在明年3月之前完成债券购买的举措为春季首次加息提供了可能性。这种转变有两个主要原因：第一，通胀的上升并不像美联储想象的那样转瞬即逝，尤其是一直在推高商品价格的供应链问题。第二，尽管对工人的需求高涨，但许多人还没有重新进入劳动力市场。这将提高工资水平，而且在企业能够将成本转嫁给消费者的程度上，可能会加剧整体通胀。</p>\n<p>但一个尚未被市场消化的风险是，明年三次加息可能不足以冷却通胀。例如，新型冠状病毒变异进一步加剧供应链瓶颈，或者可能人们继续拒绝回去找工作，工资压力进一步增加。更高的通胀也可能在消费者预期中变得根深蒂固，很难再恢复到从前。</p>\n<p>在这种情况下，美联储会不断将利率预期上调——这对投资者来说尤其令人担忧，因为从历史上看，当美联储落后于收益率曲线，它往往最终会加快收紧步伐，让经济陷入衰退。</p>\n<p>另一个风险是，美联储可能过早地失去了耐心。最近，有迹象表明供应链问题正在缓解，而11月份的就业报告显示，有大批人进入劳动力市场。家庭似乎不会在2022年得到政府的另一轮救济款项，这将使需求的一个重要来源消失，通胀和经济都可能比美联储预期的要冷。</p>\n<p>最好的结果是，美联储在12月议息会议上转鹰之后，通胀和就业都能朝目标方向发展。最糟糕的情况是，Omicron变异病例激增，造成了巨大的经济损失，而美联储已启动紧缩周期。</p>\n<p><b>欧美央行转鹰，或忽视了就业目标</b></p>\n<p>在美联储转鹰之后，英国央行周四出乎市场意料地加息。上个月，英国央行以即将出炉的劳动力市场报告为条件，该报告据称将澄清英国9月份结束休假计划是否导致失业率上升。当数据公布时，情况几乎没有恶化，这为之后英国央行的行动打开了大门。</p>\n<p>然而，正如 CreditSights 的欧洲信贷策略师 Tomas Hirst 所指出的那样，很难完全相信两个月前被休假的数百万人立即找到了全职工作。同时，对采购经理的调查显示，英国经济已经受到 Omicron 的影响。结果，期待英国央行更加谨慎的交易员对加息措手不及。</p>\n<p>同样，美国的政策制定者也可能忽略，劳动年龄人口在就业中的比例仍低于疫情前的水平，英国和欧元区的情况也是如此。一些经济学家正在推动这些经济体已经处于充分就业状态的想法，因为疫情带来了根深蒂固的变化，这将使一些人不想重返劳动力市场。但这与 2008 年危机后所支持的观点出奇地相似，后者最终导致劳动力市场复苏乏力且缓慢。</p>\n<p>更有可能的是，求职者只是需要时间与雇主进行匹配，并且可以达到或超过疫情前的就业率。然而，尽管新的新冠变异增加了不确定性，但<a href=\"https://laohu8.com/S/CNBC\">中央银行</a>在此之前就已经开始了紧缩周期。</p>\n<p>今天定价的加息并不是特别令人担忧，但正如低通胀不断提高所谓充分就业的标准一样，高通胀可能会继续降低它。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>比鹰派美联储更可怕！警惕未来这两大风险</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n比鹰派美联储更可怕！警惕未来这两大风险\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/99\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/c71e30d1317b4a5cb20a41998e10ac68);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">Wind万得 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-12-17 09:07</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>12月议息会议上，美联储加快收紧政策步伐，而风险资产此前已开始为全球央行政策转向进行定价。不过展望未来，有两大风险仍未被市场消化。</p>\n<p>12月议息会议上，美联储为明年提前加息，以及加息幅度超过此前预期做好了准备。其在明年3月之前完成债券购买的举措为春季首次加息提供了可能性。这种转变有两个主要原因：第一，通胀的上升并不像美联储想象的那样转瞬即逝，尤其是一直在推高商品价格的供应链问题。第二，尽管对工人的需求高涨，但许多人还没有重新进入劳动力市场。这将提高工资水平，而且在企业能够将成本转嫁给消费者的程度上，可能会加剧整体通胀。</p>\n<p>但一个尚未被市场消化的风险是，明年三次加息可能不足以冷却通胀。例如，新型冠状病毒变异进一步加剧供应链瓶颈，或者可能人们继续拒绝回去找工作，工资压力进一步增加。更高的通胀也可能在消费者预期中变得根深蒂固，很难再恢复到从前。</p>\n<p>在这种情况下，美联储会不断将利率预期上调——这对投资者来说尤其令人担忧，因为从历史上看，当美联储落后于收益率曲线，它往往最终会加快收紧步伐，让经济陷入衰退。</p>\n<p>另一个风险是，美联储可能过早地失去了耐心。最近，有迹象表明供应链问题正在缓解，而11月份的就业报告显示，有大批人进入劳动力市场。家庭似乎不会在2022年得到政府的另一轮救济款项，这将使需求的一个重要来源消失，通胀和经济都可能比美联储预期的要冷。</p>\n<p>最好的结果是，美联储在12月议息会议上转鹰之后，通胀和就业都能朝目标方向发展。最糟糕的情况是，Omicron变异病例激增，造成了巨大的经济损失，而美联储已启动紧缩周期。</p>\n<p><b>欧美央行转鹰，或忽视了就业目标</b></p>\n<p>在美联储转鹰之后，英国央行周四出乎市场意料地加息。上个月，英国央行以即将出炉的劳动力市场报告为条件，该报告据称将澄清英国9月份结束休假计划是否导致失业率上升。当数据公布时，情况几乎没有恶化，这为之后英国央行的行动打开了大门。</p>\n<p>然而，正如 CreditSights 的欧洲信贷策略师 Tomas Hirst 所指出的那样，很难完全相信两个月前被休假的数百万人立即找到了全职工作。同时，对采购经理的调查显示，英国经济已经受到 Omicron 的影响。结果，期待英国央行更加谨慎的交易员对加息措手不及。</p>\n<p>同样，美国的政策制定者也可能忽略，劳动年龄人口在就业中的比例仍低于疫情前的水平，英国和欧元区的情况也是如此。一些经济学家正在推动这些经济体已经处于充分就业状态的想法，因为疫情带来了根深蒂固的变化，这将使一些人不想重返劳动力市场。但这与 2008 年危机后所支持的观点出奇地相似，后者最终导致劳动力市场复苏乏力且缓慢。</p>\n<p>更有可能的是，求职者只是需要时间与雇主进行匹配，并且可以达到或超过疫情前的就业率。然而，尽管新的新冠变异增加了不确定性，但<a href=\"https://laohu8.com/S/CNBC\">中央银行</a>在此之前就已经开始了紧缩周期。</p>\n<p>今天定价的加息并不是特别令人担忧，但正如低通胀不断提高所谓充分就业的标准一样，高通胀可能会继续降低它。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/347452cc99fb488c45ccd900fcf3aa20","relate_stocks":{"161125":"标普500","DJX":"1/100道琼斯","QLD":"纳指两倍做多ETF","OEF":"标普100指数ETF-iShares","SPXU":"三倍做空标普500ETF",".DJI":"道琼斯","SH":"标普500反向ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","QQQ":"纳指100ETF","SPY":"标普500ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","IVV":"标普500指数ETF","DDM":"道指两倍做多ETF","BK4550":"红杉资本持仓","QID":"纳指两倍做空ETF","PSQ":"纳指反向ETF",".SPX":"S&P 500 Index","DOG":"道指反向ETF"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1196651481","content_text":"12月议息会议上，美联储加快收紧政策步伐，而风险资产此前已开始为全球央行政策转向进行定价。不过展望未来，有两大风险仍未被市场消化。\n12月议息会议上，美联储为明年提前加息，以及加息幅度超过此前预期做好了准备。其在明年3月之前完成债券购买的举措为春季首次加息提供了可能性。这种转变有两个主要原因：第一，通胀的上升并不像美联储想象的那样转瞬即逝，尤其是一直在推高商品价格的供应链问题。第二，尽管对工人的需求高涨，但许多人还没有重新进入劳动力市场。这将提高工资水平，而且在企业能够将成本转嫁给消费者的程度上，可能会加剧整体通胀。\n但一个尚未被市场消化的风险是，明年三次加息可能不足以冷却通胀。例如，新型冠状病毒变异进一步加剧供应链瓶颈，或者可能人们继续拒绝回去找工作，工资压力进一步增加。更高的通胀也可能在消费者预期中变得根深蒂固，很难再恢复到从前。\n在这种情况下，美联储会不断将利率预期上调——这对投资者来说尤其令人担忧，因为从历史上看，当美联储落后于收益率曲线，它往往最终会加快收紧步伐，让经济陷入衰退。\n另一个风险是，美联储可能过早地失去了耐心。最近，有迹象表明供应链问题正在缓解，而11月份的就业报告显示，有大批人进入劳动力市场。家庭似乎不会在2022年得到政府的另一轮救济款项，这将使需求的一个重要来源消失，通胀和经济都可能比美联储预期的要冷。\n最好的结果是，美联储在12月议息会议上转鹰之后，通胀和就业都能朝目标方向发展。最糟糕的情况是，Omicron变异病例激增，造成了巨大的经济损失，而美联储已启动紧缩周期。\n欧美央行转鹰，或忽视了就业目标\n在美联储转鹰之后，英国央行周四出乎市场意料地加息。上个月，英国央行以即将出炉的劳动力市场报告为条件，该报告据称将澄清英国9月份结束休假计划是否导致失业率上升。当数据公布时，情况几乎没有恶化，这为之后英国央行的行动打开了大门。\n然而，正如 CreditSights 的欧洲信贷策略师 Tomas Hirst 所指出的那样，很难完全相信两个月前被休假的数百万人立即找到了全职工作。同时，对采购经理的调查显示，英国经济已经受到 Omicron 的影响。结果，期待英国央行更加谨慎的交易员对加息措手不及。\n同样，美国的政策制定者也可能忽略，劳动年龄人口在就业中的比例仍低于疫情前的水平，英国和欧元区的情况也是如此。一些经济学家正在推动这些经济体已经处于充分就业状态的想法，因为疫情带来了根深蒂固的变化，这将使一些人不想重返劳动力市场。但这与 2008 年危机后所支持的观点出奇地相似，后者最终导致劳动力市场复苏乏力且缓慢。\n更有可能的是，求职者只是需要时间与雇主进行匹配，并且可以达到或超过疫情前的就业率。然而，尽管新的新冠变异增加了不确定性，但中央银行在此之前就已经开始了紧缩周期。\n今天定价的加息并不是特别令人担忧，但正如低通胀不断提高所谓充分就业的标准一样，高通胀可能会继续降低它。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":347,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":30,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/699312049"}