真损_老虎社区_美港股上老虎

2022-01-17

真损

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":697630569,"tweetId":"697630569","gmtCreate":1642430267109,"gmtModify":1642430267109,"author":{"id":3567554075283435,"idStr":"3567554075283435","authorId":3567554075283435,"authorIdStr":"3567554075283435","name":"谢谢谢品尝","avatar":"https://static.tigerbbs.com/cda341c6521ef916780df4450ecd0440","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":4,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>真损</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>真损</p></body></html>","text":"真损","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/697630569","repostId":2203271720,"repostType":2,"repost":{"id":"2203271720","kind":"news","pubTimestamp":1642167451,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2203271720?lang=&edition=full","pubTime":"2022-01-14 21:37","market":"us","language":"zh","title":"砍价砍到99.1%就砍不动了? 拼多多称：屏幕有限未显示后面几位小数","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2203271720","media":"银柿财经","summary":"日前，知乎博主“法律小V刘宇航”在平台上发文，披露拼多多“砍价案”庭审细节。据悉，该博主在拼多多参与一款手机产品砍价，进度条停留在99.1%，距离免费拿手机仅差0.09%，但在他砍掉多个0.01元后，进度条并未发生变化，因此以侵害消费者知情权为由起诉拼多多。","content":"<html><body><article><p>日前，<a href=\"https://laohu8.com/S/ZH\">知乎</a>博主“法律小V刘宇航”在平台上发文，披露<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>“砍价案”庭审细节。</p><p>据悉，该博主在拼多多参与一款手机产品砍价，进度条停留在99.1%，距离免费拿手机仅差0.09%，但在他砍掉多个0.01元后，进度条并未发生变化，因此以侵害消费者知情权为由起诉拼多多。</p><p>对此，拼多多在庭上解释称，由于页面显示百分比位数有限，进度又是除不尽的，所以小数点后面的数字只显示了1位，将第2位到第7位进行了省略，实际未完成的进度并非0.9%，而是0.9996427%。</p><p>对于这个解释，该博主直言，“在这一刻，我感觉我前30年的数学都白学了，我的人生需要重新定义一下0.9%。”</p><p>该博主质疑，“100-99.1只能等于0.9，如果像拼多多说的那样0.9后面还很多位数，那么进度条应该小于99.1才对，为什么在我的进度条显示的又是99.1呢？”</p><p>按拼多多的解释，这是程序中的算法机制所致，99后面只要有小数，就进位显示成99.1，而且进度只有100，不可能显示加起来超过100。</p><p>根据该博主发布的内容，本案庭审已经结束，正等待判决结果，他表示在本案判决前不会再进行任何评论，不接受媒体采访，也不会公布案情，案件也不会调解、不会撤诉。</p><p>值得一提的是，此前该博主表示，自2021年4月份起诉拼多多之后，遭到多人投诉，包括不明身份的匿名投诉以及2021年6月份拼多多两次实名投诉。</p><p>彼时有<a href=\"https://laohu8.com/S/WB\">微博</a>名为“PDD法务部高级总监唐江荣”给出介绍，称上述活动的本意是为消费者提供免费福利，让每一个用户能公平参与，通过参加砍价免费拿活动，在24小时内砍到0元的方式免费获得商品。消费者反映的 “始终差0.09%”，实际情况是 “已砍99.1%，还差0.9%“，因为部分免费砍的商品金额较大，拉少量用户砍掉的金额不足以让百分比变化，会让消费者以为砍价没有变化。</p><p>同时“在日常活动中还会出现恶意刷单、机器刷单等异常砍价行为，甚至收费帮忙砍价，违背了活动的本意，这些行为影响了游戏的公平性，会导致砍价失败。以上情况影响了用户体验”。</p><p>银柿财经记者注意到，天眼查显示，上述案件由上海市长宁区人民法院进行审理，原告为刘宇航，被告为上海寻梦信息技术有限公司（拼多多关联公司），开庭时间为2021年12月21日。</p><p>截至发稿，上海寻梦信息技术有限公司共有司法解析36287条，其中以侵害商标权纠纷为案由的最多，达到1.7万条，侵害外观设计专利权纠纷次之，有3525条。依时间划分，2021年涉案信息超2万条。</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>砍价砍到99.1%就砍不动了? 拼多多称：屏幕有限未显示后面几位小数</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n砍价砍到99.1%就砍不动了? 拼多多称：屏幕有限未显示后面几位小数\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-01-14 21:37 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202201142146537a2350f8&s=b><strong>银柿财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>日前，知乎博主“法律小V刘宇航”在平台上发文，披露拼多多“砍价案”庭审细节。据悉，该博主在拼多多参与一款手机产品砍价，进度条停留在99.1%，距离免费拿手机仅差0.09%，但在他砍掉多个0.01元后，进度条并未发生变化，因此以侵害消费者知情权为由起诉拼多多。对此，拼多多在庭上解释称，由于页面显示百分比位数有限，进度又是除不尽的，所以小数点后面的数字只显示了1位，将第2位到第7位进行了省略，实际未...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202201142146537a2350f8&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/02aa9153f4386a08c2cbc79999550248","relate_stocks":{},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202201142146537a2350f8&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2203271720","content_text":"日前，知乎博主“法律小V刘宇航”在平台上发文，披露拼多多“砍价案”庭审细节。据悉，该博主在拼多多参与一款手机产品砍价，进度条停留在99.1%，距离免费拿手机仅差0.09%，但在他砍掉多个0.01元后，进度条并未发生变化，因此以侵害消费者知情权为由起诉拼多多。对此，拼多多在庭上解释称，由于页面显示百分比位数有限，进度又是除不尽的，所以小数点后面的数字只显示了1位，将第2位到第7位进行了省略，实际未完成的进度并非0.9%，而是0.9996427%。对于这个解释，该博主直言，“在这一刻，我感觉我前30年的数学都白学了，我的人生需要重新定义一下0.9%。”该博主质疑，“100-99.1只能等于0.9，如果像拼多多说的那样0.9后面还很多位数，那么进度条应该小于99.1才对，为什么在我的进度条显示的又是99.1呢？”按拼多多的解释，这是程序中的算法机制所致，99后面只要有小数，就进位显示成99.1，而且进度只有100，不可能显示加起来超过100。根据该博主发布的内容，本案庭审已经结束，正等待判决结果，他表示在本案判决前不会再进行任何评论，不接受媒体采访，也不会公布案情，案件也不会调解、不会撤诉。值得一提的是，此前该博主表示，自2021年4月份起诉拼多多之后，遭到多人投诉，包括不明身份的匿名投诉以及2021年6月份拼多多两次实名投诉。彼时有微博名为“PDD法务部高级总监唐江荣”给出介绍，称上述活动的本意是为消费者提供免费福利，让每一个用户能公平参与，通过参加砍价免费拿活动，在24小时内砍到0元的方式免费获得商品。消费者反映的 “始终差0.09%”，实际情况是 “已砍99.1%，还差0.9%“，因为部分免费砍的商品金额较大，拉少量用户砍掉的金额不足以让百分比变化，会让消费者以为砍价没有变化。同时“在日常活动中还会出现恶意刷单、机器刷单等异常砍价行为，甚至收费帮忙砍价，违背了活动的本意，这些行为影响了游戏的公平性，会导致砍价失败。以上情况影响了用户体验”。银柿财经记者注意到，天眼查显示，上述案件由上海市长宁区人民法院进行审理，原告为刘宇航，被告为上海寻梦信息技术有限公司（拼多多关联公司），开庭时间为2021年12月21日。截至发稿，上海寻梦信息技术有限公司共有司法解析36287条，其中以侵害商标权纠纷为案由的最多，达到1.7万条，侵害外观设计专利权纠纷次之，有3525条。依时间划分，2021年涉案信息超2万条。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1844,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/697630569"}