股票还涨了🐂_老虎社区_美港股上老虎

2022-06-17

股票还涨了🐂

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":689842696,"tweetId":"689842696","gmtCreate":1655480218619,"gmtModify":1704862556514,"author":{"id":3556432880439369,"idStr":"3556432880439369","authorId":3556432880439369,"authorIdStr":"3556432880439369","name":"龙港","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d096a0ca140c149e7ee8c06108ab90ec","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>股票还涨了🐂</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>股票还涨了🐂</p></body></html>","text":"股票还涨了🐂","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/689842696","repostId":2243138059,"repostType":2,"repost":{"id":"2243138059","kind":"news","pubTimestamp":1655393421,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2243138059?lang=&edition=full","pubTime":"2022-06-16 23:30","market":"us","language":"zh","title":"疫情影响拖欠货款，名创优品被判赔偿美妆代工厂241万元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2243138059","media":"南方都市报","summary":"在双方买卖合同纠纷案件中，名创优品一审被判赔偿莹特丽68万元，上诉后，二审维持原判。在定作合同纠纷案件中，名创优品被判赔偿莹特丽173万元。这样一来，一个月内，名创优品前后相继判赔莹特丽共计241万元。其未能及时提货的主要原因是客户拿货意愿不高，名创优品公司的主张与合同的实际履行情况不符，因此驳回上诉，维持一审原判，名创优品应赔偿莹特丽68万元。最终法院判决名创优品支付莹特丽损失173万元。","content":"<html><body><article><img src=\"http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/15014952786/0\"/><p>生活日用品连锁门店<a href=\"https://laohu8.com/S/MNSO\">名创优品</a>与供应商的货款诉讼案近日“落槌”。中国裁判文书网先后披露两起名创优品（广州）有限责任公司与莹特丽科技（苏州工业园区）有限公司之间的案件，两起案件均以名创优品败诉告终。在双方买卖合同纠纷案件中，名创优品一审被判赔偿莹特丽68万元，上诉后，二审维持原判。在定作合同纠纷案件中，名创优品被判赔偿莹特丽173万元。这样一来，一个月内，名创优品前后相继判赔莹特丽共计241万元。</p><p><strong>名创优品未及时提货造成产品过期</strong></p><p>判决书显示，名创优品公司于2016年10月起向莹特丽公司下达的产品采购订单，因所涉产品销售不佳，名创优品未能按原计划提货，相关成品、半成品、原材料以及包材等积压于莹特丽公司的仓库中。双方盘点后于2019年9月10日签订《付款协议》，由名创优品公司在库存成品中选货，下达提货指令，莹特丽公司交付货物。</p><p>名创优品方认为，未能提货原因在于莹特丽提供的货物不合要求，并怠于履行换货义务，因此责任在莹特丽方面，并且在莹特丽未交付货物的情况下，一审认为名创优品仍应支付货款属于事实错误。</p><p>而莹特丽方面指出，其生产的产品本身不存在质量问题。涉案货物可能存在的细小瑕疵，也是由于名创优品公司长期不提货导致的，应由名创优品公司承担相应后果。莹特丽公司原本并无换货义务，但出于双方长期合作关系且剩余库存量巨大考虑，故同意换货。同时，即使未交付换货部分货物，名创优品仍应支付该部分货款，一审认定无误。</p><p>广州荔湾区人民法院认为，本案争议的焦点问题为：名创优品公司是否应当支付剩余货款。名创优品公司在签署《付款协议》时理应合理预见到长期积压给产品造成的瑕疵，《付款协议》也明确约定了最后提货时间，故因未及时提货而造成的产品过期等质量责任，应由名创优品公司自行承担。其未能及时提货的主要原因是客户拿货意愿不高，名创优品公司的主张与合同的实际履行情况不符，因此驳回上诉，维持一审原判，名创优品应赔偿莹特丽68万元。</p><p><strong>货款纠纷暴露疫情时期海外经营困境</strong></p><p>值得注意的是，名创优品与莹特丽之间近期的矛盾较为集中，6月1日，中国裁判文书网还披露了一则莹特丽与名创优品之间的定作合同纠纷，名创优品于2017年11月29日通过邮件向原告下达水光真润青玫瑰柔肤乳、新肌水、精华液、玉肌霜及睡眠面膜产品的定作指令，每种产品约6万件。莹特丽依照被告的指令进行备货和生产，后名创优品不予提货亦不支付货款，经莹特丽催告仍不予履行。最终法院判决名创优品支付莹特丽损失173万元。</p><p>公开资料显示，莹特丽集团是一家彩妆和护肤品OEM/ODM供应商，专注生产彩妆、铅笔、指甲油和护肤品，总部在意大利米兰，2003年在中国苏州设立工厂。</p><p>名创优品与莹特丽的买卖合同纠纷，其实也间接反映了2020年疫情时期名创优品海外经营的困境。双方的买卖合同纠纷二审判决书中提到，名创优品提交的微信聊天记录显示：“拖到现在这个时期，国际受疫情影响，国外很多关口和港口都已关闭，现在客户对货品拿货意愿不高，货品出不去。公司仓库积压了很多现货，库存压力很大，此次受疫情影响很严峻，公司希望供应商可以给予支持和理解，一起共渡难关，这部分是否可以折让。”</p><p>此前，名创优品披露的2022财年第三季度财报显示，海外营收5.2亿元人民币，同比增长17.4%，受疫情影响，名创优品和Top Toy门店所在的购物中心客流量减少，部分商店暂停营业。其财报披露信息显示，疫情正在或将持续影响名创优品的国内业务和部分海外业务。截至2022年3月21日，名创优品的海外市场中依然有74家门店未恢复运营，占海外总门店数的4%。不过，名创优品集团董事会主席兼首席执行官叶国富依然表示，“我们坚定地看好海外市场，以‘好看、好玩、好用’的生活好物持续占领国际市场空缺。”</p><p>采写: 南都·湾财社记者 徐冰倩 实习生 段欣雨</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>疫情影响拖欠货款，名创优品被判赔偿美妆代工厂241万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n疫情影响拖欠货款，名创优品被判赔偿美妆代工厂241万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-06-16 23:30 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2022061623322683c2e196&s=b><strong>南方都市报</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>生活日用品连锁门店名创优品与供应商的货款诉讼案近日“落槌”。中国裁判文书网先后披露两起名创优品（广州）有限责任公司与莹特丽科技（苏州工业园区）有限公司之间的案件，两起案件均以名创优品败诉告终。在双方买卖合同纠纷案件中，名创优品一审被判赔偿莹特丽68万元，上诉后，二审维持原判。在定作合同纠纷案件中，名创优品被判赔偿莹特丽173万元。这样一来，一个月内，名创优品前后相继判赔莹特丽共计241万元。...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2022061623322683c2e196&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"BK4114":"综合货品商店","MNSO":"名创优品","BK4505":"高瓴资本持仓"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2022061623322683c2e196&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2243138059","content_text":"生活日用品连锁门店名创优品与供应商的货款诉讼案近日“落槌”。中国裁判文书网先后披露两起名创优品（广州）有限责任公司与莹特丽科技（苏州工业园区）有限公司之间的案件，两起案件均以名创优品败诉告终。在双方买卖合同纠纷案件中，名创优品一审被判赔偿莹特丽68万元，上诉后，二审维持原判。在定作合同纠纷案件中，名创优品被判赔偿莹特丽173万元。这样一来，一个月内，名创优品前后相继判赔莹特丽共计241万元。名创优品未及时提货造成产品过期判决书显示，名创优品公司于2016年10月起向莹特丽公司下达的产品采购订单，因所涉产品销售不佳，名创优品未能按原计划提货，相关成品、半成品、原材料以及包材等积压于莹特丽公司的仓库中。双方盘点后于2019年9月10日签订《付款协议》，由名创优品公司在库存成品中选货，下达提货指令，莹特丽公司交付货物。名创优品方认为，未能提货原因在于莹特丽提供的货物不合要求，并怠于履行换货义务，因此责任在莹特丽方面，并且在莹特丽未交付货物的情况下，一审认为名创优品仍应支付货款属于事实错误。而莹特丽方面指出，其生产的产品本身不存在质量问题。涉案货物可能存在的细小瑕疵，也是由于名创优品公司长期不提货导致的，应由名创优品公司承担相应后果。莹特丽公司原本并无换货义务，但出于双方长期合作关系且剩余库存量巨大考虑，故同意换货。同时，即使未交付换货部分货物，名创优品仍应支付该部分货款，一审认定无误。广州荔湾区人民法院认为，本案争议的焦点问题为：名创优品公司是否应当支付剩余货款。名创优品公司在签署《付款协议》时理应合理预见到长期积压给产品造成的瑕疵，《付款协议》也明确约定了最后提货时间，故因未及时提货而造成的产品过期等质量责任，应由名创优品公司自行承担。其未能及时提货的主要原因是客户拿货意愿不高，名创优品公司的主张与合同的实际履行情况不符，因此驳回上诉，维持一审原判，名创优品应赔偿莹特丽68万元。货款纠纷暴露疫情时期海外经营困境值得注意的是，名创优品与莹特丽之间近期的矛盾较为集中，6月1日，中国裁判文书网还披露了一则莹特丽与名创优品之间的定作合同纠纷，名创优品于2017年11月29日通过邮件向原告下达水光真润青玫瑰柔肤乳、新肌水、精华液、玉肌霜及睡眠面膜产品的定作指令，每种产品约6万件。莹特丽依照被告的指令进行备货和生产，后名创优品不予提货亦不支付货款，经莹特丽催告仍不予履行。最终法院判决名创优品支付莹特丽损失173万元。公开资料显示，莹特丽集团是一家彩妆和护肤品OEM/ODM供应商，专注生产彩妆、铅笔、指甲油和护肤品，总部在意大利米兰，2003年在中国苏州设立工厂。名创优品与莹特丽的买卖合同纠纷，其实也间接反映了2020年疫情时期名创优品海外经营的困境。双方的买卖合同纠纷二审判决书中提到，名创优品提交的微信聊天记录显示：“拖到现在这个时期，国际受疫情影响，国外很多关口和港口都已关闭，现在客户对货品拿货意愿不高，货品出不去。公司仓库积压了很多现货，库存压力很大，此次受疫情影响很严峻，公司希望供应商可以给予支持和理解，一起共渡难关，这部分是否可以折让。”此前，名创优品披露的2022财年第三季度财报显示，海外营收5.2亿元人民币，同比增长17.4%，受疫情影响，名创优品和Top Toy门店所在的购物中心客流量减少，部分商店暂停营业。其财报披露信息显示，疫情正在或将持续影响名创优品的国内业务和部分海外业务。截至2022年3月21日，名创优品的海外市场中依然有74家门店未恢复运营，占海外总门店数的4%。不过，名创优品集团董事会主席兼首席执行官叶国富依然表示，“我们坚定地看好海外市场，以‘好看、好玩、好用’的生活好物持续占领国际市场空缺。”采写: 南都·湾财社记者 徐冰倩 实习生 段欣雨","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1324,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":12,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/689842696"}