没有在昨天第一时间跟进“腾讯清仓美团”的瓜，是觉得这个消息本来就有夸大的成分。
1. 路边社在这种财经八卦新闻的靠谱程度不及彭博。虽然彭博的数据总是捅娄子，但是在正经的小道消息方面，彭博的线人明显靠谱很多；
2. 除了路边社之外，WSJ也独立报道了。但其实也有可能是同一个leak发给了不同媒体。0号信息源是同一个。无论如何，消息发出，影响也造成了。
3. 据称腾讯找了不止一家投行，这样leak就可以互相推脱反而找不到是哪家走漏风声，反正不是腾讯就对了。
a. 对腾讯没有好处，砸美团股价就是砸自己脚，而且如真有交易，提前泄漏有合规风险。
b. 但是，对金融机构就有好处了吗？腾讯有可能主动或被动地放弃这单生意，他们有何好处？而且金融机构的其他部门，有可能持有大量的美团持仓，他们抗跌吗？
b. 只能说，对媒体的好处最多，不管手段憋不蹩脚，可以吸引流量，可以证明自己情报能力强，甚至可以伙同对冲基金捞一笔。
4. 用了“清仓”一词，就让这条消息的真实度大打折扣。说实话，投资方询问自己的股权持仓的退出方式那是再正常不过。但无论$京东(JD)$ 还是$Sea Ltd(SE)$ ，腾讯都不带一下子清仓的，它也怕卖在山谷里啊。而且，中国人做事讲究一个“情面”——腾讯跟美团撕破脸了吗？这种有利益相关、举足轻重影响的交易，更需要慎重。即便是顺应要求降低垄断程度，也没有非要“清仓”。这个词更像是写惯小道消息的外国记者的添油加醋。
然后腾讯辟谣了，辟谣方式也很独特。我理解为，否认了近期出售意向，但不否认询过价。这就好比你手上有一套汤臣一品的房子，你未必想卖，但不妨碍你问中介能卖多少钱怎么卖好。
其实，腾讯要出售美团，首先应该跟美团沟通。毕竟公布分红京东的第二天，京东就公布了回购，显然事先通过气；而减持Sea本来比例也不大，也是明知流动性充裕且是知道有木头姐这样的死忠粉会来接货。
美团还不像京东，当前最来钱的业务深受影响，让它拿大笔现金流来回购，真是趁人之危了！
而且美团二级市场流动性也不好（主要是港股流动性差），昨天仅一个小道消息就能跌10%，要真的二级市场减持且没回购，会跌成啥屎样？
最有动力来传播、放大这件事的，应该是那些对因腾讯的$Naspers(腾讯南非大股东)(NPSNY)$ 宣布二级市场减持腾讯后从腾讯调仓去美团耿耿于怀的人，或者是长期在美团与腾讯之间做套利交易的机构。
反正资本市场尔虞吾诈惯了，也没有什么使不得的阴招。
今天腾讯就发了财报，我特意关注了一下公允价值变动的部分。其中，在利润表上的联营公司亏损44.6亿元，去年同期是38.6亿元，其实没有太大波动，因为腾讯把大量的公允价值波动都记载到了资产负债表的其他收益（OCI）里了。
言下之意，其实腾讯的会计记载方式非常友好，不会因为持有公司的市值波动对利润造成太大的影响。自然，它退出美团就没有那么着急。
精彩评论