最近半导体行业的事件
最近大基金事件，是否是悬顶之剑，在该事件落地前，二级市场投资者会一直避而远之吗？会有什么尾部风险吗？
引述ZX大佬的观点：
最近不少朋友关心半导体产业的相关新闻，个人认为对重点产业的事项厘清和投资导向梳理，对产业发展而言长期是有益无害的，未来也有益于产业扶持的顶层设计与引导机制的进一步优化。个人的一些谏言思考：
（1）“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。
对于消费电子芯片等一般性领域，建议应通过普适性措施进行全行业扶持，维护好产业环境和融资环境，充分鼓励良性竞争，不建议直接下场投资或定点扶持，从而避免某些人为因素可能带来的不平等竞争。
针对部分卡脖子的细分重点领域，建议做更加明确的顶层规划和重点定点投资，利用体制优势集中规划攻坚，避免重复无效建设，采用关键技术节点考核替代投资收益考核。
针对性不同领域，完善和明确产业扶持的考核和评价机制。以设立产业基金为例，如果目标定义为向LP的投资收益负责，那么投资的风险控制（分散投资、投PE和上市定增)与收益锁定（二级市场高位时减持）就是正常合理的行为，但从全局角度，是否是最有效的产业痛点扶持策略则值得思考。
（2）“为我所用，开门迎客；奖励下游，鼓励从业”。
对自主可控不宜多提，对其是“不得已的长期艰苦命题”要有清醒认知。与美半导体产业相较，彼已三十壮汉，我尚弱冠小儿，正视发展阶段，团结一切可团结的国际厂商，强调商业共赢、开门迎客，避免不切实际的自我封闭。
考虑下游扶持。如通过税收奖励等方式，对下游品牌客户进行积极引导，尤其是在一些关键领域，为中国芯创造更多上台竞技的机会，“让优质客户带领进步”，避免低水平同质化竞争；给予从业人员个税减免等更多激励措施，全方位鼓励从业。
3）“尊重规律，保持耐心，保护成果，十年磨剑”。
尊重产业发展自身规律。半导体产业是高投入、长周期的基础性核心产业，发展以十年计。有人说投了这么多怎么还在卡脖子？整个行业八年投了千亿，并不是太多而是太少，对比台积电/三星/英特尔，每家每年的资本开支投入都在百亿美金体量。要集中做重点投资。
及时总结此前引导经验得失。设立集成电路专业为一级学科，科创板支持上市融资，引导撬动地方/民间资本持续投入，良性扶植应持续倡导。对于部分投资阶段过热、部分缺乏顶层规划，应经由市场规律自然调节，有苗的地方会生长，冗余分支会被吸收合并。
其他关注点
今晚有关chiplet的科普文章，在一些短线投机群体中流传。虽然半导体业内大佬F老师前几天对我进行了“窗口指导”，但毕竟我们的二级市场一直是在为梦想定价。$台积电(TSM)$$中芯国际(00981)$$华大九天(301269)$
精彩评论