Intel的表现大家都知道，x86内部，不断被amd蚕食份额，外部arm层层紧逼，股价低迷，连基辛格都说，Intel的股价是咎由自取。很多人分析，是Intel的idm模式落后了，还是其错失了移动互联网，抑或是工艺上拖累?本文只分析长期的原因，不对短期波动做出解释。
危机的种子萌发往往需要十年，Intel的危机大概也是十年前产生。其危机来源于企业文化，傲慢与短视，而不是其他外部原因。
先来看看常说的三个原因。
第一个idm模式。半导体厂商主要氛围两个步骤，设计和制造，idm模式就是设计和制造都包含在内，典型的就是Intel。而单纯的设计厂，包括苹果，高通，amd，nvidia等，典型的制造代工厂包括了台积电。三星比较特殊，设计和制造都有涉及，但是两者关系并不紧密，一般意义上，并不把他作为典型的idm厂商看待。可以看出，idm和非idm模式的区别，只是产业链长短的区别，本身并不存在绝对性优劣。idm的优势在于垂直整合，设计和工艺相互配合，能更好的发挥优势，比如Intel的处理器频率一直是一骑绝尘，其他厂商就算是开放功耗，拿着液氮超，也很难达到特别高的频率（这一现象可能在amd发布zen4后改善，主要原因是一方面amd多年和台积电的磨合，另一方面是苹果开始设计高性能处理器，台积电工艺做了相应改良，amd顺便吃一波福利，不过个人预测，amd zen4，频率还是没有Intel13代酷睿高）。idm的劣势是大量资金的投入，且没有第三方分摊，如果自家产品不行，会导致半导体工艺投入也白给，没办法回收成本（这一现象在在Intel奔腾4时代出现过，奔腾4架构设计失败，高频低能，发热量巨大，落后于amd的k8，但是其工艺还是领先amd的）。而设计制造分开的优势和劣势恰恰反过来，本身工艺磨合度不高，不一定能完美发挥，但是工艺一经研发，大家都能用，比如 高通设计有问题，卖出去少了，联发科销量变高，照样要像台积电订货代工芯片，台积电巨额的研发费用可以分摊。总的来说，两种方式各有优劣，idm模式适合体量大的公司，而分开模式适合体量小的公司。Intel就算是衰退后的现在，都不可否认其半导体巨头低位，其选择idm模式也是无可非议的，idm本身并不会拖累Intel。
第二个，错失移动互联网。移动互联网是一块大蛋糕，直到最近一两年，其飞速增长的势头才稍微缓和。苹果曾经让Intel制造其手机芯片，Intel拒绝后的确丢失了一大块蛋糕，但是也不至于陷入衰退。一方面，Intel当时其实还握着一张王牌，基带。另一方面，移动互联网本身也需要大量企业级的设备支持，而当时的Intel这方面可谓是霸主，arm服务器还没起来，ibm power等大型机risc架构又被x86打的找不着北，x86内部，amd由于推土机失败，也几乎完全丧失了服务器市场。Intel只要抓住了服务器和数据中心以及基带，他也能从另一个角度，吃移动互联网的红利，可以说，Intel错失移动互联网，只是表面现象。Intel所谓的错失移动互联网，并不会给他带来衰退，最多增长相对于几个明星科技巨头来说慢一点而已。
第三个，是Intel工艺问题吗。众所周知，摩尔定律最近几年明显放缓，工艺作为Intel引以为傲的亮点，许多人把Intel的衰退归结到摩尔定律上。其实，Intel到现在为止，其工艺都没完全落后。所谓多少纳米，传统意义上指mos管的栅极间距，而大概十几年前，多少nm这个数字就只是具有象征意义了。通过对mos管密度等指标的对比，一般认为，Intel的14nm优于台积电和三星的12nm，而Intel的10nm约等于台积电和三星的7nm（值得注意的是，最近Intel给工艺改过名字，Intel 10nm改名叫Intel 7，本文中默认是以老的命名方式表述）。在当年华为和苹果争论谁是世界上第一个7nm出货的芯片时，数月前，Intel已经发布了其第一款10nm芯片，i3 8121u，并且实打实出现在联想的笔记本中，并不是纸面发布。可以说，一直到7nm节点，Intel都是领先的。而如今，台积电也只不过更进一步，用到了5nm，Intel的10nm做出了高频优化，总的来说，能效比远不如台积电5nm，但是高频峰值性能是要比台积电5nm强的，Intel就算是现在，也才落后台积电半代工艺。可以说，工艺也不是Intel衰落的原因。
Intel的衰落在于其傲慢和短视。Intel的出身就很耀眼，当年仙童半导体出来的大牛，包含了大量诺贝尔奖获得者在内的科学家，其开局一路高歌猛进，融资和研发都很顺利。从第一颗cpu，第一款单片机，到存储芯片，就算是受到日本冲击，Intel的存储也没完全死绝。其非易失性存储，nada颗粒业务直到前两年才卖给海力士，之前一直是头部玩家，而既能当固态又能当硬盘的optane今年才宣布死亡。其产品线还包括了基带，fpga等，而且各个都是头部玩家，科研力量不可谓不强。但是，这是好几年前的Intel。Intel的傲慢大约就是十年前开始。古老的事情就不说了，Intel公认的主业——cpu业务上，最近20年曾经遇到过一次挫折，这就是上文提到的奔四时代。当时Intel主打高频，扬言要生产出10ghz主频的cpu，从现在看，那是非常疯狂的事情。当然，不但其工艺遇到了问题，而且还遇到了流水线过长和分支预测的问题（超流水线和乱序执行的专业问题，可以以后再说，这里不展开，可以理解为遇到技术难题），因此，Intel奔四是研发失败了，被amd吊着打。当时的Intel还是以技术为导向的，其ceo惊天一跪，承认了研发的失败。Intel知耻而后勇，发布了酷睿，造就了延续至今的辉煌。然而，amd虽然经历了至暗时刻，但是并没有被打到，2017年带着zen卷土重来（amd的具体的事情也能以后再讲），这次，时过境迁，Intel选择了另一条路。早在2012年，amd推土机发布后，amd已经意识到了推土机系列注定的失败，开始研发新的架构。Intel也是从这时候起，开始挤牙膏。当时有人说，Intel是藏了大招，amd一蹶不振，Intel没必要放出来，等amd新架构出来，Intel立马玩个大的。可是呢，amd zen发布后，Intel做了什么。桌面上6 7 8 9 10，架构五代同堂。14nm++++工艺一直+到了11代。上文的i3 8121u也被砍掉，直到两年后，才发布了10xx gx系列笔记本u，作为对外宣传的第一代10nm。Intel这么做完全是基于傲慢，其长达接近10年的统治地位形成了严重的惯性，在amd有明显性能优势的情况下，不少人还是选择了Intel，Intel就会发现，就算不投入研发，也能赚钱大量利润，其以资本为导向的企业文化取代了建立以来以技术为导向的企业文化，最终造成了其产品线上的落后。这种不良的企业文化，由于巨大惯性的存在，甚至初期还会带来漂亮的财报，但是最终 科技企业归根结底的支撑是技术，不尊重技术早晚还是会带来恶果，如今，只是恶果初现。
当然，Intel另一个不良的企业文化是短视。最典型的就是gpu。Intel入行gpu其实很早，当年的i740 gpu曾经试过水，后来也夭折了。在大约十年前，Intel随着nvidia提出gpgpu概念，将gpu用于科学计算，Intel也推出了phi系列计算卡，并且希望把他造成gpu，这也是larrabee系列。可是，phi活的好好的居然被Intel砍了，同样的larrabee也被砍了。相似的事情还有optane。今年Intel正式官宣optane死亡，并且给出结论，关停optane造成了5.59亿美元的损失。其实optane是一种新的存储器，其前期研发成本肯定远大于5.59亿美元，到目前为止只亏损5.59亿美元说明，Intel的optane已经解决了量产成本问题，每卖出一条，都在赚钱，只不过一开始研发成本太多，还不足以覆盖其产品线。科技的收获是需要漫长的时间，optane这种可预见的将来时间内无敌的技术，已经完成了正常的盈利，却被砍了，短视再明显不过了。
当然，Intel最近还有一些事情，也都暴露了其企业价值观和文化的问题，比如Intel的显卡多次跳票，其专门为跑分优化，被3d mark直呼作弊。更新了驱动跑分降低了15%，3d mark才愿意承认其跑分。不过相信这些都是比较次要的问题。Intel最大的问题还是傲慢和短视。
本来想写的标题是傲慢的公司没有明天，后来想了想，Intel至少还是科技巨头，桌面芯片的低位短期内无可替代，至少三五年内是没有任何问题的。要是再来次居家办公热潮，再吃一波红利，股价涨个几倍也不是不可能。只不过，只要这种以资本为导向不改，其傲慢和短视的企业文化不动摇，Intel的长期均线一定是向下的，而内忧（amd）外患（arm和台积电）只是加速了这一过程。
精彩评论