当我们把某个名词冠以内在**的时候，往往强调的是它的驱动性，它会驱动某些外在的东西进行运动，比如说股票的内在价值驱动股票的价格。
凡是能够交易的对象都有价格，所有的投资对象都有价格，这是毫无疑问的。因为资金的总量有限，所以造成对象的竞争性。但这个竞争性是相对于资金总量的数额而言。
当某一个时段可供人们利用的资金数额相对恒定的时候，每种投资对象的价格主要是由对象所能提供的回报决定。而当这个可供利用资金数额变动较大的时候，那么价格就由双向运动决定。
投资对象按回报的可靠性，呈梯形分布：国债或银行定息存款，银行不定息但保本存款，银行或金融机构不定息又不保本理财产品。
房地产或其他大宗商品实物。
期货或同类型远期交割买卖契约。
股票。
其实在银行进行存款也是一种购买行为：购买投资对象。照这样来理解的话，包括银行存款的所有投资对象它都具有价格。
我如果说投资对象的价格是由他的可靠性和他的回报综合决定的，你大概率不会有意见。越可靠又回报越高的投资对象，价格肯定是最贵的。
以此类推，诸如此类。
当可供利用的资金总数相对恒定的时候，银行存款或者是国债与股票以及房地产及其他大宗商品实物之间是存在着竞争关系的。他们会以一定的价格比率关系，诱使你进行选择，进行购买。投资人群亿万次的买卖行为又反向作用了这个价格的比率。人的购买心理，总是通过购买行为来得以反映。心理是隐秘的，而行为是外向的，所以以经济行为学的角度来理解经济现象，可能更来得确切一些。
所以管理当局也就是政府，它会以法律或者是政策的形式，直接或间接的调控这些投资对象的供给和回报，以求达到对价格进行调控，而愚蠢的管理当局，则直接规定价格。
最明显的例子就是管理当局以人为的手段，直接或间接的促使银行利率降低或升高，以求达到影响其他投资对象、比如股市或房地产或其他大宗商品的价格，当然管理当局最关注的是消费指数，就日常消费品是维持人群投资行为最基本的购买行为对象，这一点而言，消费指数它也是管理当局最大的最需要管理的人群购买行为对象。
那么我们必须就两点作出判断，第一管理当局是否明智，第二管理当局的管理目的。
美联储作为事实上客观上的全球金融管理当局，经过百余年的修炼。我认为已经到了炉火纯青老奸巨猾的级别，特别是近十年来的表现，完全表明他已经百分百的洞悉了所有投资人群的所有奸诈狡猾聪明愚蠢的投资心理。在管理者与管理对象的博弈中，他百分百的占据了绝对的上风。
比如说用长达一两年的时间，比如说不断的放鸽放鹰，比如说不断的公布所谓的点阵图，时而含混时而清晰的表明态度，他的最终目的就是要让投资人群和市场，从正反两面充分完整地理解他的目的，并给予管理对象以足够充分的准备时间。
那么我所理解的美联储的管理目的绝对不是打击股票指数，因为股票指数代表的就是人群购买生产资料的积极性。首要打击目标绝对是消费指数，也就是通货膨胀率。
其实就好比类似于中国管理当局管理中国的房地产价格一样，美联储也一样的以万分小心的态度，小心翼翼的管理着美国股市指数，不可能让它大幅度的波动，最好是随着社会财富总量的增长而稳步的上升。
我说到这里，我想你其实应该已经明白了，你不必过于担心股价是否会大幅波动，你关心的应该是以往的历史，看一看近10年来美联储的表现和美国股市的表现。
出现了大幅的不可逆转的断崖式的下降吗？我建议你以三年或5年的单位来进行衡量，而不是以月日为尺度。
精彩评论