虎虎深深
2022-04-05
一句话概括。信息安全决定一切
想依靠云服务找到“第二增长曲线”?不太可能
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":619185118,"tweetId":"619185118","gmtCreate":1649107892244,"gmtModify":1649107892244,"author":{"id":3531425677263308,"idStr":"3531425677263308","authorId":3531425677263308,"authorIdStr":"3531425677263308","name":"虎虎深深","avatar":"https://static.tigerbbs.com/13ebaf0e66e0f6e855a5303ac0e001b5","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":7,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>一句话概括。信息安全决定一切</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>一句话概括。信息安全决定一切</p></body></html>","text":"一句话概括。信息安全决定一切","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/619185118","repostId":2224370097,"repostType":2,"repost":{"id":"2224370097","pubTimestamp":1649068723,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2224370097?lang=&edition=full","pubTime":"2022-04-04 18:38","market":"hk","language":"zh","title":"想依靠云服务找到“第二增长曲线”?不太可能","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2224370097","media":"虎嗅","summary":"这份作业不好抄","content":"<html><body><p><span label=\"备注\">本文来自微信公众号:</span><span>互联网怪盗团(ID:TMTphantom)</span><span>,作者:怪盗团团长裴培,原文标题:《互联网公司依靠云服务找到“第二增长曲线”?不太可能了》,题图来自:<a href=\"https://laohu8.com/S/000681\">视觉中国</a></span></p><p>近年来,很多人期望国内互联网巨头能够通过企业互联网,也就是“To B服务”,打开新的成长空间。公有云服务,包括IaaS<span label=\"备注\">(基础设施即服务)</span>、PaaS<span label=\"备注\">(平台即服务)</span>、SaaS<span label=\"备注\">(软件即服务)</span>,被视为企业互联网的骨干业务,也就是下一个兵家必争之地。在海外已经存在许多成功先例,例如<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>的AWS成为了世界上最大的公有云,也成为该公司最大的利润来源;<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>的GCP虽然起步较晚,但是正在迎头赶上,已经成为世界第三大公有云。</p><p>通过消费互联网业务产生现金流,然后投资于需要规模效应的企业互联网业务,最终形成良性循环<span label=\"备注\">(甚至可以像亚马逊一样进军芯片等“硬科技”领域)</span>,似乎是一种可行的道路。国内互联网公司很乐意去抄这个作业,资本市场也希望它们去抄这个作业。</p><p>因此,<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>在2018年进行组织架构调整,将以腾讯云为核心的企业服务视为转型的主攻方向;<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">百度</a>在2019年大幅提高了“<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>云”业务的优先级;字节跳动也成立了自己的公有云业务。这一方面的领跑者自然是<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>,阿里云不仅是国内最大的公有云,也是全世界排名前三或前五的公有云<span label=\"备注\">(取决于你相信哪家咨询公司的统计)</span>。</p><p>进入2022年,有一件事情是确定的:去年是消费互联网非常惨淡的一年,而今年不会比去年好太多。在这种情况下,投资者和互联网公司自身对云服务的期望值继续提升——如果互联网行业还能找到“第二增长曲线”,那么最合适的候选人无疑是云服务,其中既包括基础设施,也包括应用解决方案。</p><p>问题在于,上述愿景实在过于乐观了。<strong>坦白说,在阅读了三大电信运营商的最新一期财报之后,我没有任何理由相信,像阿里、腾讯、百度这样的互联网平台有可能在国内的公有云市场竞争中获胜。我甚至认为,它们现在的市场份额已经见顶了,未来几年有下降的风险。</strong></p><p>让我们审视一下各大公有云服务商2021年的财务数字吧:</p><blockquote><p>天翼云<span label=\"备注\">(<a href=\"https://laohu8.com/S/CHA\">中国电信</a>)</span>的营业收入为279亿元,同比增长102%;</p><p>移动云<span label=\"备注\">(<a href=\"https://laohu8.com/S/CHL\">中国移动</a>)</span>的营业收入为242亿元,同比增长114%;</p><p>联通云<span label=\"备注\">(<a href=\"https://laohu8.com/S/600050\">中国联通</a>)</span>的营业收入为163亿元,同比增长46%;</p><p>阿里云的营业收入为724亿元,同比增长29%<span label=\"备注\">(请注意,阿里的财年与日历年不一致,此处选取的是2021日历年的数据)</span>;</p><p>百度智能云板块的营业收入为151亿元,同比增长64%;</p><p><a href=\"https://laohu8.com/S/KC\">金山云</a>的营业收入为91亿元,同比增长38%</p><p>华为云的营业收入为201亿元,同比增长34%;</p><p>腾讯云没有公布收入,但是一般认为其市场份额相当于阿里云的一半到三分之一,因此全年营收可能在300亿元左右。</p></blockquote><p>三大电信运营商的云服务收入之和<span label=\"备注\">(684亿元)</span>已经非常接近阿里云的水平;天翼云的收入很可能已经与腾讯云拉平。</p><p>考虑到天翼云和移动云的增长非常迅猛,那么我们可以合理地估计:2022年全年,三大运营商的云服务收入之和将超过阿里云,甚至可能超过阿里云和腾讯云之和;天翼云的收入可能超过腾讯云,从而成为国内第二大云服务厂商。</p><p>需要注意的是,各家公司对“云服务”的定义不同,不可能做到严格对比。例如,各家的云服务收入都包括一定的个人业务<span label=\"备注\">(例如网盘)</span>,而且各家的比例都不太一样。不过,对于任何一家大型服务商而言,云服务的主要收入来源都是企业级客户。以<a href=\"https://laohu8.com/S/600941\">中国移动</a>为例,2021年的“行业云”收入为192亿元,约占“移动云”整体收入的80%。随着企业数字化进程的推进,企业级客户贡献的收入比例只会越来越高。</p><p><img src=\"https://img.huxiucdn.com/article/content/202204/04/153503731289.png?imageView2/2/w/1000/format/png/interlace/1/q/85\"/></p><p><img src=\"https://img.huxiucdn.com/article/content/202204/04/153503211677.png?imageView2/2/w/1000/format/png/interlace/1/q/85\"/></p><p>如果我们仔细阅读过去两三年互联网巨头的财报,就会发现它们的云服务收入增速一直在放缓,来自电信运营商的竞争可能是一个重要原因。这或许可以解释,为何在互联网中概股普遍大跌的情况下,<a href=\"https://laohu8.com/S/00941\">中国移动</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/601728\">中国电信</a>的港股股价都大幅上涨;<a href=\"https://laohu8.com/S/00762\">中国联通</a>的云服务规模最小、增速最慢,股价表现果然也最差。</p><p>有人会提出,作为大型国企,电信运营商在效率和灵活性上很难与互联网公司竞争,何况云计算又是一项既重技术、又重服务的业务。难道它们不应该聚焦于IDC<span label=\"备注\">(数据中心)</span>托管之类的“重资产”业务,把那些高技术含量的业务留给互联网公司吗?过去多年,它们好像一直就是在这样干。</p><p>然而,现在情况不同了。<a href=\"https://laohu8.com/S/00728\">中国电信</a>和中国移动都明确提出了在行业解决方案层面的野心,都要做成IaaS+PaaS+SaaS的垂直整合。尤其是在政务,以及金融、医疗、交通、能源等关系到国计民生的重要行业,它们的市场份额提升速度很快。关于这一点,<strong>只要翻阅一下近期各地政府和大型企业的云计算招标记录,我们就应该意识到——现在是运营商的市场份额看涨,阿里、腾讯的看跌,而不是相反。</strong></p><p>当然,电信运营商确实面临着灵活性不足的问题。就拿人力资源来说,运营商的招聘和裁员都不如互联网公司那么自由,在企业云服务方面的反应可能会比较慢。其实要解决这个问题也不难——由电信运营商担任总包商,把一些需要快速反应和客服的业务分包给互联网公司即可。在软件行业,这种模式已经屡见不鲜,有无数的外包服务商愿意给大型厂商打下手。</p><p>对于阿里、腾讯、字节跳动这种体量的巨头而言,显然不需要<span label=\"备注\">(看不上)</span>给运营商做外包赚钱的模式;这种模式更适合较小的互联网公司及软件公司。那么,互联网巨头应该如何打破这种尴尬的局面呢?难道它们会希望跟运营商来一场真刀真枪、刺刀见红的竞争,通过价格战或服务战打败运营商,在此过程中烧掉几百个亿?不用说,这是不现实的,这个选择从一开始就错了。</p><p>正确的选择,可能是放弃或淡出IaaS+PaaS层,转而到SaaS层去寻找机会。互联网巨头服务企业客户的支点,应该转向具体的软件工具。例如,阿里有钉钉,腾讯有企业微信,字节跳动有飞书——这些都是为企业提供附加服务的出发点。这样做的想象空间会比以前小,但性价比要比以前更高,也更安全。</p><p>如果你仍然看好中国的企业服务<span label=\"备注\">(To B互联网)</span>市场,也完全没有必要悲伤。你还是有机会从中投资获利,只是你的投资对象或许应该从互联网公司改为电信运营商。如果你改变主意,不再看好这个市场了,那另当别论。</p><p><span label=\"备注\">本文来自微信公众号:</span><span>互联网怪盗团(ID:TMTphantom)</span><span>,作者:怪盗团团长裴培</span></p></body></html>","source":"highlight_huxiu","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>想依靠云服务找到“第二增长曲线”?不太可能</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n想依靠云服务找到“第二增长曲线”?不太可能\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-04-04 18:38 北京时间 <a href=https://www.huxiu.com/article/522074.html><strong>虎嗅</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>本文来自微信公众号:互联网怪盗团(ID:TMTphantom),作者:怪盗团团长裴培,原文标题:《互联网公司依靠云服务找到“第二增长曲线”?不太可能了》,题图来自:视觉中国近年来,很多人期望国内互联网巨头能够通过企业互联网,也就是“To B服务”,打开新的成长空间。公有云服务,包括IaaS(基础设施即服务)、PaaS(平台即服务)、SaaS(软件即服务),被视为企业互联网的骨干业务,也就是下一个...</p>\n\n<a href=\"https://www.huxiu.com/article/522074.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://img.huxiucdn.com/article/cover/202112/25/075757428004.jpg?imageView2/1/w/720/h/405/|imageMogr2/strip/interlace/1/quality/85/format/jpg","relate_stocks":{"BK4538":"云计算","BK4559":"巴菲特持仓","BK4527":"明星科技股","BK4579":"人工智能","BK4526":"热门中概股","BK4550":"红杉资本持仓","BK1152":"无线电信业务","BK4503":"景林资产持仓","BK4122":"互联网与直销零售","BK4574":"无人驾驶","BK4551":"寇图资本持仓","BK4502":"阿里概念","BK1521":"挪威政府全球养老基金持仓","BK4505":"高瓴资本持仓","BK4561":"索罗斯持仓","BK1586":"云计算","BK1095":"互动媒体与服务","BK4581":"高盛持仓","BK4504":"桥水持仓","BIDU":"百度","00700":"腾讯控股","BK4514":"搜索引擎","BABA":"阿里巴巴","BK1142":"互联网与直销零售","00941":"中国移动","BK4565":"NFT概念","QNETCN":"纳斯达克中美互联网老虎指数","BK1517":"云办公","09988":"阿里巴巴-W","CHU":"中国联通(香港)","BK4532":"文艺复兴科技持仓","BK1608":"元宇宙概念","BK4554":"元宇宙及AR概念","BK1502":"双十一","BK1516":"腾讯概念","BK1531":"手游股","BK1584":"蚂蚁金服概念","BK1501":"阿里概念股","BK1589":"北水核心资产","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4507":"流媒体概念","TCEHY":"腾讯控股ADR","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","BK4566":"资本集团","BK4575":"芯片概念","BK4558":"双十一","BK1588":"回港中概股","BK1506":"5G概念","BK1526":"科网股","BK4524":"宅经济概念"},"source_url":"https://www.huxiu.com/article/522074.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2224370097","content_text":"本文来自微信公众号:互联网怪盗团(ID:TMTphantom),作者:怪盗团团长裴培,原文标题:《互联网公司依靠云服务找到“第二增长曲线”?不太可能了》,题图来自:视觉中国近年来,很多人期望国内互联网巨头能够通过企业互联网,也就是“To B服务”,打开新的成长空间。公有云服务,包括IaaS(基础设施即服务)、PaaS(平台即服务)、SaaS(软件即服务),被视为企业互联网的骨干业务,也就是下一个兵家必争之地。在海外已经存在许多成功先例,例如亚马逊的AWS成为了世界上最大的公有云,也成为该公司最大的利润来源;谷歌的GCP虽然起步较晚,但是正在迎头赶上,已经成为世界第三大公有云。通过消费互联网业务产生现金流,然后投资于需要规模效应的企业互联网业务,最终形成良性循环(甚至可以像亚马逊一样进军芯片等“硬科技”领域),似乎是一种可行的道路。国内互联网公司很乐意去抄这个作业,资本市场也希望它们去抄这个作业。因此,腾讯在2018年进行组织架构调整,将以腾讯云为核心的企业服务视为转型的主攻方向;百度在2019年大幅提高了“智能云”业务的优先级;字节跳动也成立了自己的公有云业务。这一方面的领跑者自然是阿里巴巴,阿里云不仅是国内最大的公有云,也是全世界排名前三或前五的公有云(取决于你相信哪家咨询公司的统计)。进入2022年,有一件事情是确定的:去年是消费互联网非常惨淡的一年,而今年不会比去年好太多。在这种情况下,投资者和互联网公司自身对云服务的期望值继续提升——如果互联网行业还能找到“第二增长曲线”,那么最合适的候选人无疑是云服务,其中既包括基础设施,也包括应用解决方案。问题在于,上述愿景实在过于乐观了。坦白说,在阅读了三大电信运营商的最新一期财报之后,我没有任何理由相信,像阿里、腾讯、百度这样的互联网平台有可能在国内的公有云市场竞争中获胜。我甚至认为,它们现在的市场份额已经见顶了,未来几年有下降的风险。让我们审视一下各大公有云服务商2021年的财务数字吧:天翼云(中国电信)的营业收入为279亿元,同比增长102%;移动云(中国移动)的营业收入为242亿元,同比增长114%;联通云(中国联通)的营业收入为163亿元,同比增长46%;阿里云的营业收入为724亿元,同比增长29%(请注意,阿里的财年与日历年不一致,此处选取的是2021日历年的数据);百度智能云板块的营业收入为151亿元,同比增长64%;金山云的营业收入为91亿元,同比增长38%华为云的营业收入为201亿元,同比增长34%;腾讯云没有公布收入,但是一般认为其市场份额相当于阿里云的一半到三分之一,因此全年营收可能在300亿元左右。三大电信运营商的云服务收入之和(684亿元)已经非常接近阿里云的水平;天翼云的收入很可能已经与腾讯云拉平。考虑到天翼云和移动云的增长非常迅猛,那么我们可以合理地估计:2022年全年,三大运营商的云服务收入之和将超过阿里云,甚至可能超过阿里云和腾讯云之和;天翼云的收入可能超过腾讯云,从而成为国内第二大云服务厂商。需要注意的是,各家公司对“云服务”的定义不同,不可能做到严格对比。例如,各家的云服务收入都包括一定的个人业务(例如网盘),而且各家的比例都不太一样。不过,对于任何一家大型服务商而言,云服务的主要收入来源都是企业级客户。以中国移动为例,2021年的“行业云”收入为192亿元,约占“移动云”整体收入的80%。随着企业数字化进程的推进,企业级客户贡献的收入比例只会越来越高。如果我们仔细阅读过去两三年互联网巨头的财报,就会发现它们的云服务收入增速一直在放缓,来自电信运营商的竞争可能是一个重要原因。这或许可以解释,为何在互联网中概股普遍大跌的情况下,中国移动和中国电信的港股股价都大幅上涨;中国联通的云服务规模最小、增速最慢,股价表现果然也最差。有人会提出,作为大型国企,电信运营商在效率和灵活性上很难与互联网公司竞争,何况云计算又是一项既重技术、又重服务的业务。难道它们不应该聚焦于IDC(数据中心)托管之类的“重资产”业务,把那些高技术含量的业务留给互联网公司吗?过去多年,它们好像一直就是在这样干。然而,现在情况不同了。中国电信和中国移动都明确提出了在行业解决方案层面的野心,都要做成IaaS+PaaS+SaaS的垂直整合。尤其是在政务,以及金融、医疗、交通、能源等关系到国计民生的重要行业,它们的市场份额提升速度很快。关于这一点,只要翻阅一下近期各地政府和大型企业的云计算招标记录,我们就应该意识到——现在是运营商的市场份额看涨,阿里、腾讯的看跌,而不是相反。当然,电信运营商确实面临着灵活性不足的问题。就拿人力资源来说,运营商的招聘和裁员都不如互联网公司那么自由,在企业云服务方面的反应可能会比较慢。其实要解决这个问题也不难——由电信运营商担任总包商,把一些需要快速反应和客服的业务分包给互联网公司即可。在软件行业,这种模式已经屡见不鲜,有无数的外包服务商愿意给大型厂商打下手。对于阿里、腾讯、字节跳动这种体量的巨头而言,显然不需要(看不上)给运营商做外包赚钱的模式;这种模式更适合较小的互联网公司及软件公司。那么,互联网巨头应该如何打破这种尴尬的局面呢?难道它们会希望跟运营商来一场真刀真枪、刺刀见红的竞争,通过价格战或服务战打败运营商,在此过程中烧掉几百个亿?不用说,这是不现实的,这个选择从一开始就错了。正确的选择,可能是放弃或淡出IaaS+PaaS层,转而到SaaS层去寻找机会。互联网巨头服务企业客户的支点,应该转向具体的软件工具。例如,阿里有钉钉,腾讯有企业微信,字节跳动有飞书——这些都是为企业提供附加服务的出发点。这样做的想象空间会比以前小,但性价比要比以前更高,也更安全。如果你仍然看好中国的企业服务(To B互联网)市场,也完全没有必要悲伤。你还是有机会从中投资获利,只是你的投资对象或许应该从互联网公司改为电信运营商。如果你改变主意,不再看好这个市场了,那另当别论。本文来自微信公众号:互联网怪盗团(ID:TMTphantom),作者:怪盗团团长裴培","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4064,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["399994","165523"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/619185118"}
精彩评论