skylake
2022-05-30
真的能瞎扯,都在梦里
中金:如何看待美联储加息预期降温
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":617003907,"tweetId":"617003907","gmtCreate":1653909496510,"gmtModify":1704858283360,"author":{"id":3573212415988113,"authorId":3573212415988113,"authorIdStr":"3573212415988113","name":"skylake","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4740df5242bad895f50db535a885784c","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>真的能瞎扯,都在梦里</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>真的能瞎扯,都在梦里</p></body></html>","text":"真的能瞎扯,都在梦里","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/617003907","repostId":1147282042,"repostType":2,"repost":{"id":"1147282042","weMediaInfo":{"introduction":"图文并茂讲解中金宏观研究报告","home_visible":1,"media_name":"中金宏观","id":"1083231139","head_image":"https://static.tigerbbs.com/17c51beafe2e03df6719d058d12c6fcc"},"pubTimestamp":1653881288,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1147282042?lang=&edition=full","pubTime":"2022-05-30 11:28","market":"us","language":"zh","title":"中金:如何看待美联储加息预期降温","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1147282042","media":"中金宏观","summary":"未来停止加息的前提恰恰是先要加快加息。","content":"<html><head></head><body><p>作者:刘政宁 张文朗等</p><p><b>过去一个月,市场对美联储加息预期有所降温。我们认为背后的原因有两个:一是市场对美国经济增长放缓的担忧增多。二是上周公布的美联储FOMC会议纪要被市场解读为鸽派。对于前者我们比较认同,美国经济在经历了过去两年的繁荣之后,将会面对回归长期趋势的压力。对于后者我们不大赞同,美联储并没有要放缓加息的意思,相反,它希望能够尽快将利率加至中性水平,从而早日抑制通胀,为后续的货币政策创造空间。也就是说,未来停止加息的前提恰恰是先要加快加息。</b></p><p>我们注意到,5月2日芝加哥商品交易所(CME Group)提供的加息预期显示,到今年12月末,美国联邦基金利率大概率处于2.75-3.0%区间,到明年6月,利率区间将升至3.25-3.5%。但最新数据显示,到今年12月末,联邦基金利率大概率处于2.5-2.75%区间,而到明年6月,利率区间也只有2.75-3.0%(图表1)。也就是说,在今年12月之后,市场预期美联储不会再大幅加息了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8fe78363174f20ade51c34148cf1faa6\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"472\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>我们认为加息预期降温的原因有两个:一是市场对美国经济增长放缓的担忧。</b>过去一个月,部分美国经济数据出现边际走弱迹象,比如4月成屋销售为561万套(年化),为2020年6月以来最低;新屋销售为59.1万套(年化),为2020年4月以来最低(图表2)。这说明随着房贷利率上升,房地产市场已经开始放缓。与此同时,纽约、费城、里士满联储的制造业PMI指数也明显回落,显示制造业前景不确定性增加(图表3)。当然,也有一些数据表现良好,比如4月实际私人消费支出(PCE)好于市场预期,其中的耐用品消费更是表现强劲(图表4)。这说明消费尚未受到利率上升的影响,短期来看仍有韧性。一个解释是美国居民收入增长仍然稳健,加上资产负债表健康,给消费支出带来支撑(图表5)。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8a33a086aa0c3ced876ca44603e9b961\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"462\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d98bce7e6a9ca4792a0cfa7cad05a2ed\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"463\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>另一个原因是市场将美联储5月FOMC纪要解读为鸽派。</b>例如,美联储在纪要中提到[1],“加快取消政策宽松将使委员会在今年晚些时候处于有利位置,以评估政策收紧的影响以及是否需要调整政策”。对此的一种解读是,美联储加息至年底后可能暂停加息,从而结束紧缩。</p><p><b>我们认为后一种解读并不准确,因为结束加息的前提恰恰是先要加快加息。</b>美联储在纪要中提到[2],“与会者一致认为,委员会应通过提高联邦基金利率和缩减美联储资产负债表规模,迅速将货币政策立场转向中性立场。大多数与会者认为,在接下来的几次会议上,将利率上调50个基点可能是合适的”。</p><p>也就是说,美联储希望尽快把利率抬高,尽早抑制住通胀,之后才会考虑停止紧缩。由此来看,美联储加快加息的决心是比较坚定的。另外需要注意,美联储官员发表上述看法是在5月CPI通胀公布之前,那时官员们还不知道5月核心CPI通胀环比增长高达0.6%。我们认为,如果把这份通胀数据考虑进去,那么美联储加息的决策会更加坚定。</p><p><b>接下来的问题是,加快加息是否会对经济造成损害?</b>美联储纪要对此并没有过多讨论,但我们认为答案是肯定的。历史经验表明,美联储加息会抑制利率敏感部门扩张,比如房地产、企业资本开支、居民耐用品消费等。如前所述,随着利率上升,美国房地产销售已经开始放缓,未来其他部门也可能走弱。从这个角度看,<b>加快加息会强化市场对经济放缓的担忧,而这才是加息预期降温的真正原因。</b></p><p><b>另外还需要关注“缩表”,纪要显示部分美联储官员希望在不久后主动卖出MBS。</b>根据美联储5月会议公布的计划,“缩表”将于6月1日正式开始,这次“缩表”的节奏是上一轮的两倍,其影响不可忽视。此外,美联储纪要还提到[3],“一些与会者表示,在资产负债表缩减工作顺利进行之后,委员会考虑出售MBS是合适的,因为这将使长期的SOMA投资组合主要由美国国债组成”。</p><p><b>我们认为“缩表”比加息的不确定性更大,市场对加息的预期已经比较充分,对“缩表”的关注似乎还不够。</b>加息与“缩表”的本质区别在于,前者是价格工具,后者是数量工具,数量紧缩对流动性的影响更直接。此外,“缩表”还会导致储备金规模下降,基础货币下降,对广义货币M2增长也会形成抑制。过去两年,M2高增对美国经济增长起到了关键作用,如果下半年M2增速因为“缩表”而下降过快,也会对经济活动带来额外的下行压力。因此,无论是从流动性还是从经济增长的角度看,“缩表”的影响都值得关注。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>中金:如何看待美联储加息预期降温</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n中金:如何看待美联储加息预期降温\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1083231139\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/17c51beafe2e03df6719d058d12c6fcc);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">中金宏观 </p>\n<p class=\"h-time\">2022-05-30 11:28</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>作者:刘政宁 张文朗等</p><p><b>过去一个月,市场对美联储加息预期有所降温。我们认为背后的原因有两个:一是市场对美国经济增长放缓的担忧增多。二是上周公布的美联储FOMC会议纪要被市场解读为鸽派。对于前者我们比较认同,美国经济在经历了过去两年的繁荣之后,将会面对回归长期趋势的压力。对于后者我们不大赞同,美联储并没有要放缓加息的意思,相反,它希望能够尽快将利率加至中性水平,从而早日抑制通胀,为后续的货币政策创造空间。也就是说,未来停止加息的前提恰恰是先要加快加息。</b></p><p>我们注意到,5月2日芝加哥商品交易所(CME Group)提供的加息预期显示,到今年12月末,美国联邦基金利率大概率处于2.75-3.0%区间,到明年6月,利率区间将升至3.25-3.5%。但最新数据显示,到今年12月末,联邦基金利率大概率处于2.5-2.75%区间,而到明年6月,利率区间也只有2.75-3.0%(图表1)。也就是说,在今年12月之后,市场预期美联储不会再大幅加息了。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8fe78363174f20ade51c34148cf1faa6\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"472\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>我们认为加息预期降温的原因有两个:一是市场对美国经济增长放缓的担忧。</b>过去一个月,部分美国经济数据出现边际走弱迹象,比如4月成屋销售为561万套(年化),为2020年6月以来最低;新屋销售为59.1万套(年化),为2020年4月以来最低(图表2)。这说明随着房贷利率上升,房地产市场已经开始放缓。与此同时,纽约、费城、里士满联储的制造业PMI指数也明显回落,显示制造业前景不确定性增加(图表3)。当然,也有一些数据表现良好,比如4月实际私人消费支出(PCE)好于市场预期,其中的耐用品消费更是表现强劲(图表4)。这说明消费尚未受到利率上升的影响,短期来看仍有韧性。一个解释是美国居民收入增长仍然稳健,加上资产负债表健康,给消费支出带来支撑(图表5)。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8a33a086aa0c3ced876ca44603e9b961\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"462\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d98bce7e6a9ca4792a0cfa7cad05a2ed\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"463\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>另一个原因是市场将美联储5月FOMC纪要解读为鸽派。</b>例如,美联储在纪要中提到[1],“加快取消政策宽松将使委员会在今年晚些时候处于有利位置,以评估政策收紧的影响以及是否需要调整政策”。对此的一种解读是,美联储加息至年底后可能暂停加息,从而结束紧缩。</p><p><b>我们认为后一种解读并不准确,因为结束加息的前提恰恰是先要加快加息。</b>美联储在纪要中提到[2],“与会者一致认为,委员会应通过提高联邦基金利率和缩减美联储资产负债表规模,迅速将货币政策立场转向中性立场。大多数与会者认为,在接下来的几次会议上,将利率上调50个基点可能是合适的”。</p><p>也就是说,美联储希望尽快把利率抬高,尽早抑制住通胀,之后才会考虑停止紧缩。由此来看,美联储加快加息的决心是比较坚定的。另外需要注意,美联储官员发表上述看法是在5月CPI通胀公布之前,那时官员们还不知道5月核心CPI通胀环比增长高达0.6%。我们认为,如果把这份通胀数据考虑进去,那么美联储加息的决策会更加坚定。</p><p><b>接下来的问题是,加快加息是否会对经济造成损害?</b>美联储纪要对此并没有过多讨论,但我们认为答案是肯定的。历史经验表明,美联储加息会抑制利率敏感部门扩张,比如房地产、企业资本开支、居民耐用品消费等。如前所述,随着利率上升,美国房地产销售已经开始放缓,未来其他部门也可能走弱。从这个角度看,<b>加快加息会强化市场对经济放缓的担忧,而这才是加息预期降温的真正原因。</b></p><p><b>另外还需要关注“缩表”,纪要显示部分美联储官员希望在不久后主动卖出MBS。</b>根据美联储5月会议公布的计划,“缩表”将于6月1日正式开始,这次“缩表”的节奏是上一轮的两倍,其影响不可忽视。此外,美联储纪要还提到[3],“一些与会者表示,在资产负债表缩减工作顺利进行之后,委员会考虑出售MBS是合适的,因为这将使长期的SOMA投资组合主要由美国国债组成”。</p><p><b>我们认为“缩表”比加息的不确定性更大,市场对加息的预期已经比较充分,对“缩表”的关注似乎还不够。</b>加息与“缩表”的本质区别在于,前者是价格工具,后者是数量工具,数量紧缩对流动性的影响更直接。此外,“缩表”还会导致储备金规模下降,基础货币下降,对广义货币M2增长也会形成抑制。过去两年,M2高增对美国经济增长起到了关键作用,如果下半年M2增速因为“缩表”而下降过快,也会对经济活动带来额外的下行压力。因此,无论是从流动性还是从经济增长的角度看,“缩表”的影响都值得关注。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/42d623bf2f962cffafc93d5db7d45f9c","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1147282042","content_text":"作者:刘政宁 张文朗等过去一个月,市场对美联储加息预期有所降温。我们认为背后的原因有两个:一是市场对美国经济增长放缓的担忧增多。二是上周公布的美联储FOMC会议纪要被市场解读为鸽派。对于前者我们比较认同,美国经济在经历了过去两年的繁荣之后,将会面对回归长期趋势的压力。对于后者我们不大赞同,美联储并没有要放缓加息的意思,相反,它希望能够尽快将利率加至中性水平,从而早日抑制通胀,为后续的货币政策创造空间。也就是说,未来停止加息的前提恰恰是先要加快加息。我们注意到,5月2日芝加哥商品交易所(CME Group)提供的加息预期显示,到今年12月末,美国联邦基金利率大概率处于2.75-3.0%区间,到明年6月,利率区间将升至3.25-3.5%。但最新数据显示,到今年12月末,联邦基金利率大概率处于2.5-2.75%区间,而到明年6月,利率区间也只有2.75-3.0%(图表1)。也就是说,在今年12月之后,市场预期美联储不会再大幅加息了。我们认为加息预期降温的原因有两个:一是市场对美国经济增长放缓的担忧。过去一个月,部分美国经济数据出现边际走弱迹象,比如4月成屋销售为561万套(年化),为2020年6月以来最低;新屋销售为59.1万套(年化),为2020年4月以来最低(图表2)。这说明随着房贷利率上升,房地产市场已经开始放缓。与此同时,纽约、费城、里士满联储的制造业PMI指数也明显回落,显示制造业前景不确定性增加(图表3)。当然,也有一些数据表现良好,比如4月实际私人消费支出(PCE)好于市场预期,其中的耐用品消费更是表现强劲(图表4)。这说明消费尚未受到利率上升的影响,短期来看仍有韧性。一个解释是美国居民收入增长仍然稳健,加上资产负债表健康,给消费支出带来支撑(图表5)。另一个原因是市场将美联储5月FOMC纪要解读为鸽派。例如,美联储在纪要中提到[1],“加快取消政策宽松将使委员会在今年晚些时候处于有利位置,以评估政策收紧的影响以及是否需要调整政策”。对此的一种解读是,美联储加息至年底后可能暂停加息,从而结束紧缩。我们认为后一种解读并不准确,因为结束加息的前提恰恰是先要加快加息。美联储在纪要中提到[2],“与会者一致认为,委员会应通过提高联邦基金利率和缩减美联储资产负债表规模,迅速将货币政策立场转向中性立场。大多数与会者认为,在接下来的几次会议上,将利率上调50个基点可能是合适的”。也就是说,美联储希望尽快把利率抬高,尽早抑制住通胀,之后才会考虑停止紧缩。由此来看,美联储加快加息的决心是比较坚定的。另外需要注意,美联储官员发表上述看法是在5月CPI通胀公布之前,那时官员们还不知道5月核心CPI通胀环比增长高达0.6%。我们认为,如果把这份通胀数据考虑进去,那么美联储加息的决策会更加坚定。接下来的问题是,加快加息是否会对经济造成损害?美联储纪要对此并没有过多讨论,但我们认为答案是肯定的。历史经验表明,美联储加息会抑制利率敏感部门扩张,比如房地产、企业资本开支、居民耐用品消费等。如前所述,随着利率上升,美国房地产销售已经开始放缓,未来其他部门也可能走弱。从这个角度看,加快加息会强化市场对经济放缓的担忧,而这才是加息预期降温的真正原因。另外还需要关注“缩表”,纪要显示部分美联储官员希望在不久后主动卖出MBS。根据美联储5月会议公布的计划,“缩表”将于6月1日正式开始,这次“缩表”的节奏是上一轮的两倍,其影响不可忽视。此外,美联储纪要还提到[3],“一些与会者表示,在资产负债表缩减工作顺利进行之后,委员会考虑出售MBS是合适的,因为这将使长期的SOMA投资组合主要由美国国债组成”。我们认为“缩表”比加息的不确定性更大,市场对加息的预期已经比较充分,对“缩表”的关注似乎还不够。加息与“缩表”的本质区别在于,前者是价格工具,后者是数量工具,数量紧缩对流动性的影响更直接。此外,“缩表”还会导致储备金规模下降,基础货币下降,对广义货币M2增长也会形成抑制。过去两年,M2高增对美国经济增长起到了关键作用,如果下半年M2增速因为“缩表”而下降过快,也会对经济活动带来额外的下行压力。因此,无论是从流动性还是从经济增长的角度看,“缩表”的影响都值得关注。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1748,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":19,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/617003907"}
精彩评论