Im点石成金
2022-05-24
美帝现在也是头疼医脚
诺奖得主警告:通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
1
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":614958046,"tweetId":"614958046","gmtCreate":1653357232485,"gmtModify":1653357562046,"author":{"id":3570685138353883,"authorId":3570685138353883,"authorIdStr":"3570685138353883","name":"Im点石成金","avatar":"https://static.tigerbbs.com/33c3ac58ce0d3f5aff702f8b2b899028","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":101,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>美帝现在也是头疼医脚</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>美帝现在也是头疼医脚</p></body></html>","text":"美帝现在也是头疼医脚","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/614958046","repostId":2237955543,"repostType":2,"repost":{"id":"2237955543","pubTimestamp":1653364296,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2237955543?lang=&edition=full","pubTime":"2022-05-24 11:51","market":"us","language":"zh","title":"诺奖得主警告:通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2237955543","media":"华尔街见闻","summary":"斯蒂格利茨批评了当前美联储应对通胀的方式,他指出通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。在周一举办的达沃斯世界经济论坛年会上,两位重量级经济学家对美国目前面临的通胀冲击发出了警告。诺贝尔","content":"<html><head></head><body><blockquote>斯蒂格利茨批评了当前美联储应对通胀的方式,他指出通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。</blockquote><p>在周一举办的达沃斯世界经济论坛年会上,两位重量级经济学家对美国目前面临的通胀冲击发出了警告。</p><p>诺贝尔经济学奖得主、世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨接受采访时称:</p><blockquote><b>通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”</b>,美联储对这场危机“完全没有做好准备”,<b>这场危机比1970年代更糟糕,因为不仅仅事关石油,而是粮食、石油和疫情带来的供应中断等“三重冲击”。</b></blockquote><p>哈佛大学教授、前白宫经济顾问委员会主席Jason Furman谈及通胀时则表示:</p><blockquote>美国正在回归更古老的货币政策时代,“就业的优先级远远高于通胀,通胀无足轻重……”,这是一个伤痕累累的教训,<b>除非通胀在未来六个月内消失,否则将带来惨痛的教训,并且会被美联储官员作为反面教材铭记20到30年。</b></blockquote><p>诺奖得主斯蒂格利茨还批评了当前的通胀应对方式:</p><blockquote>提高利率并不能解决通货膨胀问题。这不会创造更多的食物,这会让事情变得更加困难,因为人们将无法进行投资。</blockquote><blockquote><b>通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。</b></blockquote><p>他指出,美国经济需要供应方面的干预,而不是美联储的加息,否则将无法控制通货膨胀。</p><p>本周四,美联储FOMC将公布其5月货币政策会议纪要,可能会进一步彰显其日渐激进的货币紧缩立场,如6月和7月的两次会议上再加息50个基点等。</p><p><b>斯蒂格利茨认为这是行不通的,应该另寻他法,比如进行供应方面的干预,</b>他说:</p><blockquote>拜登总统试图做的一件事是加大对孩子的照顾,让更多的女性可以进入劳动力市场,从而把受限制的劳动力供应释放出来。</blockquote><p><b>此外,斯蒂格利茨还坚持认为,“生产粮食”是美国和全球各国的当务之急。</b>他表示:</p><blockquote>美国在过去是有粮食盈余的,我们以恢复这一点,至少在全球范围内尽所能增加供应,这会更有利于解决通胀问题。</blockquote></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>诺奖得主警告:通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n诺奖得主警告:通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-05-24 11:51 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3660142><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>斯蒂格利茨批评了当前美联储应对通胀的方式,他指出通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。在周一举办的达沃斯世界经济论坛年会上,两位重量级经济学家对美国目前面临的通胀冲击发出了警告。诺贝尔经济学奖得主、世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨接受采访时称:通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”,美联储对这场危机“完全没有做好准备”,这场危机比1970年代更糟糕,因为不仅仅事关石油,而是粮食、...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3660142\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/93c3dba7c4b0e443e40fe6df5639434d","relate_stocks":{"161125":"标普500","513500":"标普500ETF","SH":"标普500反向ETF","OEF":"标普100指数ETF-iShares","QID":"纳指两倍做空ETF","BK4581":"高盛持仓","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","SSO":"两倍做多标普500ETF",".DJI":"道琼斯","BK4504":"桥水持仓",".IXIC":"NASDAQ Composite","DDM":"道指两倍做多ETF",".SPX":"S&P 500 Index","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","OEX":"标普100","DOG":"道指反向ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","SPY":"标普500ETF","DJX":"1/100道琼斯","QQQ":"纳指100ETF","IVV":"标普500指数ETF","DXD":"道指两倍做空ETF","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF","BK4559":"巴菲特持仓","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares","BK4550":"红杉资本持仓","PSQ":"纳指反向ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3660142","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2237955543","content_text":"斯蒂格利茨批评了当前美联储应对通胀的方式,他指出通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。在周一举办的达沃斯世界经济论坛年会上,两位重量级经济学家对美国目前面临的通胀冲击发出了警告。诺贝尔经济学奖得主、世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨接受采访时称:通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”,美联储对这场危机“完全没有做好准备”,这场危机比1970年代更糟糕,因为不仅仅事关石油,而是粮食、石油和疫情带来的供应中断等“三重冲击”。哈佛大学教授、前白宫经济顾问委员会主席Jason Furman谈及通胀时则表示:美国正在回归更古老的货币政策时代,“就业的优先级远远高于通胀,通胀无足轻重……”,这是一个伤痕累累的教训,除非通胀在未来六个月内消失,否则将带来惨痛的教训,并且会被美联储官员作为反面教材铭记20到30年。诺奖得主斯蒂格利茨还批评了当前的通胀应对方式:提高利率并不能解决通货膨胀问题。这不会创造更多的食物,这会让事情变得更加困难,因为人们将无法进行投资。通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。他指出,美国经济需要供应方面的干预,而不是美联储的加息,否则将无法控制通货膨胀。本周四,美联储FOMC将公布其5月货币政策会议纪要,可能会进一步彰显其日渐激进的货币紧缩立场,如6月和7月的两次会议上再加息50个基点等。斯蒂格利茨认为这是行不通的,应该另寻他法,比如进行供应方面的干预,他说:拜登总统试图做的一件事是加大对孩子的照顾,让更多的女性可以进入劳动力市场,从而把受限制的劳动力供应释放出来。此外,斯蒂格利茨还坚持认为,“生产粮食”是美国和全球各国的当务之急。他表示:美国在过去是有粮食盈余的,我们以恢复这一点,至少在全球范围内尽所能增加供应,这会更有利于解决通胀问题。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1299,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":20,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/614958046"}
精彩评论