这文章是哪个傻子写的_老虎社区_美港股上老虎

2020-12-15

这文章是哪个傻子写的

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":394237205,"tweetId":"394237205","gmtCreate":1608036671507,"gmtModify":1703850767813,"author":{"id":3547024399900553,"idStr":"3547024399900553","authorId":3547024399900553,"authorIdStr":"3547024399900553","name":"樱花葬123","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2cdec8ac9be74f454d128737505e73e","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":2,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>这文章是哪个傻子写的</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这文章是哪个傻子写的</p></body></html>","text":"这文章是哪个傻子写的","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/394237205","repostId":2091171871,"repostType":2,"repost":{"id":"2091171871","kind":"highlight","pubTimestamp":1608034514,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2091171871?lang=&edition=full","pubTime":"2020-12-15 20:15","market":"us","language":"zh","title":"“耶伦若担任财长，美国将走向一场巨大的灾难”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2091171871","media":"金十数据","summary":"让前美联储主席耶伦出任财长≈实现“现代货币理论”？","content":"<html><body><p>日前，美国当选总统拜登宣布，将任命美联储前主席耶伦为新政府的财政部长，这一消息引来了各界一片喝彩声，无论是主流经济学界还是金融市场都认为耶伦是个很合适的人选。然而，著名金融评论家、投资人、《货币战争》等畅销书作者里卡兹（Jim Rickards）却警告说，美国很可能会从此走向一场巨大的灾难。</p><p>近年来，一位颇受争议的经济学家凯尔顿（Stephanie Kelton）在民主党政策圈子里正影响力与日俱增，而她最受争议的言论之一就是，<strong><span>呼吁将美联储和财政部合并，形成一个单一的支出/货币化机构，来贯彻所谓现代货币理论</span></strong>（Modern Monetary Theory，MMT）。</p><p>对这个苗头，投资者必须提起足够的警觉，因为这样的理念很可能会直接影响到拜登政府的财政和货币政策。<strong><span>让耶伦充当财政部长，其实就是一个明确的信号，表明拜登政府大概率倾向于采纳凯尔顿的理念。</span></strong></p><p>让前美联储主席成为新财长，与她昔日的助手、现在的美联储主席通力合作——要推动两机构的实质性合并，还有比这更好的安排吗？事实上，现在这任务几乎可以说完成了一半了。</p><p>如果有人现在还不熟悉现代货币理论，在此不妨做一个最简单直接的解释——这理论的信奉者认为，<strong><span>美国政府可以由着性子去支出，用举债的方法来填补所有赤字，然后再让美联储放量印钞，将债务货币化。</span></strong></p><p>这“理论”甚至都不能称为一种理论，因为它缺乏最基本的论证，同时所谓“现代”的定语也经不住推敲，因为它已经存在了大约一百年。只是，它确实是直到不久前，才开始进入华盛顿的主流视野，乃至于变得炙手可热的。</p><p>现代货币理论有三个基本要义。</p><p>第一点，将财政部和美联储视为单一机构，共享同一张资产负债表。从法律层面说来，这两个机构是完全各自独立的，但是现代货币理论坚持说，政府完全可以将两者当作一体来运作。</p><p>换言之，他们就是要将财政部和美联储整合在一起，成为一个单一的支出、举债和印钞马达。</p><p>第二点则是，不管美国公众是否愿意，他们都必须接受美元，用其来缴税——如果拒绝缴税，就会被投入监狱。实质上，美元就是用枪杆子来支持的。</p><p>第三点在于，美国到底能够发行多少国债，其实并没有实质性的限制。现在，<strong>美国国债对国内生产总值的比率已经从去年的106%窜升到130%</strong>，让许多观察家忧心忡忡，但是现代货币理论信徒们却强调，日本的比率已经超过了250%，所以美国继续疯狂借债也没有问题。</p><p>麻烦在于，这些所谓要义都存在致命的缺陷。<strong>日本并不是一个合适的例子，因为日本的债券主要都是卖给了日本国民，而美国则高度依赖海外投资者，更加不必说，日本经济已经几乎三十年没有增长了，美国若是也如此，后果不堪设想。</strong></p><p>美国政府当然可以在幕后悄然合并美联储和财政部的运作，但是，金融市场一旦发现美国正在进行债务货币化操作，信心就会受损，利率就会攀升，整个金字塔就会彻底崩塌。</p><p>当国民对美元失去了信心，他们就会尽可能选择<strong><span>土地、黄金、白银、自然资源</span></strong>等等其他硬资产，而不再愿意持有美元。只要没有兑现利得，就无需缴税，因此现代货币理论的税务政策自然也就派不上用场。</p><p>如果现代货币理论真的主导了华盛顿，那就将成为一场巨大的灾难。如果你是在投资发展前景大好的资产，那么借钱当然没有问题，可是如果你借钱只是为了四处派发，来支撑停滞不前的经济，那么这实际上就是在给自己挖一个越来越深的大坑。</p><p>想象一下，当新国会通过若干万亿美元的赤字支出计划，财政部花掉这些钱，美美联储再用自己新印刷出来的美钞购买财政部发行的国债……到了最后，等待美国的只能是<strong>债务违约、通货膨胀、更高的利率、更高的税率等</strong>。</p><p>美国破产，这一可怕的现实也许不久之后就将到来，而执掌全局，引领美国走到那一步的，也许正是对此根本没有清醒认识的耶伦。</p><hr/><p>本文来自英为财情</p></body></html>","source":"xnew_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“耶伦若担任财长，美国将走向一场巨大的灾难”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“耶伦若担任财长，美国将走向一场巨大的灾难”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-12-15 20:15 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=68203&type=news><strong>金十数据</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>日前，美国当选总统拜登宣布，将任命美联储前主席耶伦为新政府的财政部长，这一消息引来了各界一片喝彩声，无论是主流经济学界还是金融市场都认为耶伦是个很合适的人选。然而，著名金融评论家、投资人、《货币战争》等畅销书作者里卡兹（Jim Rickards）却警告说，美国很可能会从此走向一场巨大的灾难。近年来，一位颇受争议的经济学家凯尔顿（Stephanie Kelton）在民主党政策圈子里正影响力与日俱增，...</p>\n\n<a href=\"https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=68203&type=news\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://cdn-news.jin10.com/0b7a0cf8-776f-498f-8373-44bc9fb887b2.png/lite","relate_stocks":{"159934":"黄金ETF","161125":"标普500","513500":"标普500ETF","518880":"黄金ETF","PSQ":"纳指反向ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","QID":"纳指两倍做空ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","DJX":"1/100道琼斯","SPY":"标普500ETF","SH":"标普500反向ETF","DUST":"二倍做空黄金矿业指数ETF-Direxion","UPRO":"三倍做多标普500ETF","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares","IVV":"标普500指数ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF","GDX":"黄金矿业ETF-VanEck","DXD":"道指两倍做空ETF","GLD":"SPDR黄金ETF","IAU":"黄金信托ETF(iShares)","SPXU":"三倍做空标普500ETF","DDM":"道指两倍做多ETF","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares",".IXIC":"NASDAQ Composite","OEF":"标普100指数ETF-iShares",".SPX":"S&P 500 Index","OEX":"标普100","QQQ":"纳指100ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF","DOG":"道指反向ETF","SSO":"两倍做多标普500ETF","NUGT":"二倍做多黄金矿业指数ETF-Direxion"},"source_url":"https://xnews.jin10.com/webapp/details.html?id=68203&type=news","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2091171871","content_text":"日前，美国当选总统拜登宣布，将任命美联储前主席耶伦为新政府的财政部长，这一消息引来了各界一片喝彩声，无论是主流经济学界还是金融市场都认为耶伦是个很合适的人选。然而，著名金融评论家、投资人、《货币战争》等畅销书作者里卡兹（Jim Rickards）却警告说，美国很可能会从此走向一场巨大的灾难。近年来，一位颇受争议的经济学家凯尔顿（Stephanie Kelton）在民主党政策圈子里正影响力与日俱增，而她最受争议的言论之一就是，呼吁将美联储和财政部合并，形成一个单一的支出/货币化机构，来贯彻所谓现代货币理论（Modern Monetary Theory，MMT）。对这个苗头，投资者必须提起足够的警觉，因为这样的理念很可能会直接影响到拜登政府的财政和货币政策。让耶伦充当财政部长，其实就是一个明确的信号，表明拜登政府大概率倾向于采纳凯尔顿的理念。让前美联储主席成为新财长，与她昔日的助手、现在的美联储主席通力合作——要推动两机构的实质性合并，还有比这更好的安排吗？事实上，现在这任务几乎可以说完成了一半了。如果有人现在还不熟悉现代货币理论，在此不妨做一个最简单直接的解释——这理论的信奉者认为，美国政府可以由着性子去支出，用举债的方法来填补所有赤字，然后再让美联储放量印钞，将债务货币化。这“理论”甚至都不能称为一种理论，因为它缺乏最基本的论证，同时所谓“现代”的定语也经不住推敲，因为它已经存在了大约一百年。只是，它确实是直到不久前，才开始进入华盛顿的主流视野，乃至于变得炙手可热的。现代货币理论有三个基本要义。第一点，将财政部和美联储视为单一机构，共享同一张资产负债表。从法律层面说来，这两个机构是完全各自独立的，但是现代货币理论坚持说，政府完全可以将两者当作一体来运作。换言之，他们就是要将财政部和美联储整合在一起，成为一个单一的支出、举债和印钞马达。第二点则是，不管美国公众是否愿意，他们都必须接受美元，用其来缴税——如果拒绝缴税，就会被投入监狱。实质上，美元就是用枪杆子来支持的。第三点在于，美国到底能够发行多少国债，其实并没有实质性的限制。现在，美国国债对国内生产总值的比率已经从去年的106%窜升到130%，让许多观察家忧心忡忡，但是现代货币理论信徒们却强调，日本的比率已经超过了250%，所以美国继续疯狂借债也没有问题。麻烦在于，这些所谓要义都存在致命的缺陷。日本并不是一个合适的例子，因为日本的债券主要都是卖给了日本国民，而美国则高度依赖海外投资者，更加不必说，日本经济已经几乎三十年没有增长了，美国若是也如此，后果不堪设想。美国政府当然可以在幕后悄然合并美联储和财政部的运作，但是，金融市场一旦发现美国正在进行债务货币化操作，信心就会受损，利率就会攀升，整个金字塔就会彻底崩塌。当国民对美元失去了信心，他们就会尽可能选择土地、黄金、白银、自然资源等等其他硬资产，而不再愿意持有美元。只要没有兑现利得，就无需缴税，因此现代货币理论的税务政策自然也就派不上用场。如果现代货币理论真的主导了华盛顿，那就将成为一场巨大的灾难。如果你是在投资发展前景大好的资产，那么借钱当然没有问题，可是如果你借钱只是为了四处派发，来支撑停滞不前的经济，那么这实际上就是在给自己挖一个越来越深的大坑。想象一下，当新国会通过若干万亿美元的赤字支出计划，财政部花掉这些钱，美美联储再用自己新印刷出来的美钞购买财政部发行的国债……到了最后，等待美国的只能是债务违约、通货膨胀、更高的利率、更高的税率等。美国破产，这一可怕的现实也许不久之后就将到来，而执掌全局，引领美国走到那一步的，也许正是对此根本没有清醒认识的耶伦。本文来自英为财情","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1038,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":20,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/394237205"}