目前世界已然分成了两大阵营。以中国和南南国家为代表的是黄金联盟，倾向于通过增持黄金储备来重塑货币体系。而那美西方为代表的则是加密联盟，他们偏爱用加密货币来当作解决债务的新法子。看似都是在为解决债务和货币体系的难题找路。可真的是殊途同归吗：“实则是针锋相对，美国控制的黄金和大饼这两种资产，各自都面临着不小的挑战。”BCA研究，这几天他们发了一份研报，谈到了对黄金和大饼这两类资产在两到三年内价格走势的看法和逻辑，挺有意思的，”部分研究报告首先，他们认为黄金和大饼最大的价值，并非来自于稀缺性，而是所谓的不可没收性，Longcom fis capability.我觉得很有趣，在大家的眼中看是怎么回事。就拿黄金来举例，要是单看它作为贵金属的稀缺性黄金作为贵金属的价值，应当是现在白银价格。大概每盎司30美元乘以8，也就是20美元。可这仅仅相当于黄金当下市场价格的大概10%左右。顺便说一下，几个世纪以来，黄金价格确实是等于它相对于白银的稀缺性乘以白银的价格。但这个关系，在1931年世界转向法定货币体系以后就结束了，之后在你们都知道的。1971年布雷森森林体系破裂后，又再次发生了变化。在法定货币体系里头，黄金价格飙相对于白银的稀缺性，涨了好多倍升了。这足以说明，现在黄金的价值，大部分并非源于其作为贵金属的用途，而是来自于，持有者基于黄金的不可没收性而持有它所形成的网络。还有与金融资产、银行存款或者现金不同，国家没法通过法定货币的膨胀来没收黄金。这一点，通过黄金的有限供应得到了保证。而且由于法定货币体系加大了银行系统失败的高风险，黄金也没法被没收。可以这么说吧，黄金的地面价值大概是19万亿美元，其中大约17万亿都来自于那些视黄金为不可没收资产的持有者。而大饼呢！也是同样的情况，无法通过货币膨胀或者银行系统的失败来没收，而且和黄金不一样的是，国家也很难通过直接征收来没收大饼，对吧？其次，黄金和大饼还具备网络效应，这是什么意思呢？就是会形成一个自我强化的价值循环，每多一个用户，这个网络对于每个人的价值就会增加当然，基于集体信仰的网络效应和庞氏骗局还是有区别的。你们都知道庞氏骗局呢一是承诺网络的指数性增长能让人快速致富，一旦这种指数增长结束，网络的价值就会崩溃。而黄金的网络价值效益呢！从1971年以来就以相对稳定的形式存在了，大饼的网络效应，也存在了超过十年。它们存在的目的完全是为了抵御通胀、银行体系的崩溃或者国家征用所带来的财富缩水。实际上我发现，它们就像是一份保险80%，甚至70%都不为过，当然老美如果像老毛那样，瞬间分崩离析，当我没说过。那么这么算下来，现在黄金的价格还能再涨多少呢？我计算过，只能再涨7%或者8。从这个意义上讲，BCA并不是很看好黄金的长期价格趋势。但是在同样的假设下，大饼的价格就涨得多了，会涨大概140%，达到大概20万美元一枚。所以说，他们其实更看好大饼的上涨空间
精彩评论