小米汽车自动泊车故障风波未平，车主不满维权路漫漫，官方回应能否平息众怒？
深读商业（shendushye）原创
作者 | 耿秋瑜
编辑 | 刘满心
小米SU7自动泊车惊魂记：技术漏洞还是测试疏忽？
车主心寒，行业信心何存？
一、故障爆发：11月14日的“惊魂一刻”
2024年11月14日，一个看似平常的日子，却成了许多小米SU7标准版车主心中的“惊魂日”。从中午开始，全国各地的车主群里就炸开了锅，纷纷反映自动泊车功能出现了严重故障。
截至11月15日凌晨，不完全统计的数据显示，至少有70多位车主因为自动泊车故障而遭遇了撞击、剐蹭事故，损失惨重。
北京的车主大A，就是这场“惊魂”事件的亲历者之一。
当晚6点多，他像往常一样驾车回到地库，准备使用自动泊车功能停车。这本是他再熟悉不过的操作，毕竟自从今年4月购买小米SU7标准版后，他在同一地点、同一停车位使用自动泊车功能已经不下百次，从未出过任何差错。
然而，这次却成了他挥之不去的噩梦。
当他开启自动泊车功能后，起初一切似乎都还正常。但就在车尾接近停车位旁边的柱子时，意外突然降临。车尾毫无征兆地直接撞上了柱子，巨大的撞击力让车辆尾部瞬间变形、磨损。看着爱车受损的惨状，大A心疼不已。
而更让他感到愤怒和不解的是，撞击前倒车雷达竟然没有识别到障碍物，防撞预警的警报声也没有响起。
更可怕的是，撞上去之后自动泊车的程序竟然还在运行，车子也一直在给油，导致损伤进一步加重。
最终，维修总费用高达12289元，让大A倍感心寒。
无独有偶，成都的大C也遭遇了同样的不幸。
11月14日，她刚刚提车四天，还未来得及升级系统，车辆仍处于旧版本状态。当天下午3点左右，她在准备停车时满怀期待地开启了自动泊车功能。然而，车机显示屏上明明已经识别出了车位边柱子的影像，但自动泊车功能控制下的车辆却还是径直撞了上去。看着新车的尾部被剐蹭得面目全非，尾灯直接破裂，大C的心情跌到了谷底。
这一系列的事故，迅速在网络上引发了热议。
车主们纷纷表示，他们原本对小米汽车充满了期待和信任，但如今却因为自动泊车功能的严重故障而倍感失望和愤怒。
人们不禁要问：小米SU7作为一款备受关注的智能汽车，为何会在自动泊车功能上出现如此严重的问题？是技术研发的漏洞？还是测试环节的疏忽？
更让车主们感到心寒的是，事故发生后，小米客服的回应却显得如此冷漠和敷衍。大A在第一时间联系了小米客服反馈事故，但客服却表示需要车主本人上报保险公司，这一回应让他心里凉了半截。而大C也遇到了类似的情况，客服的回应同样无法让她满意。
这场“惊魂一刻”不仅给车主们带来了极大的困扰和损失，更让人们对小米汽车乃至整个智能汽车行业的信心产生了动摇。毕竟，如果连最基本的自动泊车功能都无法保证安全可靠，那么消费者又该如何信任这些所谓的“智能汽车”呢？
小米汽车必须正视这场危机，深刻反思自动泊车功能存在的问题，并尽快采取措施进行修复和改进。否则，不仅会失去消费者的信任和支持，更可能对整个智能汽车行业的发展造成不良影响。
二、小米官方回应自动泊车故障，车主真的满意吗？
随着小米SU7自动泊车故障事件的持续发酵，车主们的焦虑与不满情绪日益高涨。11月15日，大A满怀期待地将车送至小米4S店进行数据检测与分析，希望尽快找到问题的根源。当天，小米客服主动联系大A，坦承是系统BUG导致了自动泊车功能的异常。
这一回应，无疑为车主们心中的谜团揭开了答案的一角。
小米官方的态度显得颇为积极主动，他们承诺将承担所有维修费用，并在维修期间每天为车主提供1500个小米积分（价值150元）作为出行补贴。这一举措，在一定程度上缓解了车主们的经济压力，也展现了小米对于此次事件的重视与担当。
大A对此却并未完全买账。
由于撞击程度严重，且小米SU7采用了一体化结构车身，部分配件只能维修不能更换，这无疑对车辆的二手价值造成了影响。大A向小米客服提出了价值8000元的小米积分补偿要求，以期能够弥补车辆贬值的损失。
11月19日，小米客服给出的最终处理方案却并未满足他的期望。除了维修费用和出行补贴外，小米并未提供额外的车损补偿。
大C在与其他车主的交流中，也发现了类似的情况。虽然大部分车主得到的补偿方案相同，但也有少数因自动泊车功能故障导致与其他车辆发生碰撞的车主，获得了更高的赔付补贴。最高的一位车主甚至拿到了1万积分（价值1000元）。
大C虽然表示理解并接受了补偿方案，但话语中仍透露出一丝无奈与不满。
小米官方的这一补偿方案，虽然在一定程度上体现了对车主的负责态度，但也引发了不少质疑。为何对于车主们提出的车辆贬值等潜在损失，小米不能给予更充分的考虑和补偿？仅仅依靠维修费用和有限的积分补贴，是否真的能够弥补车主们所遭受的损失和精神上的困扰？
对于小米SU7的车主们而言，这次自动泊车故障事件所带来的影响，远远超出了车辆的损坏和维修范畴。它像一把锋利的刀，割裂了车主们对小米汽车的信任与期待。
大A在接受采访时直言不讳地表示：“我一直很相信小米的品牌和技术，所以才会选择购买小米SU7。但这次的事故让我开始怀疑，小米在产品质量把控和技术稳定性方面是否还存在不足。”他的言辞中透露出对小米汽车的深深失望。
除了对产品质量的质疑外，车主们对小米客服的处理方式和沟通态度也颇为不满。在事故发生后，部分车主反映小米客服的反应不够迅速和积极，未能及时给予明确的解决方案和安抚措施。这种“踢皮球”的做法，无疑加剧了车主们的不满情绪。
对于小米官方提出的补偿方案，虽然大部分车主选择了理解和接受，但仍有部分车主坚持认为这并不能完全弥补他们所遭受的损失。尤其是对于车辆贬值等长期影响，车主们希望小米能够给予更合理的补偿和解决方案。
在这种情况下，一些车主选择了继续维权。他们通过网络平台、车主群等渠道联合起来，表达自己的诉求和不满。他们希望小米能够重视他们的声音，进一步完善补偿方案，提高产品质量和售后服务水平。而小米汽车也面临着巨大的舆论压力，如何妥善处理好与车主的关系，成为他们亟待解决的问题。
这场由自动泊车故障引发的风波，不仅考验着小米汽车的技术实力和产品质量，更考验着他们的危机处理能力和对消费者的责任感。
小米汽车能否在这场风波中挺身而出，给出一个让车主们满意的答复？
三、小米汽车自动泊车“失灵”，智能科技还是安全隐患？
小米SU7自动泊车故障，如同一枚石子投入平静的湖面，激起层层涟漪，也让智能汽车技术的脆弱性暴露无遗。
在这场技术狂欢的背后，我们不得不正视一个事实：技术的复杂性与日俱增，每一个细微的漏洞都可能成为引发信任崩塌的导火索。自动泊车，这个看似炫酷的智能化功能，实则是对传感器、算法、控制系统等无数环节的精准协同考验。小米SU7的这次“栽跟头”，或许正是系统升级中某个不起眼的兼容性问题所致，却足以让消费者对智能汽车的稳定性打上一个大大的问号。
消费者对于智能汽车的期待，早已超越了传统交通工具的范畴，它承载着人们对未来生活的无限遐想。
当这份期待遭遇现实的冰冷，信任的裂痕便悄然滋生。
小米汽车的这次故障，无疑是在消费者心中投下了一颗不信任的种子，品牌形象受损，用户忠诚度动摇，这不仅仅是小米一家之痛，更是整个行业需要警醒的信号。
安全，这个永恒的话题，在智能汽车领域显得尤为敏感。自动泊车故障虽未造成人员伤亡，但其背后暴露出的安全隐患却不容忽视。如何在技术创新的浪潮中，确保每一辆车都能在复杂多变的环境中安全行驶，成为汽车制造商们必须跨越的鸿沟。
售后服务，本是缓解消费者不满、修复品牌形象的“良药”，但在小米汽车的这次事件中，却显得有些力不从心。
客服反应迟缓、补偿方案缺乏诚意，这些都在无形中加剧了消费者的不满情绪。智能汽车行业的售后服务，不仅需要速度，更需要温度，只有真正站在消费者的角度思考问题，才能赢得他们的信任与忠诚。
面对这场突如其来的危机，小米汽车能否化险为夷，重拾消费者信心？关键在于其能否从这次事件中汲取教训，从根本上提升产品质量和技术稳定性。加强技术研发，完善测试验证体系，确保每一个细节都经得起推敲，这是小米汽车必须走过的路。
同时，与消费者的沟通也至关重要。小米需要更加主动地去倾听车主的声音，理解他们的诉求，用实际行动回应社会的关切。合理的补偿方案，不仅是对车主损失的弥补，更是对品牌责任感的体现。
智能汽车行业的未来，依旧充满无限可能，但挑战同样严峻。技术创新与产品质量之间的平衡，需要汽车制造商们不断探索与实践。而政府监管部门的介入，制定更为严格的标准和规范，将为行业的健康发展提供有力保障。
小米SU7自动泊车故障事件，虽然是一次沉痛的教训，但也为整个智能汽车行业敲响了警钟。在追求技术创新的道路上，我们不能忽视产品质量和用户安全这两块基石。
【结语】
小米汽车原本欲以技术革新引领行业风向，却不料一场自动泊车故障事件，如同突如其来的暗流，将品牌推向了舆论的风口浪尖。
这不仅是小米汽车的尴尬时刻，更是整个智能汽车行业面临的技术挑战与信任危机的缩影。
小米SU7的“智能”失灵，究竟是不慎踩到的技术雷区，还是行业快速发展背后隐藏的必然风险？
但不可否认，只有脚踏实地，才能走得更远。
精彩评论