新浪财经还是水平很高的!鲍威尔疯狂地要特朗普疯掉!

竹山辣人
2018-12-20

$凯雷(CG)$ #美联储议息#

新浪财经的这篇文章质地很好《美联储主席鲍威尔:明年加息次数或下降,保持缩表同步》。

很多新闻都需要解读,整个市场上缺少这样的文章。我这次是把鲍威尔彻底看扁了。

1、鲍威尔表示:美联储已经抵达了中性利率区间的低端

解读:鲍威尔说话很矛盾的,他还说对利率没有设定(4点12分说对加息速度和利率目标都真的不确定),既然你没有设定,都不确定,怎么能知道现在抵达了中性利率区间的低端??我的观点是:资本市场反弹走强的话,鲍威尔还会加息进行打压。

2、鲍威尔表示:明年八次货币政策会议中的任何一次都可能行动。

解读:这是对市场赤裸裸的威胁,你敢反弹,我就加息埋葬你

3、鲍威尔表示:尚未实现对称性通胀目标,通胀尚未对失业率做出很大反映。

解读:这话太不要脸了吧。油价上涨通胀起来时,他说为抑制通胀需加息,通胀是依据(这个我认可)。现在特朗普把油价搞下去了,寄希望通胀低了就能不加息,结果鲍威尔竟然说:通胀没有对高企的就业率做出很大反映(阳痿竟能被说成,未能对美女做出很大反映)。这世界上有这么不要脸的话吗?

4、鲍威尔表示:经济趋弱,包括海外经济增长迟滞(指大陆),金融市场波动(美股大跌),并未从根本上改变美国经济前景。

解读:承认现实情况是这个样子了,但就是不承认对美国经济的影响(注意措辞是并未根本上改变)。如果真的到了从根本上改变美国经济的衰退程度,那世界经济变成什么样子了美联储的前瞻性呢?美联储的预见性呢?美联储的计划性呢?

5、鲍威尔表示:美联储政策不受任何政治考量影响。没有什么能阻止我们做我们认为正确的事

解读:这句话说白了。美联储是不受现任特朗普政府的任何政治考量影响,并且是绝不听特朗普的,做他们自己认为正确的事。注意,美联储和特朗普彻底翻脸了,也彻底露出了狰狞的后台势力。打砸资本市场和美国经济逼迫特朗普2020年下台。政治的残酷性彻底显露出来了(我们到底是哪个我们?)。

6、鲍威尔表示:保持缩减资产负债表,我没有看到我们改变这点。同时否认缩表对市场下跌有影响,缩表没有制造重大问题

解读:简直就是昧着良心说话,你不停地缩表,对资本市场没有影响???你讲话后美股暴跌,还说没有制造重大问题。事实是:你们完全操控了市场的涨跌,你们是最有权势的人。但却说的好像你们的操作和市场的涨跌绝缘一样,这他 妈 的什么神奇逻辑?这是傲慢的权利逻辑。停止缩表的前提是:美联储用缩表制造了重大问题,才会停止缩表。这什么逻辑?

7、鲍威尔表示:3点49分,政策无需宽松,可以是中性的

解读:谁也没有想要你宽松啊?你那里宽松政策了?市场仅仅是希望紧缩政策能够温和一点,鸽派一点。加息慢一点,缩表慢一点而已。政策需要的是温和收紧,不是急剧收紧,不是戴维斯双杀(一边加息一边缩表,同时进行,你知道这样紧缩多厉害吗?)。鲍威尔疯掉了,他竟然认为美联储的政策是中性的

8、鲍威尔表示:3点36分,2019年的美国经济可能不会符合预期。我们认为未来增速温和。大部分美联储官员略微下调了明年的经济增长和通胀预期

解读:既然美联储已经把2018年的GDP预测下调,预计2019年增速温和,那你出台紧缩政策打算抑制温和的经济吗?未来经济会过热,你应该加息和缩表,你自己预测未来经济都不咋地,你紧缩干嘛?

经济问题已经彻底政治化了,最后的遮羞布都不要了。投资美股的同志们自求多福吧!特朗普减税引流到美国的数万亿资本,很多都用来了回购股票,这些资金都将随着美股泡沫的破灭而灰飞烟灭。美股经过暴跌以后会重新雄起,那个时候才是投资美股的黄金时间。我个人希望特朗普连任,推特治国,光明正大!!!

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • 財源廣進
    2018-12-22
    財源廣進
    美联储主席才是聪明人,研究过金融史的人都知道,股市是场骗局,股灾是无法避免的。
    • 竹山辣人
      联储的缩表每年将从市场上回收6000亿的流动性,换算成人民币为四万亿左右。如果考虑乘数效应,整个市场抽水在10万亿人民币左右。而且美联储强调这个抽水不会停。任何一个经济体都经不起这样抽血啊,同时还要叠加加息。等到特朗普下台,换了他们的人当总统,美联储就会开始降息刺激经济。
    • 竹山辣人
      灾难都是无法避免的,但事故是可以避免的。美股涨了十年,现在确实是高位,但是现在人为的制造事故,制造股灾是不对的。联储主席当然是聪明人,他的聪明干掉了市场,背后的目的是干掉特朗普。哪有什么纯粹的经济,纯粹的数据,背后都是政治力量的角逐。
  • yuripapa
    2018-12-20
    yuripapa
    说实话,这篇文章的绝大部分观点我都不同意,而且用词哗众取宠,美联储应以均衡美国经济结构,调节美国经济热度为主要任务,资本市场表现本就不应该放这么高的权重,从这个角度,我认为鲍威尔做的没问题,有问题的反而是他的前任耶伦,耶伦只是把过分宽松的遗留问题留给鲍威尔罢了,股民亏钱可以理解,但对美联储的功能也应该理性客观评价
发表看法
4