🧐🧐_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

🧐🧐

都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

3

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":344707207,"tweetId":"344707207","gmtCreate":1618441645409,"gmtModify":1634292976334,"author":{"id":3564398777411265,"idStr":"3564398777411265","authorId":3564398777411265,"authorIdStr":"3564398777411265","name":"sgczhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/463ea3f31ed77071863bce732e8e8336","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":5,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>🧐🧐</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>🧐🧐</p></body></html>","text":"🧐🧐","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/344707207","repostId":1163247183,"repostType":4,"repost":{"id":"1163247183","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1618379686,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1163247183?lang=&edition=full","pubTime":"2021-04-14 13:54","market":"us","language":"zh","title":"都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1163247183","media":"华尔街见闻","summary":"“劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n\n2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。\n那","content":"<blockquote>\n “劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n</blockquote>\n<p>2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。</p>\n<p>那时鲍威尔刚当上美联储理事不久，他在公开市场委员会会议上表示，“实现经济目标已取得实质性进展”，建议开始考虑减少购债。</p>\n<p><b>八年后的今天，失业率已经从疫情峰值下降到6%，就业市场健康状况也远好于当年（如黑人失业率降至9.6%），鲍威尔却觉得这还不够。</b></p>\n<p><b>上周的IMF春季会议线上研讨会上他指出，“复苏仍然不完整，不均衡”</b>，将维持QE规模，直至实现通胀和就业目标“取得实质性的进一步进展”再考虑缩减。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0cb9269b36146e907455c5636dc1bd7d\" tg-width=\"1019\" tg-height=\"535\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>指数综合了反应就业市场健康状况的22个指标，显示当前健康状况好于2013年</p>\n<p>其中的态度转变表明，美联储如今把实现充分就业放在重中之重，并且对“充分就业”有了不同的理解。</p>\n<p><b>就业是重中之重</b></p>\n<p>在两个经济目标——稳定通胀率在平均2%水平和实现充分就业——何者为优先项上，美联储这次选择了后者，这是从2013年的经验中得来的方法论。</p>\n<p>2013年，美联储将通胀和失业率联系得十分紧密，他们认为失业率降到一定程度（4.5%）会触发物价水平急剧上升；则反过来，为了不让通胀失控，就应该在就业市场完全复苏前退出刺激。</p>\n<p>于是，当年失业率还在7%的时候，美联储就宣布减少购债，因为预计缩减QE后失业率还会继续下降，慢慢推升通胀回到2%目标位。</p>\n<p><b>但事实证明，通胀确实在升，却升得非常慢。失业率早已降到4.5%以下，但八年来，由于私营部门消费投资热情不足，通胀持续低于2%。</b></p>\n<p><b>路透分析师Howard Schneider评论，这可能让美联储认为，通胀总体上较弱，所以这次可以等待失业率下降到更低的水平，而不会有很大的通胀风险。</b></p>\n<p><b>根据美联储的预测，到年底，失业率将从目前的6％下降到4.5％，预计到今年夏天，每月将增加一百万就业人数。</b>美国3月非农就业人口增加91.6万，远超预期，被认为是就业市场前景向好的一个证明。</p>\n<p>不过，许多分析师对这种做法持怀疑态度。美国3月CPI同比增长2.6%，创下2018年8月来最高水平，虽然部分是由于去年同期低基数效应，但供需缺口的扩大不容忽视。</p>\n<p>疫情造成美国下游消费品端大面积供应链断裂，目前尚未完全恢复，近期芯片短缺就是最明显的例子。需求端则确实在逐步抬头，汽油、食品、住房需求均明显改善，线下服务需求也处于复苏轨道。</p>\n<p>Columbia Threadneedle高级利率分析师Edward Al-Hussainy表示：</p>\n<blockquote>\n 一场大规模的实验正在进行……我们正在让经济变得越来越热。疫情对供应端形成的约束并未完全解除，经济正在进行重新配置，我们不知道这将如何影响价格形成。\n</blockquote>\n<p><b>何时“取得实质性进展”？</b></p>\n<p>那么对于就业市场，怎样才叫做复苏实现“完整”、“均衡”？</p>\n<p>鲍威尔IMF春季会议上给了个大致的定量说法：如果能像3月那样增加就业，“连续几个月”增加100万就业人口，“那样就真正开始显示，向着我们的目标有了进展”。</p>\n<p><b>但另外，美联储这次要在就业市场“健康”程度上好好画上一笔。</b></p>\n<p>3月一次美联储会议上，鲍威尔对美国社会经济不平等的状态表示担忧：</p>\n<blockquote>\n 经济下滑并没有使得所有美国人受到相同的打击，本就最脆弱的那些人受到的打击最大。”\n</blockquote>\n<p>目前，虽然美国就业市场在整体失业率、黑人失业率、女性失业率等多项指标上，表现都优于2013年退出QE时期，<b>但在劳动参与率、长期失业人口占失业人口比重等方面仍不及当年。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ebc5f0395bc553ddbb5eb9870f1c7080\" tg-width=\"965\" tg-height=\"736\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>Indeed Hiring Lab经济研究主管Nick Bunker说表示，今天的美联储“对充分就业的构成有不同的看法”，“<b>劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。</b>”</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-04-14 13:54 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>华尔街见闻</strong>\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>“劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n\n2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。\n那时鲍威尔刚当上美联储理事不久，他在公开市场委员会会议上表示，“实现经济目标已取得实质性进展”，建议开始考虑减少购债。\n八年后的今天，失业率已经从疫情峰值下降到6%，就业市场健康状况也远好于当年（如黑人...</p>\n\n<a href=\"None\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/acda3093f2aff10e50f822317125a553","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1163247183","content_text":"“劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n\n2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。\n那时鲍威尔刚当上美联储理事不久，他在公开市场委员会会议上表示，“实现经济目标已取得实质性进展”，建议开始考虑减少购债。\n八年后的今天，失业率已经从疫情峰值下降到6%，就业市场健康状况也远好于当年（如黑人失业率降至9.6%），鲍威尔却觉得这还不够。\n上周的IMF春季会议线上研讨会上他指出，“复苏仍然不完整，不均衡”，将维持QE规模，直至实现通胀和就业目标“取得实质性的进一步进展”再考虑缩减。\n\n指数综合了反应就业市场健康状况的22个指标，显示当前健康状况好于2013年\n其中的态度转变表明，美联储如今把实现充分就业放在重中之重，并且对“充分就业”有了不同的理解。\n就业是重中之重\n在两个经济目标——稳定通胀率在平均2%水平和实现充分就业——何者为优先项上，美联储这次选择了后者，这是从2013年的经验中得来的方法论。\n2013年，美联储将通胀和失业率联系得十分紧密，他们认为失业率降到一定程度（4.5%）会触发物价水平急剧上升；则反过来，为了不让通胀失控，就应该在就业市场完全复苏前退出刺激。\n于是，当年失业率还在7%的时候，美联储就宣布减少购债，因为预计缩减QE后失业率还会继续下降，慢慢推升通胀回到2%目标位。\n但事实证明，通胀确实在升，却升得非常慢。失业率早已降到4.5%以下，但八年来，由于私营部门消费投资热情不足，通胀持续低于2%。\n路透分析师Howard Schneider评论，这可能让美联储认为，通胀总体上较弱，所以这次可以等待失业率下降到更低的水平，而不会有很大的通胀风险。\n根据美联储的预测，到年底，失业率将从目前的6％下降到4.5％，预计到今年夏天，每月将增加一百万就业人数。美国3月非农就业人口增加91.6万，远超预期，被认为是就业市场前景向好的一个证明。\n不过，许多分析师对这种做法持怀疑态度。美国3月CPI同比增长2.6%，创下2018年8月来最高水平，虽然部分是由于去年同期低基数效应，但供需缺口的扩大不容忽视。\n疫情造成美国下游消费品端大面积供应链断裂，目前尚未完全恢复，近期芯片短缺就是最明显的例子。需求端则确实在逐步抬头，汽油、食品、住房需求均明显改善，线下服务需求也处于复苏轨道。\nColumbia Threadneedle高级利率分析师Edward Al-Hussainy表示：\n\n 一场大规模的实验正在进行……我们正在让经济变得越来越热。疫情对供应端形成的约束并未完全解除，经济正在进行重新配置，我们不知道这将如何影响价格形成。\n\n何时“取得实质性进展”？\n那么对于就业市场，怎样才叫做复苏实现“完整”、“均衡”？\n鲍威尔IMF春季会议上给了个大致的定量说法：如果能像3月那样增加就业，“连续几个月”增加100万就业人口，“那样就真正开始显示，向着我们的目标有了进展”。\n但另外，美联储这次要在就业市场“健康”程度上好好画上一笔。\n3月一次美联储会议上，鲍威尔对美国社会经济不平等的状态表示担忧：\n\n 经济下滑并没有使得所有美国人受到相同的打击，本就最脆弱的那些人受到的打击最大。”\n\n目前，虽然美国就业市场在整体失业率、黑人失业率、女性失业率等多项指标上，表现都优于2013年退出QE时期，但在劳动参与率、长期失业人口占失业人口比重等方面仍不及当年。\n\nIndeed Hiring Lab经济研究主管Nick Bunker说表示，今天的美联储“对充分就业的构成有不同的看法”，“劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":354,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"EN","currentLanguage":"EN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ORIG"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/344707207"}