昨晚美股上市公司拼多多(NASDAQ:PDD)的股价再创新高，“加班门”事件似乎丝毫没有影响拼多多在资本市场的受追捧程度。
但是在舆情上，拼多多的表现可就没有这么靓丽了，甚至可以说是一塌糊涂。
23岁的年轻员工猝死在加班回家的路上，拼多多官方知乎账号的冷漠回应，令舆论沸腾。
加班、猝死、年轻女性、互联网大厂，所有这些元素交织在一起，本身就足够引发舆情危机，然而拼多多公关的一番神操作，更是将危机引到更深处，求锤意图明显。
职场社交平台爆料，拼多多知乎账号回应
事件缘起于一次职场爆料，某社交平台上有一条帖子称其好朋友，拼多多新疆买菜妹子凌晨一点半下班路上猝死，才23岁。
这一句话是对事情的描述，集合了所有关键要素：23岁、年轻女孩、拼多多、凌晨一点半下班、猝死。
如果仅仅是这一句话，最多也就是对事实的陈述，还不足以引起太大的共情。紧接着这句话之后，发帖人继续问道“真的没人敢出来讲一句话吗？这到底是什么鬼公司？愿天堂没有痛苦，你可以做一个无忧无虑的女孩。”
后面跟的这两句话包含了两层意思，第一层是对拼多多和所有看到帖子的人说的，质疑此事被“封口”；第二层则是对自己的好朋友说的，寄托哀思。
这条帖子透露出的信息不止是拼多多一位年轻的女员工因加班到深夜而猝死，还暗含着拼多多内部压下了此事，以至于“没人敢出来讲一句话”。
那事实是否是这样呢？到目前为止，没有看到拼多多就这一疑点有任何回应。
从后来发生的一系列情形来看，可能从一开始拼多多就不打算回应，只是被一个意料之外的角色乱入了。
乱入发生于知乎上的一条回答，有人提问“如何看待网传拼多多员工加班后猝死一事？拼多多需要承担哪些责任？”
标注为已认证的官方账号“拼多多”在该提问下如此回答：
你看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以
本来还没有太多人注意到拼多多员工猝死事件，而来自官方账号的回应则在短时间内传遍互联网公司，甚至破圈到成为百度热搜，引发全民热议。
原因就在于这一挂着官方账号的回应内容实在太过“冷血”，员工猝死，却被说成这是“用命换钱”，不但给资本（拼多多）撇清责任，还把锅甩给了时代和社会、以及猝死员工个人。
短短的一个回答包含着三层意思：
第一层，先给出一个结论：“用命换钱”普遍存在，越到底层越是如此。
第二层，接着给出原因：“用命换钱”不是资本的问题，也就不是拼多多公司的问题，而是社会的问题，时代的问题。
第三层，从时代过度到个人：这是一个“用命拼的时代”，选择安逸就只能穷困潦倒，选择搞钱就只能拼命，而该员工做出了自己的选择。
表面上这个回答给了猝死员工选择权，实际上是将员工猝死归罪于其选择了“用命换钱”的逻辑，所以对于猝死的后果应该自负其责。
而这个回答还特别同理心地暗示虽然员工猝死了，但是她的“选择”并没有错，因为这是一个“用命拼的时代”，继续给外界打鸡血、灌鸡汤。
最后，回答还不忘暗地里讽刺、回怼，“人是可以控制自己的努力的，我们都可以”，意思是你们不努力是你们的事，我们可是“奋斗b”呢。
现在知道为什么拼多多员工猝死事件这么快就上了热搜了吧？
实在是这个官方账号的回答太抢戏了。
拼多多突然辟谣，给知乎来了一个措手不及
这边网友还在热议拼多多知乎账号的回答，那边拼多多公关上场了，迫不及待地利用媒体关系发布了辟谣声明。
在1月4日下午的《说明》中，拼多多官方以附件的形式将知乎上的拼多多官方账号回答截图，并盖上一个“谣言”的戳，称“在此公告之前，拼多多从未发布过网传截图的‘官方回应’。我们坚决反对截图上的观点。”
这一记辟谣不止让网友立时懵圈，也让知乎感到诧异。
明明是标注为拼多多官方认证账号，怎么拼多多还不认了呢？
如果拼多多不认可知乎账号的“官方身份”，那么知乎可就要为这个“回答”兜底了。
像“回答”所说一样，“我们都有选择”。知乎的选择是不背锅。
很快知乎也发表了声明：
“拼多多”系知乎注册用户，其身份真实无误。知乎有严格的身份认证流程和机制。
拼多多官方账号在4日8时19分49秒创建了上述回答，并在20分17秒删除了回答。
简短的声明，表明了两个信息：
第一，知乎上的“拼多多”账号是拼多多官方认证的账号，身份真实无误。
第二，上述回答是该“拼多多”账号自行创建并删除。
话里话外，明白无误地告诉拼多多，别甩锅，账号与回答都是你们自个儿的，没有被盗号，更没有人伪造拼多多的账号。
这一记反辟谣看得人尴尬症都犯了。
前脚刚否认三连，后脚就被人掀了老底。
拼多多的公关刚上场就被KO，却连对方“不讲武德”的话都说不出口。
反转之后推出临时工，按手印写说明撇清责任
如何强行挽尊？
唯有祭出临时工法宝。
拼多多在第二次声明中称，“该内容系拼多多品牌营销合作公司员工‘李某某’编写发布。”还附带上了“李某某”手写的情况说明。
为了避免被知乎再次打脸，这份情况说明要素俱全，不但有发布手机型号、版本、序列号及IEMI信息，还给出了时间线，是李某某个人看到话题热榜后，自行回复却并没有想到登陆账号不是个人账号而是拼多多的官方账号，等发现登陆错了账号后又立刻做了删除处理。
这一份声明从逻辑上似乎是站住脚了，也将发布的责任推得一干二净，仅仅保留了一个“失察”的过失——对官方账号管控不严。
但是这份声明恰恰和员工猝死事件一样，折射了拼多多的企业文化与价值观是有多么的冷漠与无情，完全忽视对人的关照，没有任何人文关怀的内核。
且不说这份声明将责任完全推给一个95后临时工，仅仅是让临时工手写的情况说明就透露出拼多多的傲慢。
情况说明中，“李某某”需要把自己的身份证号、就职公司等信息暴露出来，就为了“证实”有这么一个“李某某”的存在，还要按上鲜红的手印，明确法律上的责任。
「我甚至能能想象出这个95年小朋友被逼着签字按手印的场面。」有网友如此评论。
在现代社会，名字是公民的符号，是公民意志与人格的形式表现。而按手印一般是当事人不会写字时的一种替代，并且按手印并非是个人自由意志的直接体现，旧社会的刑讯逼供、屈打成招的最后一步，就是让人的手印被按在罪状上。
拼多多公关竟然不惜让临时工以按手印的方式来证明拼多多官方的清白，可以想见拼多多有多急于从员工猝死事件的不当回应中脱身。
而正是这种用力过猛的辟谣与澄清、拉临时工出来说明情况等行为，更加让外界看到拼多多的价值观有多扭曲。
员工加班猝死叫“用命换钱”的时代，出了事让临时工出来说明则要通过按手印的方式强力“证明”。虽然前一句话不是拼多多官方说的，但是说了这个话的临时工恰恰是被要求按手印之人。
这可真是怪诞。
精彩评论