韭菜熟啦
2021-01-14
美国比中国更适合无人机配送
美国没有美团
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":335881917,"tweetId":"335881917","gmtCreate":1610555247739,"gmtModify":1703745261219,"author":{"id":3555043871509902,"authorId":3555043871509902,"authorIdStr":"3555043871509902","name":"韭菜熟啦","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4248975d01030ebbfbf86563084240b2","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>美国比中国更适合无人机配送</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>美国比中国更适合无人机配送</p></body></html>","text":"美国比中国更适合无人机配送","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/335881917","repostId":2103926638,"repostType":2,"repost":{"id":"2103926638","pubTimestamp":1610454600,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2103926638?lang=&edition=full","pubTime":"2021-01-12 20:30","market":"us","language":"zh","title":"美国没有美团","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2103926638","media":"读懂财经","summary":"美国诞生了数万亿人民币市值的零售巨头沃尔玛,那中国的沃尔玛在哪里?如今,开始有投资人找谁是美国美团、饿了么了?美国外卖老大Doordash上市后,也被很多人认为是抄袭的美团。其次,美国由于地广人稀、餐饮企业自建外卖团队等特点,外卖企业天生没有与中国一样的适合其生存发展的土壤。LEK Consulting预测,2019年美国食品外卖市场的价值为530亿美元,预计到2023年将增至约880亿美元。","content":"<html><body><div>\n<p><img border=\"0\" src=\"http://upload.dudong.com/2021/0112/1610453938578.png\"/></p>\n<p><span>美国诞生了数万亿人民币市值的零售巨头<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>,那中国的沃尔玛在哪里?</span></p>\n<p>过去几年,投资人都在找谁是中国沃尔玛、中国奈飞、中国YouTube?因为这个答案价值万金。</p>\n<p>如今,开始有投资人找谁是美国美团、饿了么了?</p>\n<p>这事很有意思。移动互联网诞生之初,中国互联网公司复制美国商业模式还很常见,滴滴和Uber就是典型。</p>\n<p>“后来者”滴滴在中国成功逆袭,一些中国模式转而开始被美国效仿。甚至有创业者通过对中国模式进行本土化改造,试图把copy to China改成copy from China的故事。</p>\n<p>美国外卖老大Doordash上市后,也被很多人认为是抄袭的美团。但实际上,Doordash早在2013年7月就已成立,美团4个月后才在中国诞生。</p>\n<p>如果回看另一家美国外卖送餐巨头Grubhub的创业史,你会发现自2004年他们就开始了外卖创业。直到4年后,远在中国的张旭豪才创立了饿了么。</p>\n<p>为什么多年以后,这些美国前辈们反而被指“抄袭”中国晚辈?</p>\n<p>首先,必须要承认的是,无论从成交单量还是用户的使用频次来说,外卖行业在中国的发展速度早已超过美国。这一点,从中美外卖老大的市值差距也能看出,Doordash目前市值3431亿人民币,不足美团1.5万亿市值的1/4。</p>\n<p>其次,美国由于地广人稀、餐饮企业自建外卖团队等特点,外卖企业天生没有与中国一样的适合其生存发展的土壤。同时,外送人力成本居高不下,以及州政府对于员工保护政策较为保守等问题,让整个行业的发展困难重重。</p>\n<p>这些过往几年都解决不了的问题,因为突如其来的疫情迎刃而解。疫情激发了美国人对外卖的强烈需求,也让外卖企业和监管政府从对立面站到了抗击疫情的统一战线上。</p>\n<p>美国外卖行业因为疫情,意外获得了适合它野蛮生长的土壤,各大外卖平台均宣称实现了迅猛的增长。当然,整体亏损额仍是个天文数字。国内当年的外卖大战,正在美国上演。</p>\n<p>比起亏损,投资人更关心的是,巨大的外卖市场上,谁将成为美国版的美团、饿了么?</p>\n<p>LEK Consulting预测,2019年美国食品外卖市场的价值为530亿美元,预计到2023年将增至约880亿美元。</p>\n<p>近350亿美元的成长空间,将由谁拨得头筹?要回答这个问题,还要从头说起。</p>\n\n<p><strong>/ 01 /</strong></p>\n<p><strong>美团=17个DoorDash</strong></p>\n<p>2013年秋天,几个斯坦福大学的学生做了一个网站,偷偷把小镇的知名餐馆列上去。每当有用户下单,网站就自行接单,这几个学生就跑去餐馆把用户点的餐食买来,给用户送去。</p>\n<p>久而久之,网站积累起一批用户。随后,这几个学生去拜访蒙在鼓里的餐厅老板,邀请他正式进驻网站。很多老板欣然接受这种“带客入驻”的方式,网站也由此低成本获得了商家资源。</p>\n<p>这家网站就是刚上市不久的Doordash的前身,美团也在同期上线外卖。</p>\n<p>美国外卖最早可以追溯至90年代,虽然诞生较晚,但中国外卖平台已经后来居上。</p>\n<p>国内形成了美团和饿了么双寡头竞争格局;而美国外卖行业竞争相对激烈,呈现出DoorDash、Uber Eats、Grubhub、Postmates四强争霸的格局。其中,DoorDash市占率已超过50%。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://mp.toutiao.com/mp/agw/article_material/open_image/get?code=NDYxNmM1ZTczZmZjYzg5ZTE2MGY3ZTNlZTBjN2M0NzgsMTYxMDQ1MzY5NTI3Nw==\"/></p>\n<p>从中美外卖领头羊的对比看,DoorDash无论是在营收上还是在市值上都与美团有较大差距。</p>\n<p>2019年,美团营收实现975亿元,而DoorDash只有57.3亿元,前者是后者的17.1倍。1个美团等于17个DoorDash,如果只拿美团外卖收入与DoorDash对比,美团外卖收入也是DoorDash的近10倍。</p>\n<p>两者收入的差距也反映在市值上,美团市值接近1.5万亿,而DoorDash市值只有3431亿,两者相差超过万亿。</p>\n<p>核心在于,相比国内已经足够成熟的外卖平台,美国的外卖老大还处于“起步”阶段。</p>\n<p>从整个餐饮市场规模来看,美国餐饮规模远高于中国,2019年中国餐饮规模4.67万亿,而美国餐饮规模6.03万亿。但美国消费者的外卖消费频次和普及度都不及中国市场。</p>\n<p>2015年上市的Grubhub一天有43万单左右,几乎只是美团的1/50。另有资料显示,中国外卖行业的渗透率为6.1%,线上化率为74%。</p>\n<p>对比之下,美国外卖渗透率非常高,为12.5%,但线上化率仅为6%。存在这种差异的根源在于,中美外卖平台不同的发展路径。</p>\n<p>外卖平台在美国并不少见,但此前更多是发挥信息中介的作用,并不自建配送环节,配送主要由商家完成。</p>\n<p>由于外卖平台不掌控配送环节,无法控制配送时间,影响消费体验,大多数长尾商家也没有配送能力。这都成为美国外卖平台扩张的阻碍。</p>\n<p>而中国外卖平台高速发展的原因在于自建配送网络,由于国内人口红利,劳动力成本较低,加上自建配送网络带来更强的竞争壁垒。</p>\n<p>美团、饿了么采取“外卖+配送”双轮驱动模式,为美国带来了灵感。Uber Eats、Doordash这类新兴外卖平台已经开始建立自己的配送体系。</p>\n<p>从结果上看,DoorDash、Uber Eat凭借配送网络的高时效性,也开始超越曾经的外卖老大Grubhub。</p>\n<p>那么着眼未来,随着美国外卖平台自建配送网络,美国外卖行业会达到和中国类似的水平吗?</p>\n\n<p><strong>/ 02 /</strong></p>\n<p><strong>美国外卖配送效率难提升</strong></p>\n<p>答案是否定的。即使自建配送网络后,美国外卖平台的配送效率也很难达到国内水平,最终影响其外卖渗透率的提升。</p>\n<p>两者配送效率的差距主要体现在配送时间和配送成本上。配送成本意味着消费者、平台、商家需要共同承担的成本,影响着三方的利润空间;配送时间则影响着消费者意愿。美国外卖平台在这两方面先天不足。</p>\n<p>DoorDash平均配送时间35分钟,而美团早在2018年,平均配送时间就已经控制在28分钟。</p>\n<p>相比配送时间,中美外卖平台更大的差距在于配送成本。根据<a href=\"https://laohu8.com/S/000166\">申万宏源</a>数据,美国外卖配送成本是国内的4倍。这也反映在单笔外卖订单的成本结构中,DoorDash配送成本占单笔订单总额的20%以上,而美团在10%左右。</p>\n<p>美国外卖配送环节的先天不足,不单是因为人力成本高,其城市结构也不利于外卖平台的发展。</p>\n<p>美国大部分城市地广人稀,普遍在郊区居住。这不仅使配送时间更长,也使汽车成为主流配送工具,进一步增加配送成本。</p>\n<p>更重要的是,美国人口密度较低,仅为中国的1/7。这对外卖的规模经济影响很大。</p>\n<p>外卖是重人力成本的生意,以美团为例,2019年,骑手成本占其佣金收入的82.8%。</p>\n<p>要想降低成本,需要足够的订单密度提高人效。这也是美团盈利能力提升的关键,2016年-2019年,其外卖日均交易笔数由430增至2390万。随着订单密度的提升,其毛利率开始由负转正,从-7.7%提高到18.7%。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://mp.toutiao.com/mp/agw/article_material/open_image/get?code=ZDg1OGQ2ZTI2ZWI4Yzc2YWZkZWVjMzg0YzE0MTI4YjYsMTYxMDQ1MzY5NTI3Nw==\"/></p>\n<p>反观美国,无论算法如何优化路线,让骑手尽可能“拼单”,都无法解决C端需求非常分散这件事情。骑手配送效率的制约,会明显弱化美国外卖平台的规模效应。</p>\n<p>这种情况下,美国外卖平台只能将配送成本转嫁至消费者。根据DoorDash招股书,其外卖平台收费通常由餐饮费+服务费+小费+税费组成。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://mp.toutiao.com/mp/agw/article_material/open_image/get?code=NDljZWE0ZDFiY2NhNmQzNjhhOTYzMmRhNWM0NmI0YTcsMTYxMDQ1MzY5NTI3Nw==\"/></p>\n<p>在各种服务费叠加后,美国用户支付的总账单往往是食物价格的1.45倍。要知道,这还不算在高峰时段和遭遇极端天气收取的额外费用。</p>\n<p>不仅配送时间相对较长,消费者还要承担高额的配送成本,这制约了美国外卖的发展。在中国外卖市场规模(6000亿)高于美国(2500亿)的情况下,2019年国内外卖市场增速超过30%,而美国不到10%。</p>\n<p>如果说,配送效率降低了美国外卖的发展速度,那么美国外卖错失了对传统餐饮业的改造,则进一步限制了它们的想象空间。</p>\n\n<p><strong>/ 03 /</strong></p>\n<p><strong>美国外卖平台错过一个时代</strong></p>\n<p>本质上,外卖平台的发展是互联网对传统餐饮行业的改造。</p>\n<p>当餐饮业老板意识到外卖能释放自己强大的生产能力时,自然愿意多一条腿走路。</p>\n<p>接下来的问题就简单了,自己送外卖效率高还是美团送外卖效率高?答案不言而喻。美团、饿了么也由此走上高速发展的道路。</p>\n<p>但是,美国外卖平台已经错过了对传统餐饮行业的改造。</p>\n<p>与我国餐饮行业分散不同,美国餐饮市场高度成熟。根据<a href=\"https://laohu8.com/S/601162\">天风证券</a>数据,美国TOP50市占率接近30%,连锁化率超过50%;反观我国,餐饮TOP50市占率不到5%,连锁化率仅10.3%。</p>\n<p>中美传统餐饮业成熟度不同,使外卖平台在产业链中起到的作用不同。</p>\n<p>国内绝大多数餐饮企业无力自建配送团队,美团、饿了么等外卖平台只能选择自建配送团队的重资产发展模式,从而在配送环节实现对餐饮产业链的改造,同时也为餐饮企业带来增量客户。</p>\n<p>但是,美国在外卖平台出现之前,电话订餐盛行,且美国餐饮公司已具备自建配送团队的能力。早在上世纪中叶,美国大多数连锁餐饮企业就已开通配送业务。</p>\n<p>而且美国餐饮市行业连锁化率高,大型餐饮企业具备引流能力,并不需要借助外卖平台引流。</p>\n<p>外卖平台对这些大型连锁餐厅的吸引力不大。这直接限制了美国外卖平台接入的商家数。根据<a href=\"https://laohu8.com/S/06806\">申万宏源</a>数据,疫情前,美国外卖平台内接入的餐饮门店数仅占全美餐饮门店数的9%,与国内30%的商家接入量差距较大。</p>\n<p>值得一提的是,在纽约等超级城市,即使自身不具备较强引流能力的餐饮企业,由于具备自有运力,其选择的外卖平台是主要提供信息中介作用的Grubhub。</p>\n<p>在DoorDash、Uber Eats等自建配送网络外卖平台的冲击下,Grubhub在纽约等超级城市的市占率仍超过50%。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://mp.toutiao.com/mp/agw/article_material/open_image/get?code=MTU0MzlkMzNkM2FiMDIwNGIxZTExOTdjNGVhYzM0YTEsMTYxMDQ1MzY5NTI3Nw==\"/></p>\n<p>实际上,DoorDash、Uber Eats的主要市场是郊区城市,因为那里有着众多无力自建配送团队的中小餐饮企业。</p>\n<p>但是,这块市场更难啃。因为,外卖平台提供标准化的配送,在大中型城市或许还有规模经济,但向其它中小城市渗透难度很大。</p>\n<p>尽管疫情期间,各大外卖平台业务实现了迅猛增长,但整体亏损额仍是个天文数字。你可能会说,强如美团,从2015年最激烈的中国外卖大战走来,同样经历了连年亏损。</p>\n<p>但中美的外卖行业走过的阶段、餐饮市场的特点不同。先天因素制约美国外卖平台配送效率的同时,美国餐饮市场对外卖平台的依赖度也有限。</p>\n<p>回到开头的那个问题,尽管美国外卖市场巨大,但却很难出现赢家通吃的局面。美国难有美团。</p> </div></body></html>","source":"dudong_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美国没有美团</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美国没有美团\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-01-12 20:30 北京时间 <a href=http://www.dudong.com/post/202101/241146.html><strong>读懂财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>美国诞生了数万亿人民币市值的零售巨头沃尔玛,那中国的沃尔玛在哪里?\n过去几年,投资人都在找谁是中国沃尔玛、中国奈飞、中国YouTube?因为这个答案价值万金。\n如今,开始有投资人找谁是美国美团、饿了么了?\n这事很有意思。移动互联网诞生之初,中国互联网公司复制美国商业模式还很常见,滴滴和Uber就是典型。\n“后来者”滴滴在中国成功逆袭,一些中国模式转而开始被美国效仿。甚至有创业者通过对中国模式进行...</p>\n\n<a href=\"http://www.dudong.com/post/202101/241146.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"http://upload.dudong.com/2021/0112/thumb_185_140_1610454633678.png","relate_stocks":{"03690":"美团-W","QNETCN":"纳斯达克中美互联网老虎指数"},"source_url":"http://www.dudong.com/post/202101/241146.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2103926638","content_text":"美国诞生了数万亿人民币市值的零售巨头沃尔玛,那中国的沃尔玛在哪里?\n过去几年,投资人都在找谁是中国沃尔玛、中国奈飞、中国YouTube?因为这个答案价值万金。\n如今,开始有投资人找谁是美国美团、饿了么了?\n这事很有意思。移动互联网诞生之初,中国互联网公司复制美国商业模式还很常见,滴滴和Uber就是典型。\n“后来者”滴滴在中国成功逆袭,一些中国模式转而开始被美国效仿。甚至有创业者通过对中国模式进行本土化改造,试图把copy to China改成copy from China的故事。\n美国外卖老大Doordash上市后,也被很多人认为是抄袭的美团。但实际上,Doordash早在2013年7月就已成立,美团4个月后才在中国诞生。\n如果回看另一家美国外卖送餐巨头Grubhub的创业史,你会发现自2004年他们就开始了外卖创业。直到4年后,远在中国的张旭豪才创立了饿了么。\n为什么多年以后,这些美国前辈们反而被指“抄袭”中国晚辈?\n首先,必须要承认的是,无论从成交单量还是用户的使用频次来说,外卖行业在中国的发展速度早已超过美国。这一点,从中美外卖老大的市值差距也能看出,Doordash目前市值3431亿人民币,不足美团1.5万亿市值的1/4。\n其次,美国由于地广人稀、餐饮企业自建外卖团队等特点,外卖企业天生没有与中国一样的适合其生存发展的土壤。同时,外送人力成本居高不下,以及州政府对于员工保护政策较为保守等问题,让整个行业的发展困难重重。\n这些过往几年都解决不了的问题,因为突如其来的疫情迎刃而解。疫情激发了美国人对外卖的强烈需求,也让外卖企业和监管政府从对立面站到了抗击疫情的统一战线上。\n美国外卖行业因为疫情,意外获得了适合它野蛮生长的土壤,各大外卖平台均宣称实现了迅猛的增长。当然,整体亏损额仍是个天文数字。国内当年的外卖大战,正在美国上演。\n比起亏损,投资人更关心的是,巨大的外卖市场上,谁将成为美国版的美团、饿了么?\nLEK Consulting预测,2019年美国食品外卖市场的价值为530亿美元,预计到2023年将增至约880亿美元。\n近350亿美元的成长空间,将由谁拨得头筹?要回答这个问题,还要从头说起。\n/ 01 /\n美团=17个DoorDash\n2013年秋天,几个斯坦福大学的学生做了一个网站,偷偷把小镇的知名餐馆列上去。每当有用户下单,网站就自行接单,这几个学生就跑去餐馆把用户点的餐食买来,给用户送去。\n久而久之,网站积累起一批用户。随后,这几个学生去拜访蒙在鼓里的餐厅老板,邀请他正式进驻网站。很多老板欣然接受这种“带客入驻”的方式,网站也由此低成本获得了商家资源。\n这家网站就是刚上市不久的Doordash的前身,美团也在同期上线外卖。\n美国外卖最早可以追溯至90年代,虽然诞生较晚,但中国外卖平台已经后来居上。\n国内形成了美团和饿了么双寡头竞争格局;而美国外卖行业竞争相对激烈,呈现出DoorDash、Uber Eats、Grubhub、Postmates四强争霸的格局。其中,DoorDash市占率已超过50%。\n\n从中美外卖领头羊的对比看,DoorDash无论是在营收上还是在市值上都与美团有较大差距。\n2019年,美团营收实现975亿元,而DoorDash只有57.3亿元,前者是后者的17.1倍。1个美团等于17个DoorDash,如果只拿美团外卖收入与DoorDash对比,美团外卖收入也是DoorDash的近10倍。\n两者收入的差距也反映在市值上,美团市值接近1.5万亿,而DoorDash市值只有3431亿,两者相差超过万亿。\n核心在于,相比国内已经足够成熟的外卖平台,美国的外卖老大还处于“起步”阶段。\n从整个餐饮市场规模来看,美国餐饮规模远高于中国,2019年中国餐饮规模4.67万亿,而美国餐饮规模6.03万亿。但美国消费者的外卖消费频次和普及度都不及中国市场。\n2015年上市的Grubhub一天有43万单左右,几乎只是美团的1/50。另有资料显示,中国外卖行业的渗透率为6.1%,线上化率为74%。\n对比之下,美国外卖渗透率非常高,为12.5%,但线上化率仅为6%。存在这种差异的根源在于,中美外卖平台不同的发展路径。\n外卖平台在美国并不少见,但此前更多是发挥信息中介的作用,并不自建配送环节,配送主要由商家完成。\n由于外卖平台不掌控配送环节,无法控制配送时间,影响消费体验,大多数长尾商家也没有配送能力。这都成为美国外卖平台扩张的阻碍。\n而中国外卖平台高速发展的原因在于自建配送网络,由于国内人口红利,劳动力成本较低,加上自建配送网络带来更强的竞争壁垒。\n美团、饿了么采取“外卖+配送”双轮驱动模式,为美国带来了灵感。Uber Eats、Doordash这类新兴外卖平台已经开始建立自己的配送体系。\n从结果上看,DoorDash、Uber Eat凭借配送网络的高时效性,也开始超越曾经的外卖老大Grubhub。\n那么着眼未来,随着美国外卖平台自建配送网络,美国外卖行业会达到和中国类似的水平吗?\n/ 02 /\n美国外卖配送效率难提升\n答案是否定的。即使自建配送网络后,美国外卖平台的配送效率也很难达到国内水平,最终影响其外卖渗透率的提升。\n两者配送效率的差距主要体现在配送时间和配送成本上。配送成本意味着消费者、平台、商家需要共同承担的成本,影响着三方的利润空间;配送时间则影响着消费者意愿。美国外卖平台在这两方面先天不足。\nDoorDash平均配送时间35分钟,而美团早在2018年,平均配送时间就已经控制在28分钟。\n相比配送时间,中美外卖平台更大的差距在于配送成本。根据申万宏源数据,美国外卖配送成本是国内的4倍。这也反映在单笔外卖订单的成本结构中,DoorDash配送成本占单笔订单总额的20%以上,而美团在10%左右。\n美国外卖配送环节的先天不足,不单是因为人力成本高,其城市结构也不利于外卖平台的发展。\n美国大部分城市地广人稀,普遍在郊区居住。这不仅使配送时间更长,也使汽车成为主流配送工具,进一步增加配送成本。\n更重要的是,美国人口密度较低,仅为中国的1/7。这对外卖的规模经济影响很大。\n外卖是重人力成本的生意,以美团为例,2019年,骑手成本占其佣金收入的82.8%。\n要想降低成本,需要足够的订单密度提高人效。这也是美团盈利能力提升的关键,2016年-2019年,其外卖日均交易笔数由430增至2390万。随着订单密度的提升,其毛利率开始由负转正,从-7.7%提高到18.7%。\n\n反观美国,无论算法如何优化路线,让骑手尽可能“拼单”,都无法解决C端需求非常分散这件事情。骑手配送效率的制约,会明显弱化美国外卖平台的规模效应。\n这种情况下,美国外卖平台只能将配送成本转嫁至消费者。根据DoorDash招股书,其外卖平台收费通常由餐饮费+服务费+小费+税费组成。\n\n在各种服务费叠加后,美国用户支付的总账单往往是食物价格的1.45倍。要知道,这还不算在高峰时段和遭遇极端天气收取的额外费用。\n不仅配送时间相对较长,消费者还要承担高额的配送成本,这制约了美国外卖的发展。在中国外卖市场规模(6000亿)高于美国(2500亿)的情况下,2019年国内外卖市场增速超过30%,而美国不到10%。\n如果说,配送效率降低了美国外卖的发展速度,那么美国外卖错失了对传统餐饮业的改造,则进一步限制了它们的想象空间。\n/ 03 /\n美国外卖平台错过一个时代\n本质上,外卖平台的发展是互联网对传统餐饮行业的改造。\n当餐饮业老板意识到外卖能释放自己强大的生产能力时,自然愿意多一条腿走路。\n接下来的问题就简单了,自己送外卖效率高还是美团送外卖效率高?答案不言而喻。美团、饿了么也由此走上高速发展的道路。\n但是,美国外卖平台已经错过了对传统餐饮行业的改造。\n与我国餐饮行业分散不同,美国餐饮市场高度成熟。根据天风证券数据,美国TOP50市占率接近30%,连锁化率超过50%;反观我国,餐饮TOP50市占率不到5%,连锁化率仅10.3%。\n中美传统餐饮业成熟度不同,使外卖平台在产业链中起到的作用不同。\n国内绝大多数餐饮企业无力自建配送团队,美团、饿了么等外卖平台只能选择自建配送团队的重资产发展模式,从而在配送环节实现对餐饮产业链的改造,同时也为餐饮企业带来增量客户。\n但是,美国在外卖平台出现之前,电话订餐盛行,且美国餐饮公司已具备自建配送团队的能力。早在上世纪中叶,美国大多数连锁餐饮企业就已开通配送业务。\n而且美国餐饮市行业连锁化率高,大型餐饮企业具备引流能力,并不需要借助外卖平台引流。\n外卖平台对这些大型连锁餐厅的吸引力不大。这直接限制了美国外卖平台接入的商家数。根据申万宏源数据,疫情前,美国外卖平台内接入的餐饮门店数仅占全美餐饮门店数的9%,与国内30%的商家接入量差距较大。\n值得一提的是,在纽约等超级城市,即使自身不具备较强引流能力的餐饮企业,由于具备自有运力,其选择的外卖平台是主要提供信息中介作用的Grubhub。\n在DoorDash、Uber Eats等自建配送网络外卖平台的冲击下,Grubhub在纽约等超级城市的市占率仍超过50%。\n\n实际上,DoorDash、Uber Eats的主要市场是郊区城市,因为那里有着众多无力自建配送团队的中小餐饮企业。\n但是,这块市场更难啃。因为,外卖平台提供标准化的配送,在大中型城市或许还有规模经济,但向其它中小城市渗透难度很大。\n尽管疫情期间,各大外卖平台业务实现了迅猛增长,但整体亏损额仍是个天文数字。你可能会说,强如美团,从2015年最激烈的中国外卖大战走来,同样经历了连年亏损。\n但中美的外卖行业走过的阶段、餐饮市场的特点不同。先天因素制约美国外卖平台配送效率的同时,美国餐饮市场对外卖平台的依赖度也有限。\n回到开头的那个问题,尽管美国外卖市场巨大,但却很难出现赢家通吃的局面。美国难有美团。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1666,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":26,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/335881917"}
精彩评论