既然文章开始说爱否科_老虎社区_美港股上老虎

2020-12-31

既然文章开始说爱否科技的测试，怎么不接着说完？爱否联系小米官方，官方回应是仙女MIUI的bug，后期会修复的，怎么不提？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":333745518,"tweetId":"333745518","gmtCreate":1609379170234,"gmtModify":1703739077671,"author":{"id":3542338139049903,"idStr":"3542338139049903","authorId":3542338139049903,"authorIdStr":"3542338139049903","name":"南笙OS诺","avatar":"https://static.tigerbbs.com/9bac2558da21671ac65efe23652cb3de","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>既然文章开始说爱否科技的测试，怎么不接着说完？爱否联系小米官方，官方回应是仙女MIUI的bug，后期会修复的，怎么不提？</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>既然文章开始说爱否科技的测试，怎么不接着说完？爱否联系小米官方，官方回应是仙女MIUI的bug，后期会修复的，怎么不提？</p></body></html>","text":"既然文章开始说爱否科技的测试，怎么不接着说完？爱否联系小米官方，官方回应是仙女MIUI的bug，后期会修复的，怎么不提？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/333745518","repostId":2095850046,"repostType":2,"repost":{"id":"2095850046","kind":"news","pubTimestamp":1609378191,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2095850046?lang=&edition=full","pubTime":"2020-12-31 09:29","market":"hk","language":"zh","title":"5nm工艺坑了小米、苹果和华为？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2095850046","media":"雷科技","summary":"骁龙888采用的是三星的5nm LPE制程工艺，在这款芯片发布之前，苹果推出的A14和华为发布的麒麟9000芯片也都采用了5nm制程工艺，只不过是由台积电代工。看到小米11的评测后，有网友表示，骁龙888翻车了，其原因是5nm制程工艺技术不成熟。所以，单方面认为5nm制程工艺存在问题这一说法并不准确。至于5nm制程工艺到底有没有“翻车”，就要看零售版小米11的实际性能表现了。","content":"<html><body><article><p>编者按：本文来自微信公众号“雷科技”（ID:leitech），作者雷科技数码3C组，<a href=\"https://laohu8.com/S/KRKR\">36氪</a>经授权发布。</p><p>随着小米11的正式发布，各大媒体的评测解禁，<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>最新一代旗舰芯片骁龙888的实际性能表现也被公布了出来。</p><p>骁龙888采用的是<a href=\"https://laohu8.com/S/SMSN.UK\">三星</a>的5nm LPE制程工艺，在这款芯片发布之前，<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>推出的A14和华为发布的麒麟9000芯片也都采用了5nm制程工艺，只不过是由<a href=\"https://laohu8.com/S/TSM\">台积电</a>代工。</p><p>不过，骁龙888的实际表现并不理想。爱否科技的评测显示，在3DMark压力测试中，小米11会一直提醒温度过高，导致测试无法进行，在经过连续几次的测试后，偶尔有一次成功了，但是机身表面温度达到了51°，稳定性只有91%，即便把手机放冰箱，稳定性也只有95%。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093009787d173tqmpqlgc382\"/><p>▲爱否科技 小米11性能评测视频截图</p><p>除爱否科技外，<a href=\"https://laohu8.com/S/WB\">微博</a>数码大V在测试小米11性能时，也出现了一些问题。@肥威表示，自己拿到的机子在功耗方面有点踩雷，可能是早期系统固件的问题。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093013558d173i9s455ets9q\"/><p>看到小米11的评测后，有网友表示，骁龙888翻车了，其原因是5nm制程工艺技术不成熟。真的是5nm制程工艺的问题吗？</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093014976d173dl600pgtfin\"/><p>骁龙888实际表现“翻车”了？</p><p>结合目前已掌握的消息，骁龙888的CPU拥有8个核心，由1个超大核Cortex-X1+3个大核Cortex-A78+4个小核Cortex-A55组成，GPU为Adreno660。</p><p>按照官方的说法，骁龙888的GOU性能提升了35%，能效提升20%，但是从已有的数据来看，骁龙865的GPU为Adreno650（587MHz），骁龙865+的GPU与前者相同，只是频率上升至670MHz，骁龙888则是Adreno660（840MHz）。</p><p>也就是说骁龙888相较于骁龙865+的GPU频率提升了20%，而相比865的频率提升了30%。这样一对比你会发现，高通的GPU依旧没有变过，底层的基础框架结构并没有较大改动，像苹果、公版ARM几乎每隔一两年都会对底层进行大更新。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093016885d1736av5ro7qal7\"/><p>接着我们再来看CPU部分，根据公开的数据，相比Cortex-A78，Cortex-X1在面积和功耗高了两倍的情况下，性能只能提升20%，这里就是所谓“翻车”的焦点。</p><p>ARM官方公布的数据显示，4个Cortex-A78+4个Cortex-A55比同频的Cortex-A77+Cortex-A55，性能提升20%，能耗降低15%。如果按照这个逻辑推算的话，那么1个Cortex-X1+3个Cortex-A78+4个Cortex-A55，性能则提升30%，功耗增加15%。需要注意的是，它们的三级缓存（L3）的容量是不一样的，前者为4M，后者则是8M。</p><p>三级缓存的作用在于CPU处理任务时，将任务数据暂时存储在缓存里面，不需要从内存里调取，这样处理速度会更快。缓存容量越大，意味着CPU处理任务的速度就越快。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093018167d173ctqpyml6so6\"/><p>单从纸面参数对比来看，Cortex-X1有点像Cortex-A57，当年Cortex-A57就是针对服务器设计的芯片，而Cortex-X1亦是如此。</p><p>现在我们不妨来做个简单总结，CPU方面，如果实测骁龙888的三级缓存是8M，那么可能是ARM的锅，反之，三级缓存低于8M，高通也脱不了干系。GPU方面，不满频率跑，如500MHz，属于正常发挥。至于制程工艺，三星给的低价或许早已给出了答案。</p><p><strong>都是5nm制程工艺的锅？</strong></p><p>当然，并不是说三星给的报价比台积电便宜，翻车的概率就会更大。事实上，今年台积电的5nm制程也并不占优。</p><p>台积电这次5nm制程工艺的芯片表现也不理想，比如相比A13仿生，A14仿生的性能提升并不明显，华为的麒麟9000芯片，功耗控制和官方还是有较大差异的。如果单从测试结果来看的话，今年的5nm制程工艺，不管是台积电还是三星，实际表现都没能达到官方所宣传的效果。</p><p>事实上，影响芯片性能的因素有很多，比如5nm制程工艺的个体差异比较大，结合目前的情况来看，只有个别小米11会在性能测试环节出现一些问题，像爱范儿拿到的那台小米11性能表现就很正常。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093019686d1738g6p4j86kbi\"/><p>除芯片制程工艺的个体差异外，机身内部的结构设计也会影响芯片性能，如果手机散热做得差，芯片性能再强也是无法驾驭的。散热这一块，小米11做得还是很不错的。从维颂科技的拆解视频来看，对比上代，小米11散热还是有所提升的，小米在听筒下方放入了一大块VC液冷均热板，紧贴主板SOC那一面，这样设计的好处在于减少机身厚度的同时，进一步提升了主板的散热能力。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093028026d173i44w949z4df\"/><p>▲维颂科技 小米11拆解视频截图</p><p>从今年5nm制程工艺的芯片实际表现来看，不管制程工艺提升多少，可能对于芯片性能都不会带来太大的提升。也就是说，未来制程工艺即便升级到3nm，甚至是1nm，芯片性能与上代相比提升也不会有多少。</p><p>所以，单方面认为5nm制程工艺存在问题这一说法并不准确。官方所展示的是5nm制程工艺在理想状态下的性能提升，实际测试有所差异也是可以理解的。而且网上也只是个别的小米11媒体机在性能测试环节出现了问题，并不代表所有小米11、骁龙888或5nm制程工艺都会有类似的情况发生。</p><p>除此之外，目前媒体拿到的都是小米11工程机，与市面上发售的版本还存在一定的差异。另外，现阶段小米11预装的系统版本可能还没有对骁龙888做全方位的优化。至于5nm制程工艺到底有没有“翻车”，就要看零售版小米11的实际性能表现了。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20201231093028860d173s53zu5gvf9n\"/><p>总的来说，小米11性能测试“翻车”，其实和5nm制程工艺技术不成熟没有太大关系，如果是因为技术问题，说实话台积电和三星也做不到量产，毕竟这关乎到芯片良品率的问题。</p><p>今年受疫情影响，哪怕是苹果也不敢保证自家产品不会出现问题，新的处理器和厂商的产品之间都有一个磨合期，如果后期升级系统固件，成功修复了那些存在问题的机型，说明谁都不用背锅，只是没有做好优化罢了。</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>5nm工艺坑了小米、苹果和华为？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n5nm工艺坑了小米、苹果和华为？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-12-31 09:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2020123109302977d7b7a7&s=b><strong>雷科技</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>编者按：本文来自微信公众号“雷科技”（ID:leitech），作者雷科技数码3C组，36氪经授权发布。随着小米11的正式发布，各大媒体的评测解禁，高通最新一代旗舰芯片骁龙888的实际性能表现也被公布了出来。骁龙888采用的是三星的5nm LPE制程工艺，在这款芯片发布之前，苹果推出的A14和华为发布的麒麟9000芯片也都采用了5nm制程工艺，只不过是由台积电代工。不过，骁龙888的实际表现并不理想...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2020123109302977d7b7a7&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/14d6e649b06703312499e84952510944","relate_stocks":{"03086":"华夏纳指","AAPL":"苹果","01810":"小米集团-W","09086":"华夏纳指-U"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2020123109302977d7b7a7&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2095850046","content_text":"编者按：本文来自微信公众号“雷科技”（ID:leitech），作者雷科技数码3C组，36氪经授权发布。随着小米11的正式发布，各大媒体的评测解禁，高通最新一代旗舰芯片骁龙888的实际性能表现也被公布了出来。骁龙888采用的是三星的5nm LPE制程工艺，在这款芯片发布之前，苹果推出的A14和华为发布的麒麟9000芯片也都采用了5nm制程工艺，只不过是由台积电代工。不过，骁龙888的实际表现并不理想。爱否科技的评测显示，在3DMark压力测试中，小米11会一直提醒温度过高，导致测试无法进行，在经过连续几次的测试后，偶尔有一次成功了，但是机身表面温度达到了51°，稳定性只有91%，即便把手机放冰箱，稳定性也只有95%。▲爱否科技 小米11性能评测视频截图除爱否科技外，微博数码大V在测试小米11性能时，也出现了一些问题。@肥威表示，自己拿到的机子在功耗方面有点踩雷，可能是早期系统固件的问题。看到小米11的评测后，有网友表示，骁龙888翻车了，其原因是5nm制程工艺技术不成熟。真的是5nm制程工艺的问题吗？骁龙888实际表现“翻车”了？结合目前已掌握的消息，骁龙888的CPU拥有8个核心，由1个超大核Cortex-X1+3个大核Cortex-A78+4个小核Cortex-A55组成，GPU为Adreno660。按照官方的说法，骁龙888的GOU性能提升了35%，能效提升20%，但是从已有的数据来看，骁龙865的GPU为Adreno650（587MHz），骁龙865+的GPU与前者相同，只是频率上升至670MHz，骁龙888则是Adreno660（840MHz）。也就是说骁龙888相较于骁龙865+的GPU频率提升了20%，而相比865的频率提升了30%。这样一对比你会发现，高通的GPU依旧没有变过，底层的基础框架结构并没有较大改动，像苹果、公版ARM几乎每隔一两年都会对底层进行大更新。接着我们再来看CPU部分，根据公开的数据，相比Cortex-A78，Cortex-X1在面积和功耗高了两倍的情况下，性能只能提升20%，这里就是所谓“翻车”的焦点。ARM官方公布的数据显示，4个Cortex-A78+4个Cortex-A55比同频的Cortex-A77+Cortex-A55，性能提升20%，能耗降低15%。如果按照这个逻辑推算的话，那么1个Cortex-X1+3个Cortex-A78+4个Cortex-A55，性能则提升30%，功耗增加15%。需要注意的是，它们的三级缓存（L3）的容量是不一样的，前者为4M，后者则是8M。三级缓存的作用在于CPU处理任务时，将任务数据暂时存储在缓存里面，不需要从内存里调取，这样处理速度会更快。缓存容量越大，意味着CPU处理任务的速度就越快。单从纸面参数对比来看，Cortex-X1有点像Cortex-A57，当年Cortex-A57就是针对服务器设计的芯片，而Cortex-X1亦是如此。现在我们不妨来做个简单总结，CPU方面，如果实测骁龙888的三级缓存是8M，那么可能是ARM的锅，反之，三级缓存低于8M，高通也脱不了干系。GPU方面，不满频率跑，如500MHz，属于正常发挥。至于制程工艺，三星给的低价或许早已给出了答案。都是5nm制程工艺的锅？当然，并不是说三星给的报价比台积电便宜，翻车的概率就会更大。事实上，今年台积电的5nm制程也并不占优。台积电这次5nm制程工艺的芯片表现也不理想，比如相比A13仿生，A14仿生的性能提升并不明显，华为的麒麟9000芯片，功耗控制和官方还是有较大差异的。如果单从测试结果来看的话，今年的5nm制程工艺，不管是台积电还是三星，实际表现都没能达到官方所宣传的效果。事实上，影响芯片性能的因素有很多，比如5nm制程工艺的个体差异比较大，结合目前的情况来看，只有个别小米11会在性能测试环节出现一些问题，像爱范儿拿到的那台小米11性能表现就很正常。除芯片制程工艺的个体差异外，机身内部的结构设计也会影响芯片性能，如果手机散热做得差，芯片性能再强也是无法驾驭的。散热这一块，小米11做得还是很不错的。从维颂科技的拆解视频来看，对比上代，小米11散热还是有所提升的，小米在听筒下方放入了一大块VC液冷均热板，紧贴主板SOC那一面，这样设计的好处在于减少机身厚度的同时，进一步提升了主板的散热能力。▲维颂科技 小米11拆解视频截图从今年5nm制程工艺的芯片实际表现来看，不管制程工艺提升多少，可能对于芯片性能都不会带来太大的提升。也就是说，未来制程工艺即便升级到3nm，甚至是1nm，芯片性能与上代相比提升也不会有多少。所以，单方面认为5nm制程工艺存在问题这一说法并不准确。官方所展示的是5nm制程工艺在理想状态下的性能提升，实际测试有所差异也是可以理解的。而且网上也只是个别的小米11媒体机在性能测试环节出现了问题，并不代表所有小米11、骁龙888或5nm制程工艺都会有类似的情况发生。除此之外，目前媒体拿到的都是小米11工程机，与市面上发售的版本还存在一定的差异。另外，现阶段小米11预装的系统版本可能还没有对骁龙888做全方位的优化。至于5nm制程工艺到底有没有“翻车”，就要看零售版小米11的实际性能表现了。总的来说，小米11性能测试“翻车”，其实和5nm制程工艺技术不成熟没有太大关系，如果是因为技术问题，说实话台积电和三星也做不到量产，毕竟这关乎到芯片良品率的问题。今年受疫情影响，哪怕是苹果也不敢保证自家产品不会出现问题，新的处理器和厂商的产品之间都有一个磨合期，如果后期升级系统固件，成功修复了那些存在问题的机型，说明谁都不用背锅，只是没有做好优化罢了。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1595,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["01810"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":107,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/333745518"}