免了1000亿美金债_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

免了1000亿美金债务，隔断时间就给黑非兄弟送钱，黑兄弟是大爷，中国人老百姓三孙子，还得为疫情捐款

再印两万亿！美国开启另一个大败局……

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

1

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":333656502,"tweetId":"333656502","gmtCreate":1609256909206,"gmtModify":1703738505683,"author":{"id":3473386506319582,"authorId":3473386506319582,"authorIdStr":"3473386506319582","name":"tidiq","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>免了1000亿美金债务，隔断时间就给黑非兄弟送钱，黑兄弟是大爷，中国人老百姓三孙子，还得为疫情捐款</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>免了1000亿美金债务，隔断时间就给黑非兄弟送钱，黑兄弟是大爷，中国人老百姓三孙子，还得为疫情捐款</p></body></html>","text":"免了1000亿美金债务，隔断时间就给黑非兄弟送钱，黑兄弟是大爷，中国人老百姓三孙子，还得为疫情捐款","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/333656502","repostId":2095758815,"repostType":4,"repost":{"id":"2095758815","weMediaInfo":{"introduction":"中国专业的高端财富管理机构，专注于高净值客户服务和大类资产配置。百万精英人士都在关注，多次入选全国自媒体20强榜单。每日精选7篇文章与您分享，涵盖政经、投资、历史和生活，让您畅享思想与财富的盛宴。公司网址：www.licai.com","home_visible":1,"media_name":"格上财富","id":"1054268451","head_image":"https://static.tigerbbs.com/9cb0d9ca821a4b8584db1257562b60a6"},"pubTimestamp":1609250100,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2095758815?lang=&edition=full","pubTime":"2020-12-29 21:55","market":"hk","language":"zh","title":"再印两万亿！美国开启另一个大败局……","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2095758815","media":"格上财富","summary":"0212月21日，美国参众两院通过一项总额达9000亿美元的纾困计划。民主党一开始提出“每个美国人发2000美元、总额两万亿美元”，但共和党控制的参议院和财政部坚决反对。疫情确实给美国经济带来重创。该项计划规定，年收入不超过7.5万美元的个人或15万美元的家庭，能收到人均1200美元的救援支票。本次国会表决纾困计划，还要解决7400亿美元国防授权法案、1.4万亿美元政府拨款法案。疫情不结束，生产秩序不恢复，美国民众面临的困境不会有大改观。","content":"<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2ed17072b2ec4476a19fc11e9184591d\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"619\">既然政府印钱，为何不多印钱分给穷人，这世界就没穷人了。</p><p>官员最喜欢发放补贴，因为他们可以博取善良的美名，享受权力的快感，甚至从中牟利。可惜的是，美国人普遍没有意识到这项政策的错误。</p><p>企业红火，民众有钱赚，消费行业自然旺盛起来——这比任何形式的“刺激消费”更有效果。</p><p><b>01</b></p><p>穷人为什么穷，因为他们没钱；既然政府能印钱，为何不多印些分给他们？很多人小时候大概都想过这个问题。</p><p>这个问题用经济学解答，其实很简单：穷人之所以贫穷，不是因为没钱，而是货币背后的资本（土地、生产资料、企业等）不足；<b>政府印钞没有创造资本，它只是以钱作工具，将资本从一些人手里转移给另一些人。</b></p><p>储蓄者显然是这场转移支付游戏的受害者，他们账户里钱的价值被摊薄，转移给获得新钱的人。<b>社会的名义资金在膨胀，真实财富不仅没有增加，还在消耗</b>——很多人拿到新钱，不是用于再生产，而是直接花掉。</p><p><b>政府以扶弱为名大印钞票，打击了储蓄和劳动意愿。</b></p><p>小孩子不懂其中道理很正常，但今天很多成年人还在做着“印钞创造财富”的美梦——圣诞节前夕，美国新一轮“纾困计划”争议，就是类似性质的闹剧。</p><p><b>02</b></p><p>12月21日，美国参众两院通过一项总额达9000亿美元的纾困计划。根据计划，年薪7.5万美元以下的成年人获得600美元补助，年薪增加，补助随之减少，直至99000美元年薪上限，就不再发放补贴。<b>这项计划也包含了失业者每月350美元救济金，以及总额200亿美元的租房补贴。</b></p><p>民主党一开始提出“每个美国人发2000美元、总额两万亿美元”，但共和党控制的参议院和财政部坚决反对。</p><p>民主党被迫妥协，参众两院以多数票通过，特朗普却发出声明：他将拒绝签署该项法案——他的理想数额是2000美元。</p><p><b>直到12月27日，一切才尘埃落定：</b>特朗普签署了9000亿美元新冠纾困计划，连同1.4万亿美元的政府明年支出。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/037042b54122441ebb6feffd93b37e06\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"1101\"></p><p><b>无论政客们如何表演，这笔钱都不是他们自己出，而是部分美国人买单。</b>正如印钞不能创造财富，“纾困计划”也不能真正纾困。只是在疫情肆虐的环境下，政客们需要做些什么，好显示他们还在关怀穷人。</p><p>很多人不同意我的经济学论断。他们认为，政府大发红包，人民收入增加，再用于日常消费，餐馆有生意可做，超市消费增加，企业避免倒闭，人民免于失业，这不是刺激经济的齿轮滚动吗？政府这样做有什么问题，难道应该无动于衷，什么也不做？</p><p>疫情确实给美国经济带来重创。<b>此种破坏性不是缘于消费不足，而是生产破坏。</b>疫情恐慌和限制措施让很多企业无法开工，人们收入缩水，自然减少消费。</p><p>政府要做的是控制疫情和让生产恢复，只要人民真正赚到钱，消费迟早复苏——而不是鼓励消费，稀释储蓄。</p><p><b>03</b></p><p>事实上，早在今年4月，美国就推出一个规模达2.2万亿美元的财政刺激计划。该项计划规定，年收入不超过7.5万美元的个人或15万美元的家庭，能收到人均1200美元的救援支票。</p><p>500人以下的中小企业将获得贷款资金，以支付员工8个月薪资和租金等项目。<b>至于贷款何时偿还，该计划提到：只要资金用途正确，届时无法偿还贷款，也没关系——相当于白给补贴。</b></p><p>这个美国史上规模最大的经济刺激计划，取得了预想中的效果吗？并没有。二季度美国疫情加剧，GDP下降近10%；这笔钱发到人民手里，刺激了消费增长，<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>股价攀升，但是两个月之后，一切照旧。</p><p>只要疫情没有平息，生产秩序没恢复，再多补贴也填不满无底洞。</p><p><b>美国第一次纾困计划，还暴露出了很多问题。</b>计划的初衷是帮助贫困者免于饥饿威胁，但“年收入7.5万美元的个人或15万美元的家庭”，却不能算贫困者。</p><p>美国家庭收入的中位数是7万美元，“纾困计划”基本还是在覆盖中产家庭，真正的贫困者往往领不到。</p><p>同样的情形发生在企业。扶助“雇佣500人的中小企业”的标准太简单了，很多企业规模虽小，实力一点不弱，250家上市企业一共获取9亿美元贷款补贴，平均每家企业数百万美元，其中包括市值44亿美元的洛杉矶湖人队获得460万美元。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4145e2be3e2248b1bf646577d8107314\" tg-width=\"591\" tg-height=\"306\"></p><p><b>洛杉矶湖人队并不是唯一一个获得贷款的大品牌，目前湖人已经偿还了这460万美元的贷款</b></p><p>第一轮纾困计划的3490亿美元拨款，不到两星期就花完，只有大概16%符合标准的中小企业获得贷款，他们规模较大，渠道通畅，和银行关系更好。<b>而真正需要这笔钱的小微企业，并没有获得援助，反而受到不公平的挤压。</b></p><p>出现这样的弊端，很好理解。刺激计划的规模如此之大，需要短时间内花出去，就不可能订立细致标准。让每个家庭和企业诚实汇报自身困境，以便于政府精准援助，其实非常困难。</p><p>含混的规则下，是银行巨大的工作量。小企业申请贷款，“如同抢夺最热门的音乐会门票”，这是美国媒体的报道。</p><p><b>04</b></p><p>2008年次贷危机发生之后，美国国会为了7000多亿美元刺激计划，争吵几天几夜。十几年过去，两万多亿的经济刺激计划，几乎没有争议地通过；这还不够，半年多过去，政府又要通过一项大规模的刺激计划。</p><p>民主党和共和党两党争吵的点，居然是9000亿还是两万亿美元。<b>这可见，美国政府的规模更大了，花钱更加不受限制。美国政治在堕落。</b></p><p>大政府思潮是美国政府膨胀的主要原因。当代美国民众（尤其是民主党的支持者），已经习惯了政府权力扩张。</p><p>美元是世界货币，这对美国人有利有弊：利在公然大印钞票，全世界买单；弊在印钞成了解决问题的路径依赖，就像毒瘾一样，长期没法戒掉。</p><p><b>印钞能从全世界征收“通胀税”，为什么不印？除此之外，两党挟私交换利益，也助长了政府膨胀。</b>本次国会表决纾困计划，还要解决7400亿美元国防授权法案、1.4万亿美元政府拨款法案。</p><p>共和党主张增加国防开支；民主党则力主扩大纾困计划，增加政府明年预算。特朗普对几项法案都有意见，以“拒签”和“否决”作要挟，希望获得交易。</p><p>为通过法案，民主党也是费劲了心机。<b>纾困计划的法案文本极尽繁冗，厚达5593页，几乎没人能看完。</b>佩洛西只给了议员4个小时审议，就连民主党议员科尔特斯（民主党的激进派）也抱怨，“这不是在施政，这是劫持人质。”</p><p>虽说争论几个月，但议员们对于法案的详尽内容，其实并不清楚。佩洛西说过，“法案里有什么，我们投票通过就知道了。”</p><p>先定下花钱预算，再稀里糊涂制出细节，这在“爱国者法案”“奥巴马医保”就出现过。这次有网友发现，纾困计划居然夹带了对以色列的援助。</p><p><b>美国政界有个词叫“猪肉桶”，形容政党博弈下的利益交换，夹带私货。</b>“猪肉桶”推动了美国政府的膨胀和腐败，政府花钱越多，这种现象就越盛行。美国两党政治下的预算监督，并不像很多人想象的那般完美。</p><p><b>05</b></p><p>美国的第二轮纾困计划，前后吵论两个月，闹得阵势非常大，但可预见的是，这项计划能起的作用很小。疫情不结束，生产秩序不恢复，美国民众面临的困境不会有大改观。</p><p>中国人看美国人领“政府红包”，无需羡慕。<b>真正宝贵的是正确的经济政策，它所创造的财富才是持久和巨大的。</b>和美国相比，中国不仅疫情控制做得好，经济政策亦可圈可点。</p><p>今年五月份，中国疫情形势初步控制，很多城市推出了“消费券”。城市财力有限，消费券规模总体不大，平均到每个用户手上，百八十块钱。</p><p>从“消费券”受惠最多的是城市中产，受疫情冲击最大的底层民众，几乎没有获利。<b>“消费券”既不公平，也不可持续。</b>六月之后，很少再有城市发“消费券”。</p><p>疫情发生后，中国也出台一系列“经济刺激政策”，包括“一万亿特别国债”和“地方抗疫专项债”。这些刺激计划的重点，不是消费而是生产秩序恢复。地方政府将复工复产视为重点工作，出台了很多税费减免政策。相比于政府多花钱，还是他们少收钱靠谱一些。</p><p>下半年海外疫情严重，中国企业爆发出了强大的生产力。外贸企业火力全开，追上了疫情之前的生产态势。<b>企业红火，民众有钱赚，消费行业自然旺盛起来——这比任何形式的“刺激消费”更有效果。</b></p><p>这也是我在疫情期间，极力反对华而不实的“政府发红包”的原因。<b>政府的一分一毫，都是取之于民；无论印钞还是借债，最终买单的是普通民众。</b></p><p>官员最喜欢发放补贴，因为他们可以博取善良的美名，享受权力的快感，甚至从中牟利。美国的纾困计划就是一个活生生的例子。</p><p>可惜的是，美国人普遍没有意识到这项政策的错误，还沉迷在短暂的快感。对此，有智识远见的中国人要引以为鉴。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>再印两万亿！美国开启另一个大败局……</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n再印两万亿！美国开启另一个大败局……\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1054268451\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/9cb0d9ca821a4b8584db1257562b60a6);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">格上财富 </p>\n<p class=\"h-time\">2020-12-29 21:55</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2ed17072b2ec4476a19fc11e9184591d\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"619\">既然政府印钱，为何不多印钱分给穷人，这世界就没穷人了。</p><p>官员最喜欢发放补贴，因为他们可以博取善良的美名，享受权力的快感，甚至从中牟利。可惜的是，美国人普遍没有意识到这项政策的错误。</p><p>企业红火，民众有钱赚，消费行业自然旺盛起来——这比任何形式的“刺激消费”更有效果。</p><p><b>01</b></p><p>穷人为什么穷，因为他们没钱；既然政府能印钱，为何不多印些分给他们？很多人小时候大概都想过这个问题。</p><p>这个问题用经济学解答，其实很简单：穷人之所以贫穷，不是因为没钱，而是货币背后的资本（土地、生产资料、企业等）不足；<b>政府印钞没有创造资本，它只是以钱作工具，将资本从一些人手里转移给另一些人。</b></p><p>储蓄者显然是这场转移支付游戏的受害者，他们账户里钱的价值被摊薄，转移给获得新钱的人。<b>社会的名义资金在膨胀，真实财富不仅没有增加，还在消耗</b>——很多人拿到新钱，不是用于再生产，而是直接花掉。</p><p><b>政府以扶弱为名大印钞票，打击了储蓄和劳动意愿。</b></p><p>小孩子不懂其中道理很正常，但今天很多成年人还在做着“印钞创造财富”的美梦——圣诞节前夕，美国新一轮“纾困计划”争议，就是类似性质的闹剧。</p><p><b>02</b></p><p>12月21日，美国参众两院通过一项总额达9000亿美元的纾困计划。根据计划，年薪7.5万美元以下的成年人获得600美元补助，年薪增加，补助随之减少，直至99000美元年薪上限，就不再发放补贴。<b>这项计划也包含了失业者每月350美元救济金，以及总额200亿美元的租房补贴。</b></p><p>民主党一开始提出“每个美国人发2000美元、总额两万亿美元”，但共和党控制的参议院和财政部坚决反对。</p><p>民主党被迫妥协，参众两院以多数票通过，特朗普却发出声明：他将拒绝签署该项法案——他的理想数额是2000美元。</p><p><b>直到12月27日，一切才尘埃落定：</b>特朗普签署了9000亿美元新冠纾困计划，连同1.4万亿美元的政府明年支出。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/037042b54122441ebb6feffd93b37e06\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"1101\"></p><p><b>无论政客们如何表演，这笔钱都不是他们自己出，而是部分美国人买单。</b>正如印钞不能创造财富，“纾困计划”也不能真正纾困。只是在疫情肆虐的环境下，政客们需要做些什么，好显示他们还在关怀穷人。</p><p>很多人不同意我的经济学论断。他们认为，政府大发红包，人民收入增加，再用于日常消费，餐馆有生意可做，超市消费增加，企业避免倒闭，人民免于失业，这不是刺激经济的齿轮滚动吗？政府这样做有什么问题，难道应该无动于衷，什么也不做？</p><p>疫情确实给美国经济带来重创。<b>此种破坏性不是缘于消费不足，而是生产破坏。</b>疫情恐慌和限制措施让很多企业无法开工，人们收入缩水，自然减少消费。</p><p>政府要做的是控制疫情和让生产恢复，只要人民真正赚到钱，消费迟早复苏——而不是鼓励消费，稀释储蓄。</p><p><b>03</b></p><p>事实上，早在今年4月，美国就推出一个规模达2.2万亿美元的财政刺激计划。该项计划规定，年收入不超过7.5万美元的个人或15万美元的家庭，能收到人均1200美元的救援支票。</p><p>500人以下的中小企业将获得贷款资金，以支付员工8个月薪资和租金等项目。<b>至于贷款何时偿还，该计划提到：只要资金用途正确，届时无法偿还贷款，也没关系——相当于白给补贴。</b></p><p>这个美国史上规模最大的经济刺激计划，取得了预想中的效果吗？并没有。二季度美国疫情加剧，GDP下降近10%；这笔钱发到人民手里，刺激了消费增长，<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>股价攀升，但是两个月之后，一切照旧。</p><p>只要疫情没有平息，生产秩序没恢复，再多补贴也填不满无底洞。</p><p><b>美国第一次纾困计划，还暴露出了很多问题。</b>计划的初衷是帮助贫困者免于饥饿威胁，但“年收入7.5万美元的个人或15万美元的家庭”，却不能算贫困者。</p><p>美国家庭收入的中位数是7万美元，“纾困计划”基本还是在覆盖中产家庭，真正的贫困者往往领不到。</p><p>同样的情形发生在企业。扶助“雇佣500人的中小企业”的标准太简单了，很多企业规模虽小，实力一点不弱，250家上市企业一共获取9亿美元贷款补贴，平均每家企业数百万美元，其中包括市值44亿美元的洛杉矶湖人队获得460万美元。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4145e2be3e2248b1bf646577d8107314\" tg-width=\"591\" tg-height=\"306\"></p><p><b>洛杉矶湖人队并不是唯一一个获得贷款的大品牌，目前湖人已经偿还了这460万美元的贷款</b></p><p>第一轮纾困计划的3490亿美元拨款，不到两星期就花完，只有大概16%符合标准的中小企业获得贷款，他们规模较大，渠道通畅，和银行关系更好。<b>而真正需要这笔钱的小微企业，并没有获得援助，反而受到不公平的挤压。</b></p><p>出现这样的弊端，很好理解。刺激计划的规模如此之大，需要短时间内花出去，就不可能订立细致标准。让每个家庭和企业诚实汇报自身困境，以便于政府精准援助，其实非常困难。</p><p>含混的规则下，是银行巨大的工作量。小企业申请贷款，“如同抢夺最热门的音乐会门票”，这是美国媒体的报道。</p><p><b>04</b></p><p>2008年次贷危机发生之后，美国国会为了7000多亿美元刺激计划，争吵几天几夜。十几年过去，两万多亿的经济刺激计划，几乎没有争议地通过；这还不够，半年多过去，政府又要通过一项大规模的刺激计划。</p><p>民主党和共和党两党争吵的点，居然是9000亿还是两万亿美元。<b>这可见，美国政府的规模更大了，花钱更加不受限制。美国政治在堕落。</b></p><p>大政府思潮是美国政府膨胀的主要原因。当代美国民众（尤其是民主党的支持者），已经习惯了政府权力扩张。</p><p>美元是世界货币，这对美国人有利有弊：利在公然大印钞票，全世界买单；弊在印钞成了解决问题的路径依赖，就像毒瘾一样，长期没法戒掉。</p><p><b>印钞能从全世界征收“通胀税”，为什么不印？除此之外，两党挟私交换利益，也助长了政府膨胀。</b>本次国会表决纾困计划，还要解决7400亿美元国防授权法案、1.4万亿美元政府拨款法案。</p><p>共和党主张增加国防开支；民主党则力主扩大纾困计划，增加政府明年预算。特朗普对几项法案都有意见，以“拒签”和“否决”作要挟，希望获得交易。</p><p>为通过法案，民主党也是费劲了心机。<b>纾困计划的法案文本极尽繁冗，厚达5593页，几乎没人能看完。</b>佩洛西只给了议员4个小时审议，就连民主党议员科尔特斯（民主党的激进派）也抱怨，“这不是在施政，这是劫持人质。”</p><p>虽说争论几个月，但议员们对于法案的详尽内容，其实并不清楚。佩洛西说过，“法案里有什么，我们投票通过就知道了。”</p><p>先定下花钱预算，再稀里糊涂制出细节，这在“爱国者法案”“奥巴马医保”就出现过。这次有网友发现，纾困计划居然夹带了对以色列的援助。</p><p><b>美国政界有个词叫“猪肉桶”，形容政党博弈下的利益交换，夹带私货。</b>“猪肉桶”推动了美国政府的膨胀和腐败，政府花钱越多，这种现象就越盛行。美国两党政治下的预算监督，并不像很多人想象的那般完美。</p><p><b>05</b></p><p>美国的第二轮纾困计划，前后吵论两个月，闹得阵势非常大，但可预见的是，这项计划能起的作用很小。疫情不结束，生产秩序不恢复，美国民众面临的困境不会有大改观。</p><p>中国人看美国人领“政府红包”，无需羡慕。<b>真正宝贵的是正确的经济政策，它所创造的财富才是持久和巨大的。</b>和美国相比，中国不仅疫情控制做得好，经济政策亦可圈可点。</p><p>今年五月份，中国疫情形势初步控制，很多城市推出了“消费券”。城市财力有限，消费券规模总体不大，平均到每个用户手上，百八十块钱。</p><p>从“消费券”受惠最多的是城市中产，受疫情冲击最大的底层民众，几乎没有获利。<b>“消费券”既不公平，也不可持续。</b>六月之后，很少再有城市发“消费券”。</p><p>疫情发生后，中国也出台一系列“经济刺激政策”，包括“一万亿特别国债”和“地方抗疫专项债”。这些刺激计划的重点，不是消费而是生产秩序恢复。地方政府将复工复产视为重点工作，出台了很多税费减免政策。相比于政府多花钱，还是他们少收钱靠谱一些。</p><p>下半年海外疫情严重，中国企业爆发出了强大的生产力。外贸企业火力全开，追上了疫情之前的生产态势。<b>企业红火，民众有钱赚，消费行业自然旺盛起来——这比任何形式的“刺激消费”更有效果。</b></p><p>这也是我在疫情期间，极力反对华而不实的“政府发红包”的原因。<b>政府的一分一毫，都是取之于民；无论印钞还是借债，最终买单的是普通民众。</b></p><p>官员最喜欢发放补贴，因为他们可以博取善良的美名，享受权力的快感，甚至从中牟利。美国的纾困计划就是一个活生生的例子。</p><p>可惜的是，美国人普遍没有意识到这项政策的错误，还沉迷在短暂的快感。对此，有智识远见的中国人要引以为鉴。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/2ed17072b2ec4476a19fc11e9184591d","relate_stocks":{"SPY":"标普500ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2095758815","content_text":"既然政府印钱，为何不多印钱分给穷人，这世界就没穷人了。官员最喜欢发放补贴，因为他们可以博取善良的美名，享受权力的快感，甚至从中牟利。可惜的是，美国人普遍没有意识到这项政策的错误。企业红火，民众有钱赚，消费行业自然旺盛起来——这比任何形式的“刺激消费”更有效果。01穷人为什么穷，因为他们没钱；既然政府能印钱，为何不多印些分给他们？很多人小时候大概都想过这个问题。这个问题用经济学解答，其实很简单：穷人之所以贫穷，不是因为没钱，而是货币背后的资本（土地、生产资料、企业等）不足；政府印钞没有创造资本，它只是以钱作工具，将资本从一些人手里转移给另一些人。储蓄者显然是这场转移支付游戏的受害者，他们账户里钱的价值被摊薄，转移给获得新钱的人。社会的名义资金在膨胀，真实财富不仅没有增加，还在消耗——很多人拿到新钱，不是用于再生产，而是直接花掉。政府以扶弱为名大印钞票，打击了储蓄和劳动意愿。小孩子不懂其中道理很正常，但今天很多成年人还在做着“印钞创造财富”的美梦——圣诞节前夕，美国新一轮“纾困计划”争议，就是类似性质的闹剧。0212月21日，美国参众两院通过一项总额达9000亿美元的纾困计划。根据计划，年薪7.5万美元以下的成年人获得600美元补助，年薪增加，补助随之减少，直至99000美元年薪上限，就不再发放补贴。这项计划也包含了失业者每月350美元救济金，以及总额200亿美元的租房补贴。民主党一开始提出“每个美国人发2000美元、总额两万亿美元”，但共和党控制的参议院和财政部坚决反对。民主党被迫妥协，参众两院以多数票通过，特朗普却发出声明：他将拒绝签署该项法案——他的理想数额是2000美元。直到12月27日，一切才尘埃落定：特朗普签署了9000亿美元新冠纾困计划，连同1.4万亿美元的政府明年支出。无论政客们如何表演，这笔钱都不是他们自己出，而是部分美国人买单。正如印钞不能创造财富，“纾困计划”也不能真正纾困。只是在疫情肆虐的环境下，政客们需要做些什么，好显示他们还在关怀穷人。很多人不同意我的经济学论断。他们认为，政府大发红包，人民收入增加，再用于日常消费，餐馆有生意可做，超市消费增加，企业避免倒闭，人民免于失业，这不是刺激经济的齿轮滚动吗？政府这样做有什么问题，难道应该无动于衷，什么也不做？疫情确实给美国经济带来重创。此种破坏性不是缘于消费不足，而是生产破坏。疫情恐慌和限制措施让很多企业无法开工，人们收入缩水，自然减少消费。政府要做的是控制疫情和让生产恢复，只要人民真正赚到钱，消费迟早复苏——而不是鼓励消费，稀释储蓄。03事实上，早在今年4月，美国就推出一个规模达2.2万亿美元的财政刺激计划。该项计划规定，年收入不超过7.5万美元的个人或15万美元的家庭，能收到人均1200美元的救援支票。500人以下的中小企业将获得贷款资金，以支付员工8个月薪资和租金等项目。至于贷款何时偿还，该计划提到：只要资金用途正确，届时无法偿还贷款，也没关系——相当于白给补贴。这个美国史上规模最大的经济刺激计划，取得了预想中的效果吗？并没有。二季度美国疫情加剧，GDP下降近10%；这笔钱发到人民手里，刺激了消费增长，亚马逊股价攀升，但是两个月之后，一切照旧。只要疫情没有平息，生产秩序没恢复，再多补贴也填不满无底洞。美国第一次纾困计划，还暴露出了很多问题。计划的初衷是帮助贫困者免于饥饿威胁，但“年收入7.5万美元的个人或15万美元的家庭”，却不能算贫困者。美国家庭收入的中位数是7万美元，“纾困计划”基本还是在覆盖中产家庭，真正的贫困者往往领不到。同样的情形发生在企业。扶助“雇佣500人的中小企业”的标准太简单了，很多企业规模虽小，实力一点不弱，250家上市企业一共获取9亿美元贷款补贴，平均每家企业数百万美元，其中包括市值44亿美元的洛杉矶湖人队获得460万美元。洛杉矶湖人队并不是唯一一个获得贷款的大品牌，目前湖人已经偿还了这460万美元的贷款第一轮纾困计划的3490亿美元拨款，不到两星期就花完，只有大概16%符合标准的中小企业获得贷款，他们规模较大，渠道通畅，和银行关系更好。而真正需要这笔钱的小微企业，并没有获得援助，反而受到不公平的挤压。出现这样的弊端，很好理解。刺激计划的规模如此之大，需要短时间内花出去，就不可能订立细致标准。让每个家庭和企业诚实汇报自身困境，以便于政府精准援助，其实非常困难。含混的规则下，是银行巨大的工作量。小企业申请贷款，“如同抢夺最热门的音乐会门票”，这是美国媒体的报道。042008年次贷危机发生之后，美国国会为了7000多亿美元刺激计划，争吵几天几夜。十几年过去，两万多亿的经济刺激计划，几乎没有争议地通过；这还不够，半年多过去，政府又要通过一项大规模的刺激计划。民主党和共和党两党争吵的点，居然是9000亿还是两万亿美元。这可见，美国政府的规模更大了，花钱更加不受限制。美国政治在堕落。大政府思潮是美国政府膨胀的主要原因。当代美国民众（尤其是民主党的支持者），已经习惯了政府权力扩张。美元是世界货币，这对美国人有利有弊：利在公然大印钞票，全世界买单；弊在印钞成了解决问题的路径依赖，就像毒瘾一样，长期没法戒掉。印钞能从全世界征收“通胀税”，为什么不印？除此之外，两党挟私交换利益，也助长了政府膨胀。本次国会表决纾困计划，还要解决7400亿美元国防授权法案、1.4万亿美元政府拨款法案。共和党主张增加国防开支；民主党则力主扩大纾困计划，增加政府明年预算。特朗普对几项法案都有意见，以“拒签”和“否决”作要挟，希望获得交易。为通过法案，民主党也是费劲了心机。纾困计划的法案文本极尽繁冗，厚达5593页，几乎没人能看完。佩洛西只给了议员4个小时审议，就连民主党议员科尔特斯（民主党的激进派）也抱怨，“这不是在施政，这是劫持人质。”虽说争论几个月，但议员们对于法案的详尽内容，其实并不清楚。佩洛西说过，“法案里有什么，我们投票通过就知道了。”先定下花钱预算，再稀里糊涂制出细节，这在“爱国者法案”“奥巴马医保”就出现过。这次有网友发现，纾困计划居然夹带了对以色列的援助。美国政界有个词叫“猪肉桶”，形容政党博弈下的利益交换，夹带私货。“猪肉桶”推动了美国政府的膨胀和腐败，政府花钱越多，这种现象就越盛行。美国两党政治下的预算监督，并不像很多人想象的那般完美。05美国的第二轮纾困计划，前后吵论两个月，闹得阵势非常大，但可预见的是，这项计划能起的作用很小。疫情不结束，生产秩序不恢复，美国民众面临的困境不会有大改观。中国人看美国人领“政府红包”，无需羡慕。真正宝贵的是正确的经济政策，它所创造的财富才是持久和巨大的。和美国相比，中国不仅疫情控制做得好，经济政策亦可圈可点。今年五月份，中国疫情形势初步控制，很多城市推出了“消费券”。城市财力有限，消费券规模总体不大，平均到每个用户手上，百八十块钱。从“消费券”受惠最多的是城市中产，受疫情冲击最大的底层民众，几乎没有获利。“消费券”既不公平，也不可持续。六月之后，很少再有城市发“消费券”。疫情发生后，中国也出台一系列“经济刺激政策”，包括“一万亿特别国债”和“地方抗疫专项债”。这些刺激计划的重点，不是消费而是生产秩序恢复。地方政府将复工复产视为重点工作，出台了很多税费减免政策。相比于政府多花钱，还是他们少收钱靠谱一些。下半年海外疫情严重，中国企业爆发出了强大的生产力。外贸企业火力全开，追上了疫情之前的生产态势。企业红火，民众有钱赚，消费行业自然旺盛起来——这比任何形式的“刺激消费”更有效果。这也是我在疫情期间，极力反对华而不实的“政府发红包”的原因。政府的一分一毫，都是取之于民；无论印钞还是借债，最终买单的是普通民众。官员最喜欢发放补贴，因为他们可以博取善良的美名，享受权力的快感，甚至从中牟利。美国的纾困计划就是一个活生生的例子。可惜的是，美国人普遍没有意识到这项政策的错误，还沉迷在短暂的快感。对此，有智识远见的中国人要引以为鉴。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":814,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["603883"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":90,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/333656502"}