蓝白小欣
2021-03-18
这篇文章不错,转发给大家看
摩根大通发行加密币关联票据,为何不直接交易比特币?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":327112567,"tweetId":"327112567","gmtCreate":1616069346159,"gmtModify":1616069346159,"author":{"id":3474848731127152,"idStr":"3474848731127152","authorId":3474848731127152,"authorIdStr":"3474848731127152","name":"蓝白小欣","avatar":"https://static.tigerbbs.com/bc614831e19fa25dc0bfd42a228f5a3c","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n这篇文章不错,转发给大家看</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n这篇文章不错,转发给大家看</body></html>","text":"这篇文章不错,转发给大家看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/327112567","repostId":2120151264,"repostType":4,"repost":{"id":"2120151264","kind":"news","pubTimestamp":1616064018,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2120151264?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-18 18:40","market":"us","language":"zh","title":"摩根大通发行加密币关联票据,为何不直接交易比特币?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2120151264","media":"金十数据","summary":"根据香港奇点财经报道,摩根大通近日向美国证监会 提交了一款加密货币的股票挂钩票据的销售材料,有关消息令身边不少币圈投资者激动不已。很可惜,美国证监会迄今没有批核任何以加密货币作为底层直接资产的ETF产品,因此,摩根大通的这款产品可以视为加密币ETF的间接“仿制品”,即用11只有可能价格表现和比特币紧密相关的股票组合,来间接跟进比特币的走势。","content":"<p>根据香港奇点财经报道,<b><a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>近日向美国证监会(SEC)提交了一款加密货币的股票挂钩票据的销售材料,有关消息令身边不少币圈投资者激动不已。</b></p>\n<p>笔者周围很多币圈人士都转发了相关的新闻报道。</p>\n<p>无他,因为摩根大通拥有两百多年历史,是美国历史最悠久的商业银行之一,属于美国“大而不能倒”的那一类级别的金融机构。它在2008年并购了贝尔斯登以及商业银行华盛顿互惠,令投行业务如虎添翼。</p>\n<p>令币圈人士激动的,不仅是因为摩根大通银行本身的行业地位,还有一个很重要的原因,就是摩根大通CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon) 在2017年接受CNBC的访问时曾表示,<b>他会“秒开”任何交易比特币的交易员。</b></p>\n<p>当时,这个CEO很认真地指出,交易比特币违反了规定,而且很愚蠢。如今,虽<b>然摩根大通自己没有直接交易比特币,但是却推出了追踪比特币表现的一篮子股票组合</b>——不少人猜测,这是不是说明该CEO被打脸,<b>是不是说明摩根大通也想进军虚拟资产管理业务?</b></p>\n<p>不久前,就在比特币突破5万美元大关之际,有激进人士甚至猜测,<b>或许小摩的董事会需要首先开除戴蒙,以挽回在这一领域的业务空白?</b></p>\n<p>我觉得上述观点可能并没有领会到摩根大通的产品要点,因此并没有真正理解到像摩根大通这种大行,他们对于比特币的态度究竟是什么。</p>\n<p>戴蒙为什么会允许旗下部门发出此类产品?真的是因为他转态,开始看好比特币吗?难道2020年以来比特币的暴涨,不但改变了普通人的生活习惯,也改变了像杰米·戴蒙这种对于比特币有独特看法的企业高管?</p>\n<p>看完摩根大通交给SEC的销售材料后,我觉得,摩根大通的股票挂钩产品实际上与CEO对于比特币的态度其实没啥关系。或者更具体地说,<b>对于这个票据的发行人来说,这个产品其实从头寸上来说是中性的,既不看多比特币也不看空它。</b></p>\n<p>摩根大通不承担持仓风险</p>\n<p>这个产品实际上是一种特殊的一年期挂钩票据(Linked-Note,业界也称之为“挂钩债券”)。这是一种结构化的产品,票据底层资产是摩根大通选出的11只一篮子组合股票,这些股票篮子所对应的上市公司与加密货币或芯片、区块链等相关的业务有密切的联系。</p>\n<p>摩根大通把该产品命名为“摩根大通加密货币风险敞口篮”(JPMorgan’s Cryptocurrency Exposure Basket)。主要意思指的是,<b>它并不是直接持有加密货币,而是与加密货币相关的风险敞口(在这里就是股票了)。</b></p>\n<p><b>投资者到期会收到持有期间的底层股票资产的回报,但需要扣除票据的篮子损耗费用(Basket Deduction)。</b></p>\n<p>根据摩根大通的说明材料,<b>这个票据的内在价值由其持有的一篮子股票决定,但是发行价格却会要高一些(因为认购价还需要考虑到摩根大通的牌照、人工以及渠道部门应享受的利润水平等)。</b></p>\n<p>所以,看到这里,我们明白了,<b>摩根大通并非看好加密货币,而是因为它看中了某些加密货币投资者的另类投资需求</b>——毕竟直接投资加密货币有一定的风险,而且流动性不如一般的股票来得好,因此摩根大通希望创设这个产品,自己并不需要拥有持仓风险,因为整个组合的回报/亏损,是全部由投资人承担的,因此持仓风险主要由投资人持有。</p>\n<p>底层股票与加密货币的关系</p>\n<p>相信大部分读者跟笔者一样,最感兴趣的还是这11只股票的具体公司名字,以及它们在篮子中所占的权重——不少人希望可以跟着摩根大通,学习如何参与加密货币板块的表现,但是又要风险可控,由于买比特币手续麻烦,因此如果能直接买股票去跟踪比特币走势,还是会吸引不少粉丝的。</p>\n<p>先说具体公司,这11家公司如单如下:</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d90c1de24e09c298c85f0ff80c2f2fd5\" tg-width=\"550\" tg-height=\"372\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>其次,再说一下这一篮子里的股票的权重分配情况。</p>\n<p>摩根大通把20%的权重给了微策略软件公司(NASDAQ:MSTR),此外有18%配置在Square Inc (NYSE:SQ)—— 两家据悉均在比特币方面有大量的投资。</p>\n<p>根据公开资料,微策略是做商务<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>软件的公司,纳斯达克上市20多年,产品可以支持目前世界上主流的数据库或数据源,是科技行业的硬核科技公司。2020年8月,微策略考虑到现金的回报率太低,加上美元贬值,因此投资2.5亿美元购买比特币作为公司的储备资产,随后几个月,公司不断加仓,当年共斥资近10亿美元购入比特币——成本价为15964美元/枚。</p>\n<p>而截至北京时间3月15日8点,比特币的价格是59979.82美元/枚,这也容易令人理解,为什么摩根大通把这个股票头寸设为最大值。</p>\n<p>Square是一家金融科技公司,它主要是做移动支付产品。它在2020年10月将总资产的大约1%(5000万美元)投入了比特币,在2021年2月又购买了价值约1.7亿美元的比特币。从这个操作来看,其操盘手似乎超过了<a href=\"https://laohu8.com/S/002594\">比亚迪</a>的操盘手。</p>\n<p>摩根大通在加密货币挖矿公司Riot区块链公司(NASDAQ:RIOT)和加密货币挖矿芯片制造商<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">英伟达</a>(NASDAQ:NVDA)也各配置了15%的持仓。</p>\n<p>Riot区块链公司是最直接与比特币相关的公司,因为公司的业务就是致力于通过“工作量证明”挖矿,来支持比特币生态系统。公司自称是北美最大的美国上市比特币矿商之一,相信比特币的商机。而英伟达则是芯片制造的全球顶尖企业之一。</p>\n<p>由于<b>上述4只股票已占去整个篮子的68%</b>,因此<b>摩根大通在挂钩票据的销售文件中提醒投资者,投资者的回报将很大程度上取决于上述股票的表现。</b></p>\n<p>根据摩根大通的测算,如果从2019年11月开始计算的话,截至2021年3月5日上述组合的回报超过6倍,和比特币相仿。当然,对于模拟盘,看回溯测试的价格时,选不同的时点,结果就有可能不同。</p>\n<p>笔者根据万得数据,选择了2020年10月9日至2021年3月12日时段,<b>发现上述股票篮子的组合回报是3.9倍,低于比特币的4.23倍的升幅。</b></p>\n<p>当然,投资不仅要看回报,还要看风险。由于不是作产品推荐,这里就不具体展开了。笔者只是想提醒读者,对于类似摩根大通这样的结构型产品,并不能单纯只看价格一个指标。</p>\n<p>另类挂钩票据非保本产品</p>\n<p>对于摩根大通这款产品,我们好奇的是,为何这时候要发行一款这样的产品?</p>\n<p>实际上,从产品的结构来看,它颇像是交易所的买卖基金。很可惜,美国证监会迄今没有批核任何以加密货币作为底层直接资产的ETF产品,因此,<b>摩根大通的这款产品可以视为加密币</b><b>ETF</b><b>的间接“仿制品”,即用11只有可能价格表现和比特币紧密相关的股票组合,来间接跟进比特币的走势。</b></p>\n<p>一个随之而来的问题是,能否自己根据摩根大通的权重定义,去买自己中意的票子?</p>\n<p>笔者认为这理论上是有可能做到的<b>。但是散户操作的时候,需要牢记调仓的时间,转仓的时点,以及寻找最佳的交易佣金</b>——这些并不容易,这些事情,散户能否到应付自如?</p>\n<p>业界人士表示,<b>摩根大通的这款产品是典型的<a href=\"https://laohu8.com/S/PVTB\">私人银行</a>的一种产品,主要针对高净值人士。</b>对于摩根大通来说,它实际上是并没有持比特币头寸,风险可控,所有的持仓收益和持仓可能产生的风险都归投资者。</p>\n<p>需要指出的是,摩根大通并没有说会替客户买入这些底层资产、全期保管并且到期付给投资者——它只是提供了篮子组合的净收益/亏损交割安排。正如摩根大通的材料中所列示,理论上来说,当2022年5月,这个产品到期的时候,如果一篮子股票下跌了98.5%,理论上投资者是会亏光所有投入的资金的。</p>\n<p>在这里,大行作为专家,赚取的是资管规模,以及与之相对应的管理费和利润收益(这些会体现在产品的定价里);而投资者则是赚取一种便利的安排和一篮子的交易机会,只是要小心,<b>这并不是一个保本的产品!</b></p>\n<p>本文来自<a href=\"https://laohu8.com/S/SINA\">新浪</a>专栏,作者舒时</p>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>摩根大通发行加密币关联票据,为何不直接交易比特币?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n摩根大通发行加密币关联票据,为何不直接交易比特币?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-03-18 18:40 北京时间 <a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202103181840537d3b20f3&s=b><strong>金十数据</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>根据香港奇点财经报道,摩根大通近日向美国证监会(SEC)提交了一款加密货币的股票挂钩票据的销售材料,有关消息令身边不少币圈投资者激动不已。\n笔者周围很多币圈人士都转发了相关的新闻报道。\n无他,因为摩根大通拥有两百多年历史,是美国历史最悠久的商业银行之一,属于美国“大而不能倒”的那一类级别的金融机构。它在2008年并购了贝尔斯登以及商业银行华盛顿互惠,令投行业务如虎添翼。\n令币圈人士激动的,不仅...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202103181840537d3b20f3&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7e2f636e805bfca87903ab08fc842298","relate_stocks":{"CAN":"嘉楠科技","JPM":"摩根大通","EBON":"亿邦国际"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202103181840537d3b20f3&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2120151264","content_text":"根据香港奇点财经报道,摩根大通近日向美国证监会(SEC)提交了一款加密货币的股票挂钩票据的销售材料,有关消息令身边不少币圈投资者激动不已。\n笔者周围很多币圈人士都转发了相关的新闻报道。\n无他,因为摩根大通拥有两百多年历史,是美国历史最悠久的商业银行之一,属于美国“大而不能倒”的那一类级别的金融机构。它在2008年并购了贝尔斯登以及商业银行华盛顿互惠,令投行业务如虎添翼。\n令币圈人士激动的,不仅是因为摩根大通银行本身的行业地位,还有一个很重要的原因,就是摩根大通CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon) 在2017年接受CNBC的访问时曾表示,他会“秒开”任何交易比特币的交易员。\n当时,这个CEO很认真地指出,交易比特币违反了规定,而且很愚蠢。如今,虽然摩根大通自己没有直接交易比特币,但是却推出了追踪比特币表现的一篮子股票组合——不少人猜测,这是不是说明该CEO被打脸,是不是说明摩根大通也想进军虚拟资产管理业务?\n不久前,就在比特币突破5万美元大关之际,有激进人士甚至猜测,或许小摩的董事会需要首先开除戴蒙,以挽回在这一领域的业务空白?\n我觉得上述观点可能并没有领会到摩根大通的产品要点,因此并没有真正理解到像摩根大通这种大行,他们对于比特币的态度究竟是什么。\n戴蒙为什么会允许旗下部门发出此类产品?真的是因为他转态,开始看好比特币吗?难道2020年以来比特币的暴涨,不但改变了普通人的生活习惯,也改变了像杰米·戴蒙这种对于比特币有独特看法的企业高管?\n看完摩根大通交给SEC的销售材料后,我觉得,摩根大通的股票挂钩产品实际上与CEO对于比特币的态度其实没啥关系。或者更具体地说,对于这个票据的发行人来说,这个产品其实从头寸上来说是中性的,既不看多比特币也不看空它。\n摩根大通不承担持仓风险\n这个产品实际上是一种特殊的一年期挂钩票据(Linked-Note,业界也称之为“挂钩债券”)。这是一种结构化的产品,票据底层资产是摩根大通选出的11只一篮子组合股票,这些股票篮子所对应的上市公司与加密货币或芯片、区块链等相关的业务有密切的联系。\n摩根大通把该产品命名为“摩根大通加密货币风险敞口篮”(JPMorgan’s Cryptocurrency Exposure Basket)。主要意思指的是,它并不是直接持有加密货币,而是与加密货币相关的风险敞口(在这里就是股票了)。\n投资者到期会收到持有期间的底层股票资产的回报,但需要扣除票据的篮子损耗费用(Basket Deduction)。\n根据摩根大通的说明材料,这个票据的内在价值由其持有的一篮子股票决定,但是发行价格却会要高一些(因为认购价还需要考虑到摩根大通的牌照、人工以及渠道部门应享受的利润水平等)。\n所以,看到这里,我们明白了,摩根大通并非看好加密货币,而是因为它看中了某些加密货币投资者的另类投资需求——毕竟直接投资加密货币有一定的风险,而且流动性不如一般的股票来得好,因此摩根大通希望创设这个产品,自己并不需要拥有持仓风险,因为整个组合的回报/亏损,是全部由投资人承担的,因此持仓风险主要由投资人持有。\n底层股票与加密货币的关系\n相信大部分读者跟笔者一样,最感兴趣的还是这11只股票的具体公司名字,以及它们在篮子中所占的权重——不少人希望可以跟着摩根大通,学习如何参与加密货币板块的表现,但是又要风险可控,由于买比特币手续麻烦,因此如果能直接买股票去跟踪比特币走势,还是会吸引不少粉丝的。\n先说具体公司,这11家公司如单如下:\n\n其次,再说一下这一篮子里的股票的权重分配情况。\n摩根大通把20%的权重给了微策略软件公司(NASDAQ:MSTR),此外有18%配置在Square Inc (NYSE:SQ)—— 两家据悉均在比特币方面有大量的投资。\n根据公开资料,微策略是做商务智能软件的公司,纳斯达克上市20多年,产品可以支持目前世界上主流的数据库或数据源,是科技行业的硬核科技公司。2020年8月,微策略考虑到现金的回报率太低,加上美元贬值,因此投资2.5亿美元购买比特币作为公司的储备资产,随后几个月,公司不断加仓,当年共斥资近10亿美元购入比特币——成本价为15964美元/枚。\n而截至北京时间3月15日8点,比特币的价格是59979.82美元/枚,这也容易令人理解,为什么摩根大通把这个股票头寸设为最大值。\nSquare是一家金融科技公司,它主要是做移动支付产品。它在2020年10月将总资产的大约1%(5000万美元)投入了比特币,在2021年2月又购买了价值约1.7亿美元的比特币。从这个操作来看,其操盘手似乎超过了比亚迪的操盘手。\n摩根大通在加密货币挖矿公司Riot区块链公司(NASDAQ:RIOT)和加密货币挖矿芯片制造商英伟达(NASDAQ:NVDA)也各配置了15%的持仓。\nRiot区块链公司是最直接与比特币相关的公司,因为公司的业务就是致力于通过“工作量证明”挖矿,来支持比特币生态系统。公司自称是北美最大的美国上市比特币矿商之一,相信比特币的商机。而英伟达则是芯片制造的全球顶尖企业之一。\n由于上述4只股票已占去整个篮子的68%,因此摩根大通在挂钩票据的销售文件中提醒投资者,投资者的回报将很大程度上取决于上述股票的表现。\n根据摩根大通的测算,如果从2019年11月开始计算的话,截至2021年3月5日上述组合的回报超过6倍,和比特币相仿。当然,对于模拟盘,看回溯测试的价格时,选不同的时点,结果就有可能不同。\n笔者根据万得数据,选择了2020年10月9日至2021年3月12日时段,发现上述股票篮子的组合回报是3.9倍,低于比特币的4.23倍的升幅。\n当然,投资不仅要看回报,还要看风险。由于不是作产品推荐,这里就不具体展开了。笔者只是想提醒读者,对于类似摩根大通这样的结构型产品,并不能单纯只看价格一个指标。\n另类挂钩票据非保本产品\n对于摩根大通这款产品,我们好奇的是,为何这时候要发行一款这样的产品?\n实际上,从产品的结构来看,它颇像是交易所的买卖基金。很可惜,美国证监会迄今没有批核任何以加密货币作为底层直接资产的ETF产品,因此,摩根大通的这款产品可以视为加密币ETF的间接“仿制品”,即用11只有可能价格表现和比特币紧密相关的股票组合,来间接跟进比特币的走势。\n一个随之而来的问题是,能否自己根据摩根大通的权重定义,去买自己中意的票子?\n笔者认为这理论上是有可能做到的。但是散户操作的时候,需要牢记调仓的时间,转仓的时点,以及寻找最佳的交易佣金——这些并不容易,这些事情,散户能否到应付自如?\n业界人士表示,摩根大通的这款产品是典型的私人银行的一种产品,主要针对高净值人士。对于摩根大通来说,它实际上是并没有持比特币头寸,风险可控,所有的持仓收益和持仓可能产生的风险都归投资者。\n需要指出的是,摩根大通并没有说会替客户买入这些底层资产、全期保管并且到期付给投资者——它只是提供了篮子组合的净收益/亏损交割安排。正如摩根大通的材料中所列示,理论上来说,当2022年5月,这个产品到期的时候,如果一篮子股票下跌了98.5%,理论上投资者是会亏光所有投入的资金的。\n在这里,大行作为专家,赚取的是资管规模,以及与之相对应的管理费和利润收益(这些会体现在产品的定价里);而投资者则是赚取一种便利的安排和一篮子的交易机会,只是要小心,这并不是一个保本的产品!\n本文来自新浪专栏,作者舒时","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":328,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":25,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/327112567"}
精彩评论