蓝白红黑的间条衫
06-11
华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!
👽👽👽
话语权萎缩、人才凋零,纽约联储风光不再都怪行长?
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":315597049925800,"tweetId":"315597049925800","gmtCreate":1718080891188,"gmtModify":1718080892932,"author":{"id":3546057439648684,"authorId":3546057439648684,"authorIdStr":"3546057439648684","name":"蓝白红黑的间条衫","avatar":"https://static.tigerbbs.com/64ded5db61c69b7abc937bc62d16afdd","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-1","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"出道虎友","description":"加入老虎社区500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0e4d0ca1da0456dc7894c946d44bf9ab","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0f2f65e8ce4cfaae8db2bea9b127f58b","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c5948a31b6edf154422335b265235809","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.18","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[],"fanSize":13,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!</p>\n<p>👽👽👽</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常!</p>\n<p>👽👽👽</p></body></html>","text":"华尔街见闻这个美股闹餐黑子的日常! 👽👽👽","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/315597049925800","repostId":2442278826,"repostType":2,"repost":{"id":"2442278826","pubTimestamp":1718063467,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2442278826?lang=&edition=full","pubTime":"2024-06-11 07:51","market":"hk","language":"zh","title":"话语权萎缩、人才凋零,纽约联储风光不再都怪行长?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2442278826","media":"华尔街见闻","summary":"分析指出,自现任行长威廉姆斯2018年上任以来,纽约联储不断流失人才,对华尔街的影响力正在减弱。质疑者表示,威廉姆斯实务经验较为缺乏,没有能力充当美联储在华尔街的耳目。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>分析指出,自现任行长<a href=\"https://laohu8.com/S/WMB\">威廉姆斯</a>2018年上任以来,纽约联储不断流失人才,对华尔街的影响力正在减弱。质疑者表示,威廉姆斯实务经验较为缺乏,没有能力充当美联储在华尔街的耳目。</p></blockquote><p>纽约联邦是美联储旗下重要性最高的地区联储,其行长在美联储和市场内的话语权自不可小觑。然而有分析指出,自现任行长约翰·<a href=\"https://laohu8.com/S/WMB\">威廉姆斯</a>(John Williams)于2018年上任以来,纽约联储不断流失人才,专业人士认为纽约联储对华尔街的影响力正在减弱,质疑威廉姆斯和前任及其他联储行长相比,实务经验较为缺乏,没有能力充当美联储在华尔街的耳目。</p><h2 id=\"id_3701533591\">话语权萎缩</h2><p>纽约联储负责处理美联储的投资组合,其角色随着美联储进行多轮大规模债券购买而膨胀。当新冠疫情袭来时,美联储通过纽约联储注入流动性,不仅进行前所未有规模的债券购买,还通过多种独立的机制保持信贷流向经济。另外,美联储还引入了新的机制以增强利率控制,包括逆回购协议设施和最近的常备回购协议设施。这些都由纽约联储实施。</p><p>所以,纽约联储在美联储内部具有最大的话语权,纽约联储行长担任美联储副主席,具有FOMC会议永久投票权。</p><p>但媒体报道,威廉姆斯的影响力相比前任已经有所下滑,市场人士开始质疑他经验不足,其发声的重要程度被其他更具经验的联储行长压过。</p><p>其中一个就是现任达拉斯联储行长洛根(Lorie Logan),她此前长期在纽约联储任职,曾在在威廉姆斯手下负责管理证券投资组合。对于投资者来说,她在市场方面的见解已成为关键声音。</p><p>今年1月,洛根和威廉姆斯都对量化紧缩(QT)发表了评论,美联储观察者认为两者之间的强调有所不同。洛根在货币市场波动刚刚出现后发表讲话称,现在是时候开始考虑放慢QT了。而威廉姆斯在接下来的一周则仅表示,他观察银行储备没有问题,而这是衡量QT影响的关键指标。后来的发展显示,洛根的评论预示了美联储的行动:5月1日,美联储宣布从6月起放慢QT步伐。</p><p>除了洛根,投资者可能很快就会开始关注即将上任的克利夫兰联储主席哈马克(Beth Hammack),她是高盛集团的资深人士,曾负责美国财政部的关键外部咨询小组,制定债务发行策略。</p><p>而相比以上两位实务经验丰富的联储官员,<strong>分析人士称,威廉姆斯则以学术背景闻名——包括共同撰写了一份广泛引用的自然利率模型。这可能在关于经济变量和政策框架的辩论中是一个优势,但批评者表示,这个优势并不适合作为地区联储行长,负责执行美联储的运行机制和货币政策,并成为美联储在华尔街的耳目。</strong></p><h2 id=\"id_2120757303\">人才凋零</h2><p>除了话语权萎缩,分析人士指出,纽约联储现在的人才库和威廉姆斯刚开始担任行长时相比已经缩小,许多有经验的人才已经离开。根据统计字2022年初以来,从纽约联储离职的高级官员已超过10人,职位包括副总法律顾问、金融稳定政策主任、紧急贷款计划负责人、首席风险官、经济学家、国内市场主管、证券投资组合经理等。</p><p>但也有分析称,在纽约联储工作多年的经历不一定能保证对市场动态的理解。美联储在2019年首次实施QT计划时,货币市场出现了重大问题,令美联储感到意外。去年,纽约联储聘请了<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>策略师Joshua Younger担任高级政策顾问。</p><p><strong>而且,威廉姆斯上任后对纽约联储内部职务架构进行了调整,分析人士说,这加剧了内部的晋升焦虑,导致离职人员增加。</strong>例如,证券投资组合负责人旗下曾经有一个200人组成的负责监控和分析的市场运营团队,现在这部分职责已经一分为四。</p><p>而威廉姆斯三年后就将达到地区银行行长的法定退休年龄。分析人士称,接任的人选可能包括达拉斯联储行长洛根、克利夫兰联储主席哈马克和圣罗意思联储行长穆塞伦(Alberto Musalem)。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>话语权萎缩、人才凋零,纽约联储风光不再都怪行长?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n话语权萎缩、人才凋零,纽约联储风光不再都怪行长?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-06-11 07:51 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3716902><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>分析指出,自现任行长威廉姆斯2018年上任以来,纽约联储不断流失人才,对华尔街的影响力正在减弱。质疑者表示,威廉姆斯实务经验较为缺乏,没有能力充当美联储在华尔街的耳目。纽约联邦是美联储旗下重要性最高的地区联储,其行长在美联储和市场内的话语权自不可小觑。然而有分析指出,自现任行长约翰·威廉姆斯(John Williams)于2018年上任以来,纽约联储不断流失人才,专业人士认为纽约联储对华尔街的...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3716902\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e18269240bb943885de24efbecbbec8d","relate_stocks":{"SDS":"两倍做空标普500ETF","SH":"标普500反向ETF","OEX":"标普100","OEF":"标普100指数ETF-iShares","QID":"纳指两倍做空ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4534":"瑞士信贷持仓","SSO":"两倍做多标普500ETF","BK4559":"巴菲特持仓","DDM":"道指两倍做多ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF","BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","DOG":"道指反向ETF","SPY":"标普500ETF","QQQ":"纳指100ETF","BK4581":"高盛持仓",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯","BK4504":"桥水持仓",".IXIC":"NASDAQ Composite","UPRO":"三倍做多标普500ETF","IVV":"标普500指数ETF","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3716902","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2442278826","content_text":"分析指出,自现任行长威廉姆斯2018年上任以来,纽约联储不断流失人才,对华尔街的影响力正在减弱。质疑者表示,威廉姆斯实务经验较为缺乏,没有能力充当美联储在华尔街的耳目。纽约联邦是美联储旗下重要性最高的地区联储,其行长在美联储和市场内的话语权自不可小觑。然而有分析指出,自现任行长约翰·威廉姆斯(John Williams)于2018年上任以来,纽约联储不断流失人才,专业人士认为纽约联储对华尔街的影响力正在减弱,质疑威廉姆斯和前任及其他联储行长相比,实务经验较为缺乏,没有能力充当美联储在华尔街的耳目。话语权萎缩纽约联储负责处理美联储的投资组合,其角色随着美联储进行多轮大规模债券购买而膨胀。当新冠疫情袭来时,美联储通过纽约联储注入流动性,不仅进行前所未有规模的债券购买,还通过多种独立的机制保持信贷流向经济。另外,美联储还引入了新的机制以增强利率控制,包括逆回购协议设施和最近的常备回购协议设施。这些都由纽约联储实施。所以,纽约联储在美联储内部具有最大的话语权,纽约联储行长担任美联储副主席,具有FOMC会议永久投票权。但媒体报道,威廉姆斯的影响力相比前任已经有所下滑,市场人士开始质疑他经验不足,其发声的重要程度被其他更具经验的联储行长压过。其中一个就是现任达拉斯联储行长洛根(Lorie Logan),她此前长期在纽约联储任职,曾在在威廉姆斯手下负责管理证券投资组合。对于投资者来说,她在市场方面的见解已成为关键声音。今年1月,洛根和威廉姆斯都对量化紧缩(QT)发表了评论,美联储观察者认为两者之间的强调有所不同。洛根在货币市场波动刚刚出现后发表讲话称,现在是时候开始考虑放慢QT了。而威廉姆斯在接下来的一周则仅表示,他观察银行储备没有问题,而这是衡量QT影响的关键指标。后来的发展显示,洛根的评论预示了美联储的行动:5月1日,美联储宣布从6月起放慢QT步伐。除了洛根,投资者可能很快就会开始关注即将上任的克利夫兰联储主席哈马克(Beth Hammack),她是高盛集团的资深人士,曾负责美国财政部的关键外部咨询小组,制定债务发行策略。而相比以上两位实务经验丰富的联储官员,分析人士称,威廉姆斯则以学术背景闻名——包括共同撰写了一份广泛引用的自然利率模型。这可能在关于经济变量和政策框架的辩论中是一个优势,但批评者表示,这个优势并不适合作为地区联储行长,负责执行美联储的运行机制和货币政策,并成为美联储在华尔街的耳目。人才凋零除了话语权萎缩,分析人士指出,纽约联储现在的人才库和威廉姆斯刚开始担任行长时相比已经缩小,许多有经验的人才已经离开。根据统计字2022年初以来,从纽约联储离职的高级官员已超过10人,职位包括副总法律顾问、金融稳定政策主任、紧急贷款计划负责人、首席风险官、经济学家、国内市场主管、证券投资组合经理等。但也有分析称,在纽约联储工作多年的经历不一定能保证对市场动态的理解。美联储在2019年首次实施QT计划时,货币市场出现了重大问题,令美联储感到意外。去年,纽约联储聘请了摩根大通策略师Joshua Younger担任高级政策顾问。而且,威廉姆斯上任后对纽约联储内部职务架构进行了调整,分析人士说,这加剧了内部的晋升焦虑,导致离职人员增加。例如,证券投资组合负责人旗下曾经有一个200人组成的负责监控和分析的市场运营团队,现在这部分职责已经一分为四。而威廉姆斯三年后就将达到地区银行行长的法定退休年龄。分析人士称,接任的人选可能包括达拉斯联储行长洛根、克利夫兰联储主席哈马克和圣罗意思联储行长穆塞伦(Alberto Musalem)。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":427,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":39,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/315597049925800"}
精彩评论