大爷溜达起来啊
2018-07-18
期权
外媒:美股牛市已经处于晚期,不应一味追捧科技股
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":221457,"tweetId":"221457","gmtCreate":1531905408924,"gmtModify":1704897104326,"author":{"id":3476090890019536,"authorId":3476090890019536,"authorIdStr":"3476090890019536","name":"大爷溜达起来啊","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d48211c33a0502882a0eb23a36d6e046","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":4,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>期权</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>期权</p></body></html>","text":"期权","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/221457","repostId":1807591025,"repostType":4,"repost":{"id":"1807591025","pubTimestamp":1531898941,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1807591025?lang=&edition=full","pubTime":"2018-07-18 15:29","market":"us","language":"zh","title":"外媒:美股牛市已经处于晚期,不应一味追捧科技股","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1807591025","media":"FT中文网","summary":"价值型投资理念将再次迎来自己的春天,尽管市场可能不得不首先再次汲取一些残酷的教训。","content":"<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1e80f41dc8f72b693827edc5f6d635ab\"><span></span></p>\n<p> <b>作者:Arcus Research驻东京分析师</b></p>\n<p><b> 翻译:裴伴</b></p> \n<p> 全球股市的内部运作正在发出一个闪烁的红色信号。在过去10年的大部分时间里,价格便宜股票的表现一直不如价格偏高的股票,但在过去18个月里,投资者对高价股的偏好大幅增强。</p> \n<p> 这种现象在美国和不包括日本的亚洲市场尤为明显,因为规模庞大的“FAANG”(即<span>Facebook<a href=\"https://laohu8.com/S/FB\">$(FB)$</a></span><span></span>、<span>苹果<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$(AAPL)$</a></span><span></span>(Apple)、<span>亚马逊<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">$(AMZN)$</a></span><span></span>(Amazon)、<span>Netflix</span><span></span>和<span>谷歌<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">$(GOOG)$</a></span><span></span>(Google))和“Bats”(<span>百度<a href=\"https://laohu8.com/S/BIDU\">$(BIDU)$</a></span><span></span>(Baidu)、<span>阿里巴巴<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">$(BABA)$</a></span><span></span>(Alibaba)、<span>腾讯</span><span></span>(Tencent)和三星(Samsung))占据了相当大一部分市值份额。按某些指标衡量,不受欢迎的价值股和热门成长股之间的差距与2000年互联网泡沫高峰期的过分现象相吻合。</p> \n<p> 为什么会这样?这不是因为股票市场变得更有效率,价值因素已经被淘汰出局;假如是那种情况,结果将是一种无趋势的“随机漫步”,而不是价值股的相对表现日益急剧下跌。</p> \n<p> 相反,这种极化是牛市处于晚期的典型表现。投资者回避普通公司的表现一般的股票,转向一些看似不受经济逆风和竞争压力影响的精英股票。</p> \n<p> MSCI的价值股和成长股指数(使用单一的市净率指标)显示了后者的表现有多超常。有时人们提出,在企业越来越依赖知识产权和品牌价值的世界中,账面价值已不再有意义。</p> \n<p> 从直觉上说,这似乎是可能的。但如果表外资产确实对利润做出了更大的贡献,那么股本回报率应该会有结构性的上升。无论是美国还是除日本以外的亚洲都没有出现这种上升。</p> \n<p> 毋庸置疑,本世纪之交和现在的投资环境存在显著差异。当时互联网是新生<a href=\"https://laohu8.com/S/ABCD\">$(ABCD)$</a>事物,投资者不得不应对大量商业模式模糊且未经过检验的公司。</p> \n<p> 许多“网络股”最终一文不值;少数公司幸存下来,还有更少数的公司蓬勃发展。在Faang和Bats的行列中,当时它们中间还很少有上市公司,有些甚至还没有成立。</p> \n<p> 在当今世界,科技巨头确立了商业模式,并成为数以百万计的人们日常生活的一部分。然而,现在依然有许多不确定性。</p> \n<p> 这些企业的可持续盈利水平是多少?他们最终会相互竞争吗?有什么政治和监管风险?最重要的是,在一个持续颠覆和技术变革的时代里,他们的商业模式能够持续多久?</p> \n<p> 在近年的历史中,价值股在整体市场表现强劲时表现不佳的时期很少。一个反例可能是1988年至1991年间的美国市场,当时的背景是美国经济疲软和股市逐渐摆脱1987年“黑色星期一”崩盘的影响,价值股表现不佳。</p> \n<p> 更接近的比较可能是上世纪70年代早期对美国“50只走俏股票”(Nifty Fifty)的狂热。那也是一个经济压力加剧的时期,人们也觉得只有卓越公司才能够蓬勃发展。在50只“一次决定”股票(意味着你买下它们,然后从不卖出)中,有几个已经不见了踪影。</p> \n<p> 沃顿商学院(Wharton School)金融学教授杰里米•西格尔(Jeremy Siegel)在上世纪90年代末重新研究了“50只走俏股票”,并得出结论认为他们的长期表现是合理的。</p> \n<p> 不可否认的是,“50只走俏股票”在随后的10年熊市中被无情地降级,表现最差的是其中的科技股,比如宝丽来(Polaroid)、Burroughs、伊士曼柯达(Eastman Kodak)和DEC等过气的公司。</p> \n<p> 丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)在《思维,快慢有别》(Thinking, Fast and Slow)一书中表示,我们夸大了技能的作用,而低估了运气在谷歌等公司的崛起中起到的作用。</p> \n<p> “我们相信我们了解过去,这暗示未来也应该是可知的,”他写道,“但事实上,我们对过去的了解比我们所认为的要少。”你为股票支付的估值越高,你对不可知未来的押注就越多。</p> \n<p> 投资分析先驱、沃伦•巴菲特(Warren Buffett)的导师本杰明•格雷厄姆(Benjamin Graham)在1929年市场崩盘的阴影下撰文提出了“安全边际”的概念,这是一个将会限制下行风险的基本价值堡垒。</p> \n<p> 这与“这次不一样”的信念截然相反——后者是由故事驱动的投机,往往标志着市场达到重大巅峰。价值型投资理念将再次迎来自己的春天,尽管市场可能不得不首先再次汲取一些残酷的教训。</p>","source":"highlight_sina","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>外媒:美股牛市已经处于晚期,不应一味追捧科技股</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n外媒:美股牛市已经处于晚期,不应一味追捧科技股\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2018-07-18 15:29 北京时间 <a href=http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2018-07-18/doc-ihfnsvza0979015.shtml><strong>FT中文网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者:Arcus Research驻东京分析师\n 翻译:裴伴\n 全球股市的内部运作正在发出一个闪烁的红色信号。在过去10年的大部分时间里,价格便宜股票的表现一直不如价格偏高的股票,但在过去18个月里,投资者对高价股的偏好大幅增强。\n 这种现象在美国和不包括日本的亚洲市场尤为明显,因为规模庞大的“FAANG”(即Facebook$(FB)$、苹果$(AAPL)$(Apple)、亚马逊$(...</p>\n\n<a href=\"http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2018-07-18/doc-ihfnsvza0979015.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/1e80f41dc8f72b693827edc5f6d635ab","relate_stocks":{},"source_url":"http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2018-07-18/doc-ihfnsvza0979015.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","article_id":"1807591025","content_text":"作者:Arcus Research驻东京分析师\n 翻译:裴伴\n 全球股市的内部运作正在发出一个闪烁的红色信号。在过去10年的大部分时间里,价格便宜股票的表现一直不如价格偏高的股票,但在过去18个月里,投资者对高价股的偏好大幅增强。\n 这种现象在美国和不包括日本的亚洲市场尤为明显,因为规模庞大的“FAANG”(即Facebook$(FB)$、苹果$(AAPL)$(Apple)、亚马逊$(AMZN)$(Amazon)、Netflix和谷歌$(GOOG)$(Google))和“Bats”(百度$(BIDU)$(Baidu)、阿里巴巴$(BABA)$(Alibaba)、腾讯(Tencent)和三星(Samsung))占据了相当大一部分市值份额。按某些指标衡量,不受欢迎的价值股和热门成长股之间的差距与2000年互联网泡沫高峰期的过分现象相吻合。\n 为什么会这样?这不是因为股票市场变得更有效率,价值因素已经被淘汰出局;假如是那种情况,结果将是一种无趋势的“随机漫步”,而不是价值股的相对表现日益急剧下跌。\n 相反,这种极化是牛市处于晚期的典型表现。投资者回避普通公司的表现一般的股票,转向一些看似不受经济逆风和竞争压力影响的精英股票。\n MSCI的价值股和成长股指数(使用单一的市净率指标)显示了后者的表现有多超常。有时人们提出,在企业越来越依赖知识产权和品牌价值的世界中,账面价值已不再有意义。\n 从直觉上说,这似乎是可能的。但如果表外资产确实对利润做出了更大的贡献,那么股本回报率应该会有结构性的上升。无论是美国还是除日本以外的亚洲都没有出现这种上升。\n 毋庸置疑,本世纪之交和现在的投资环境存在显著差异。当时互联网是新生$(ABCD)$事物,投资者不得不应对大量商业模式模糊且未经过检验的公司。\n 许多“网络股”最终一文不值;少数公司幸存下来,还有更少数的公司蓬勃发展。在Faang和Bats的行列中,当时它们中间还很少有上市公司,有些甚至还没有成立。\n 在当今世界,科技巨头确立了商业模式,并成为数以百万计的人们日常生活的一部分。然而,现在依然有许多不确定性。\n 这些企业的可持续盈利水平是多少?他们最终会相互竞争吗?有什么政治和监管风险?最重要的是,在一个持续颠覆和技术变革的时代里,他们的商业模式能够持续多久?\n 在近年的历史中,价值股在整体市场表现强劲时表现不佳的时期很少。一个反例可能是1988年至1991年间的美国市场,当时的背景是美国经济疲软和股市逐渐摆脱1987年“黑色星期一”崩盘的影响,价值股表现不佳。\n 更接近的比较可能是上世纪70年代早期对美国“50只走俏股票”(Nifty Fifty)的狂热。那也是一个经济压力加剧的时期,人们也觉得只有卓越公司才能够蓬勃发展。在50只“一次决定”股票(意味着你买下它们,然后从不卖出)中,有几个已经不见了踪影。\n 沃顿商学院(Wharton School)金融学教授杰里米•西格尔(Jeremy Siegel)在上世纪90年代末重新研究了“50只走俏股票”,并得出结论认为他们的长期表现是合理的。\n 不可否认的是,“50只走俏股票”在随后的10年熊市中被无情地降级,表现最差的是其中的科技股,比如宝丽来(Polaroid)、Burroughs、伊士曼柯达(Eastman Kodak)和DEC等过气的公司。\n 丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)在《思维,快慢有别》(Thinking, Fast and Slow)一书中表示,我们夸大了技能的作用,而低估了运气在谷歌等公司的崛起中起到的作用。\n “我们相信我们了解过去,这暗示未来也应该是可知的,”他写道,“但事实上,我们对过去的了解比我们所认为的要少。”你为股票支付的估值越高,你对不可知未来的押注就越多。\n 投资分析先驱、沃伦•巴菲特(Warren Buffett)的导师本杰明•格雷厄姆(Benjamin Graham)在1929年市场崩盘的阴影下撰文提出了“安全边际”的概念,这是一个将会限制下行风险的基本价值堡垒。\n 这与“这次不一样”的信念截然相反——后者是由故事驱动的投机,往往标志着市场达到重大巅峰。价值型投资理念将再次迎来自己的春天,尽管市场可能不得不首先再次汲取一些残酷的教训。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":525,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/221457"}
精彩评论