这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

这篇文章不错，转发给大家看看

@新能源Bot：从美团反推理想：聊聊我眼中理想汽车的2025

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":211694096621712,"tweetId":"211694096621712","gmtCreate":1692713973189,"gmtModify":1692715225533,"author":{"id":3525131149000891,"idStr":"3525131149000891","authorId":3525131149000891,"authorIdStr":"3525131149000891","name":"糖水杨桃","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0ea23de14e0264b2c7a2d8c458ea2b87","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/211694096621712","repostId":211635947417776,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":211635947417776,"tweetId":"211635947417776","gmtCreate":1692688456659,"gmtModify":1692688486066,"author":{"id":3527667622617230,"idStr":"3527667622617230","authorId":3527667622617230,"authorIdStr":"3527667622617230","name":"新能源Bot","avatar":"https://static.tigerbbs.com/437ab63d03a72f13a501bf25060d5f5e","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":2599,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/5a0fdc150b5b10eaec6c751b7d8d3206","width":"739","height":"497"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/5a0fdc150b5b10eaec6c751b7d8d3206","width":"739","height":"497"}],"title":"从美团反推理想：聊聊我眼中理想汽车的2025 ","html":"<html><head></head><body><p>坦率讲，聊 <a data-mention-id=\"LI\" class=\"teditor-mention\" data-mention-name=\"理想汽车\" href=\"https://laohu8.com/S/LI\">$理想汽车(LI)$</a> 是一件很难的事情，因为销量好，所以当任何产业观察者聊它的时候都会被冠以结果倒推论。<br><br>当然，用结果去倒推，这确实是一种普遍现象，可以聊，但似乎不够立体。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a0fdc150b5b10eaec6c751b7d8d3206\" tg-width=\"739\" tg-height=\"497\"></p><p><br><br>我个人有一个角度是： <a data-mention-id=\"02015\" class=\"teditor-mention\" data-mention-name=\"理想汽车-W\" href=\"https://laohu8.com/S/02015\">$理想汽车-W(02015)$</a> 是怎么做的，可以让他卖的好？<br><br>这个问题的答案，我相信每个同行都能说出一堆，产品、渠道、营销等等，我也试着从我理解的角度和大家分享一下。<br><br>分享我从 @CyberEv_赛博 的一篇微博开始讲起，赛博那篇主要是回应了 阿艹 关于「理想全家性价比巨高，有超大规模工业化」观点的。<br><br>他的微博里主要讲了，性价比和规模化。<br><br>这是两个超有意思的话题，也是我经常写理想的时候说的内容。<br><br>关于性价比，我经常用的词叫「低价满足策略」，可以参考我之前写过的观点：<br><br>『这波国产新能源品牌到底崛起的核心是什么？这个问题非常复杂，天时地利人和缺一不可，但有个角度不能不看，那就是：「低价满足策略」。注意，这个低价满足策略不是「打价格战」，而是用相同的产品力挤出「品牌溢价」这个玄学概念的水分，用产品体验解决用户的痛点。』<br><br>所以性价比这个事就不展开了，大家自行感受。<br><br><strong>重点来讲讲「规模化」</strong><br><br>先说一个观点：规模化 是制造业所有问题的唯一解。<br><br>其实都不光是制造业，大到汽车小到小餐馆，都要讲求规模效应，这是建立品牌的最佳途径。<br><br>卖面的小餐馆要翻台率，目的是在单位时间内、固定平面内实现最大化卖面；米其林餐厅通过品牌提升单价，可以相对降低对翻台率的要求，但本质上它必须保持一个值。<br><br>也就是，单价一顿饭 1 万，你一天也必须做好几单，而不是一单就够了。<br><br>但注意，餐馆这个例子不好，因为它不是大型商业模式，汽车是大型商业综合体。<br><br>赛博说，规模化的核心是摊薄固定成本，非可变成本。<br><br>显然，我是反方意见，规模化的好处很多。<br><br><strong>先讲成本：</strong><br><br>汽车是强依靠规模的，规模化最直接的体现是研发摊薄，这一点大概很多人都知道，一样的研发费用，支出成本，你卖 10 台车和我卖 100 台车，差距完全不一样。<br><br>赛博讲的 可变成本 是对的，但不完整，边际收益降低是在规模之后的。<br><br>什么意思呢？<br><br>规模化之后能不能在物料采购时拿到更低价格？<br><br>这一点我和赛博答案一致：肯定能，但对于边际收益会递减。<br><br>但对于边际收益递减，是有不同理解的。<br><br>规模对物料成本的影响是很大的，参考大众、丰田、比亚迪、吉利、长城，因为对物料的采购成本不光是物料单体的价格，还有仓储、物流、运转周期。<br><br>规模越大，仓储利用率、物流利用率都会提高，举个小例子，假设轮胎，一辆大卡车运10 条轮胎是 10 万，运 100 条其实也是 10 万，大概是这意思，不用抬杠说如果只有 10 条，还会带点其他的货。<br><br>但什么时候规模对物料成本影响会变小，是规模达到 100 万级别之后，因为规模量大到一定程度后，物料也有成本极限，这时候就不可能往下降了。<br><br>这就是为啥大型制造业建立供应链很重要，因为这是一个链条，每个链条节点都需要有利润。<br><br>造车要到 30 万台之后才有规模，但规模对物料成本影响递减至少要到 百万级别，具体是 100 还是 200 应该每家都有测算。<br><br>所以量达到一定规模，规模效应对单品的毛利影响会变小，但因为量大，对净利的影响会变大。<br><br>1% 的影响对 1 亿的成本和 100 亿的成本差距是巨大的。产量很小时，规模对毛利率的影响也是巨大的，往往都是 1% - 10% 之间来回跳。<br><br>所以特斯拉、丰田年销百万，毛利率没咋变，但净利增长了，公司赚钱了，股价走高了。哈哈哈<br><br><strong>再就是现金流管理：</strong><br><br>这是一个巨大的隐性成本。<br><br>如果看每家财报，应该都能看到现金流里有一个应付账款，这就是隐性成本。（如果注意看，这笔钱大概有百亿级别）<br><br>啥意思？<br><br>汽车产业是一个现金流为王的产业，当规模够大，车企对上下游供应商的议价权极其大。<br><br>比如本来出货后 30 天付款，现在车企说 45 天，这中间 15 天的时间差，按照极大资金量，车企可运用的金融操作太多了。<br><br>这种金融时间红利不是开餐馆能感受到的。<br><br>所以我们能看到理想对规模化有很强的执着，理想从一开始的战略意图就非常清晰，销量做得好甚至掩盖了战略执行的优势。<br><br>还是那句话，关于李想本人，你可以不喜欢，但你别忘了他是一家千亿级别公司的一号位，你很难用自己的观点去套给李想。<br><br>李想说的很清楚，2025 年 160 万辆，2024 年 80 万辆，可能会受到整体影响数字会有变化，但你要想的是，如果到了那个时间点上理想无限接近这个数字，那么其他厂商才能感受到真正的压迫感。<br><br>已经开写了，多分享几点。<br><br>汽车行业需要规模，同时也需要盈利，上面我说了，规模是制造业所有问题的唯一解。<br><br>规模化不仅可以带来成本优势，还可以带来品牌效应，这是一个很有趣的现象。<br><br>我们很难讲 品牌建设 究竟有什么具体的方法论，但你可以看看 100 亿规模的双十一就是促销活动，但 1600 亿规模的双十一就是 品牌。<br><br>我们看此前那一波互联网公司的竞争跑马圈地，它的本质是规模，品牌建设是同步走，但优先级显然没有抢山头更高。<br><br>那为什么你总感觉理想在今年传播更激进了呢？<br><br>因为规模之后，净利拉高需要品牌加持，这就是品牌溢价，理想想要在国内立足高端，最大的对手就是 nio。<br><br>极氪、腾势 打 nio 都是如此，所以 nio 群雄环绕很合理，因为他的品牌感最高。<br><br>想要了解一家公司的战略、战术，你要看这家公司的一号位平时说了啥。<br><br>李想说过几个小点：<br><br>- 电池是大宗商品，不可能出现大规模降价<br>- 理想 2025 年要占到 20% 的市场份额（2020 年的时候这个目标应该更高）<br><br>这就好理解了：<br><br><strong>第一波，无限拉高规模，形成体量优势；<br>第二波，在采购成本趋于一致的情况下，形成品牌溢价；<br>第三波，打扫战场（这步具有高度不确定性）</strong><br><br>李想本人是 80 后连续创业者的代表之一，他和美团王兴、王慧文，字节张一鸣都是好朋友。<br><br>所以在他们的这次创业过程中你总能发现很多相似之处，李想本人之前也说过，王慧文和他说过很多美团当年打架时候的战略和策略。<br><br>这里面很重要的就是 规模，所以理想 2020 开始的渠道建设非常疯狂。<br><br>同时我们也可以通过 <a data-mention-id=\"03690\" class=\"teditor-mention\" data-mention-name=\"美团-W\" href=\"https://laohu8.com/S/03690\">$美团-W(03690)$</a> 来反观理想汽车。<br><br>王慧文说过，打胜仗就要求管理者对你所在的行业有一个清晰的判断。<br><br>在 千团大战 中，美团做出了哪些正确判断呢？<br><br>首先，美团判断对了团购大战大概会在什么时间点分出胜负。<br><br>分胜负，说白了就是比体量、财务状况和投入产出比。<br><br>美团在2011年上半年就判断出来，团购市场在一年的时间里就可以分出胜负。<br><br>有了这个判断，就要看一年之后，哪些城市的布局能够影响整个市场的占有率。<br><br>美团的判断是排名150名之后、甚至100名之后的城市，都不会影响整体胜负，那这些城市就需要舍弃，比如拉手和窝窝开了150-300个城市，他们在尾部城市消耗了大量的管理成本和资金成本，却没产生足以影响市场格局的业务体量，最后就只能遗憾撤退。<br><br>第二，王慧文认为美团选对了侧重点。<br><br>首先，在北京和上海这样的城市，没有人能够把对手完全挤出市场。<br><br>其次，当时的美团在整个团购行业里，融资额比较低，所以在整个投入上，美团更侧重排名在第25-94名的城市，比头部城市投入的还要多，这就直接导致美团在这些城市很快就能决出胜负，而对手一旦撤退，美团就能盈利。<br><br>第三，正确判断是同行的取舍。<br><br>在产生胜负之分的时间点上，你需要判断同行会先在哪里撤退。<br><br>美团认为，对手会先停掉尾部城市，因为头部城市不会被一家垄断，他们还能抢占一席之地，而且头部城市市场大、管理资源消耗小，所以在分出胜负的时候，对手一定会先在小城市撤退。<br><br>而对于美团来说，在一个竞争里获胜，要么垄断供给，要么垄断需求。<br><br>像北京、上海这样的城市，垄断商家的难度非常大，但在小城市里因为商家数量少，你要垄断商家的难度就小，这样美团就能在对手撤退之后的尾部城市先盈利，再把盈利的钱拿出来在头部城市继续竞争。<br><br>王慧文说，为什么美团只向九十多个城市开放而不是 25 或者 125 个城市？<br><br>就是因为美团判断100名以后的城市对整体胜负不会有太大影响，而前25名的市场又很难实现垄断，所以就将资源主要投入到排名 25 - 94 之间的城市上，快速决出胜负之后再将盈利补贴给头部城市中去继续竞争。<br><br>看到了什么？<br><br><strong>- 规模（体量<br>- 财务状况<br>- 投入产出比<br>- 先盈利，在补贴产品，持续竞争</strong><br><br>这些关键词构建了理想目前的策略模型。<br><br>为什么上面我会说，2024 年开始其他车企会真正感受到理想的压迫感。<br><br>因为增程有毛利，它可以将增程的钱补给纯电，形成公司基本盘的平衡就好。<br><br>明年理想全年要交付 8 款新车，四款纯电、四款增程；L6 大概率会做到 25 万起。<br><br>你想想在这个价格区间内，其他人怎么打架？<br><br>吹也好，骂也罢，独立思考始终让人心情愉悦。<br><br>理想的不确定因素也有很多，但这是另一篇作文了，随缘写吧。</p><p>来源：微博-<strong>德卤爱开车</strong></p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>坦率讲，聊 <a data-mention-id=\"LI\" class=\"teditor-mention\" data-mention-name=\"理想汽车\" href=\"https://laohu8.com/S/LI\">$理想汽车(LI)$</a> 是一件很难的事情，因为销量好，所以当任何产业观察者聊它的时候都会被冠以结果倒推论。<br><br>当然，用结果去倒推，这确实是一种普遍现象，可以聊，但似乎不够立体。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a0fdc150b5b10eaec6c751b7d8d3206\" tg-width=\"739\" tg-height=\"497\"></p><p><br><br>我个人有一个角度是： <a data-mention-id=\"02015\" class=\"teditor-mention\" data-mention-name=\"理想汽车-W\" href=\"https://laohu8.com/S/02015\">$理想汽车-W(02015)$</a> 是怎么做的，可以让他卖的好？<br><br>这个问题的答案，我相信每个同行都能说出一堆，产品、渠道、营销等等，我也试着从我理解的角度和大家分享一下。<br><br>分享我从 @CyberEv_赛博 的一篇微博开始讲起，赛博那篇主要是回应了 阿艹 关于「理想全家性价比巨高，有超大规模工业化」观点的。<br><br>他的微博里主要讲了，性价比和规模化。<br><br>这是两个超有意思的话题，也是我经常写理想的时候说的内容。<br><br>关于性价比，我经常用的词叫「低价满足策略」，可以参考我之前写过的观点：<br><br>『这波国产新能源品牌到底崛起的核心是什么？这个问题非常复杂，天时地利人和缺一不可，但有个角度不能不看，那就是：「低价满足策略」。注意，这个低价满足策略不是「打价格战」，而是用相同的产品力挤出「品牌溢价」这个玄学概念的水分，用产品体验解决用户的痛点。』<br><br>所以性价比这个事就不展开了，大家自行感受。<br><br><strong>重点来讲讲「规模化」</strong><br><br>先说一个观点：规模化 是制造业所有问题的唯一解。<br><br>其实都不光是制造业，大到汽车小到小餐馆，都要讲求规模效应，这是建立品牌的最佳途径。<br><br>卖面的小餐馆要翻台率，目的是在单位时间内、固定平面内实现最大化卖面；米其林餐厅通过品牌提升单价，可以相对降低对翻台率的要求，但本质上它必须保持一个值。<br><br>也就是，单价一顿饭 1 万，你一天也必须做好几单，而不是一单就够了。<br><br>但注意，餐馆这个例子不好，因为它不是大型商业模式，汽车是大型商业综合体。<br><br>赛博说，规模化的核心是摊薄固定成本，非可变成本。<br><br>显然，我是反方意见，规模化的好处很多。<br><br><strong>先讲成本：</strong><br><br>汽车是强依靠规模的，规模化最直接的体现是研发摊薄，这一点大概很多人都知道，一样的研发费用，支出成本，你卖 10 台车和我卖 100 台车，差距完全不一样。<br><br>赛博讲的 可变成本 是对的，但不完整，边际收益降低是在规模之后的。<br><br>什么意思呢？<br><br>规模化之后能不能在物料采购时拿到更低价格？<br><br>这一点我和赛博答案一致：肯定能，但对于边际收益会递减。<br><br>但对于边际收益递减，是有不同理解的。<br><br>规模对物料成本的影响是很大的，参考大众、丰田、比亚迪、吉利、长城，因为对物料的采购成本不光是物料单体的价格，还有仓储、物流、运转周期。<br><br>规模越大，仓储利用率、物流利用率都会提高，举个小例子，假设轮胎，一辆大卡车运10 条轮胎是 10 万，运 100 条其实也是 10 万，大概是这意思，不用抬杠说如果只有 10 条，还会带点其他的货。<br><br>但什么时候规模对物料成本影响会变小，是规模达到 100 万级别之后，因为规模量大到一定程度后，物料也有成本极限，这时候就不可能往下降了。<br><br>这就是为啥大型制造业建立供应链很重要，因为这是一个链条，每个链条节点都需要有利润。<br><br>造车要到 30 万台之后才有规模，但规模对物料成本影响递减至少要到 百万级别，具体是 100 还是 200 应该每家都有测算。<br><br>所以量达到一定规模，规模效应对单品的毛利影响会变小，但因为量大，对净利的影响会变大。<br><br>1% 的影响对 1 亿的成本和 100 亿的成本差距是巨大的。产量很小时，规模对毛利率的影响也是巨大的，往往都是 1% - 10% 之间来回跳。<br><br>所以特斯拉、丰田年销百万，毛利率没咋变，但净利增长了，公司赚钱了，股价走高了。哈哈哈<br><br><strong>再就是现金流管理：</strong><br><br>这是一个巨大的隐性成本。<br><br>如果看每家财报，应该都能看到现金流里有一个应付账款，这就是隐性成本。（如果注意看，这笔钱大概有百亿级别）<br><br>啥意思？<br><br>汽车产业是一个现金流为王的产业，当规模够大，车企对上下游供应商的议价权极其大。<br><br>比如本来出货后 30 天付款，现在车企说 45 天，这中间 15 天的时间差，按照极大资金量，车企可运用的金融操作太多了。<br><br>这种金融时间红利不是开餐馆能感受到的。<br><br>所以我们能看到理想对规模化有很强的执着，理想从一开始的战略意图就非常清晰，销量做得好甚至掩盖了战略执行的优势。<br><br>还是那句话，关于李想本人，你可以不喜欢，但你别忘了他是一家千亿级别公司的一号位，你很难用自己的观点去套给李想。<br><br>李想说的很清楚，2025 年 160 万辆，2024 年 80 万辆，可能会受到整体影响数字会有变化，但你要想的是，如果到了那个时间点上理想无限接近这个数字，那么其他厂商才能感受到真正的压迫感。<br><br>已经开写了，多分享几点。<br><br>汽车行业需要规模，同时也需要盈利，上面我说了，规模是制造业所有问题的唯一解。<br><br>规模化不仅可以带来成本优势，还可以带来品牌效应，这是一个很有趣的现象。<br><br>我们很难讲 品牌建设 究竟有什么具体的方法论，但你可以看看 100 亿规模的双十一就是促销活动，但 1600 亿规模的双十一就是 品牌。<br><br>我们看此前那一波互联网公司的竞争跑马圈地，它的本质是规模，品牌建设是同步走，但优先级显然没有抢山头更高。<br><br>那为什么你总感觉理想在今年传播更激进了呢？<br><br>因为规模之后，净利拉高需要品牌加持，这就是品牌溢价，理想想要在国内立足高端，最大的对手就是 nio。<br><br>极氪、腾势 打 nio 都是如此，所以 nio 群雄环绕很合理，因为他的品牌感最高。<br><br>想要了解一家公司的战略、战术，你要看这家公司的一号位平时说了啥。<br><br>李想说过几个小点：<br><br>- 电池是大宗商品，不可能出现大规模降价<br>- 理想 2025 年要占到 20% 的市场份额（2020 年的时候这个目标应该更高）<br><br>这就好理解了：<br><br><strong>第一波，无限拉高规模，形成体量优势；<br>第二波，在采购成本趋于一致的情况下，形成品牌溢价；<br>第三波，打扫战场（这步具有高度不确定性）</strong><br><br>李想本人是 80 后连续创业者的代表之一，他和美团王兴、王慧文，字节张一鸣都是好朋友。<br><br>所以在他们的这次创业过程中你总能发现很多相似之处，李想本人之前也说过，王慧文和他说过很多美团当年打架时候的战略和策略。<br><br>这里面很重要的就是 规模，所以理想 2020 开始的渠道建设非常疯狂。<br><br>同时我们也可以通过 <a data-mention-id=\"03690\" class=\"teditor-mention\" data-mention-name=\"美团-W\" href=\"https://laohu8.com/S/03690\">$美团-W(03690)$</a> 来反观理想汽车。<br><br>王慧文说过，打胜仗就要求管理者对你所在的行业有一个清晰的判断。<br><br>在 千团大战 中，美团做出了哪些正确判断呢？<br><br>首先，美团判断对了团购大战大概会在什么时间点分出胜负。<br><br>分胜负，说白了就是比体量、财务状况和投入产出比。<br><br>美团在2011年上半年就判断出来，团购市场在一年的时间里就可以分出胜负。<br><br>有了这个判断，就要看一年之后，哪些城市的布局能够影响整个市场的占有率。<br><br>美团的判断是排名150名之后、甚至100名之后的城市，都不会影响整体胜负，那这些城市就需要舍弃，比如拉手和窝窝开了150-300个城市，他们在尾部城市消耗了大量的管理成本和资金成本，却没产生足以影响市场格局的业务体量，最后就只能遗憾撤退。<br><br>第二，王慧文认为美团选对了侧重点。<br><br>首先，在北京和上海这样的城市，没有人能够把对手完全挤出市场。<br><br>其次，当时的美团在整个团购行业里，融资额比较低，所以在整个投入上，美团更侧重排名在第25-94名的城市，比头部城市投入的还要多，这就直接导致美团在这些城市很快就能决出胜负，而对手一旦撤退，美团就能盈利。<br><br>第三，正确判断是同行的取舍。<br><br>在产生胜负之分的时间点上，你需要判断同行会先在哪里撤退。<br><br>美团认为，对手会先停掉尾部城市，因为头部城市不会被一家垄断，他们还能抢占一席之地，而且头部城市市场大、管理资源消耗小，所以在分出胜负的时候，对手一定会先在小城市撤退。<br><br>而对于美团来说，在一个竞争里获胜，要么垄断供给，要么垄断需求。<br><br>像北京、上海这样的城市，垄断商家的难度非常大，但在小城市里因为商家数量少，你要垄断商家的难度就小，这样美团就能在对手撤退之后的尾部城市先盈利，再把盈利的钱拿出来在头部城市继续竞争。<br><br>王慧文说，为什么美团只向九十多个城市开放而不是 25 或者 125 个城市？<br><br>就是因为美团判断100名以后的城市对整体胜负不会有太大影响，而前25名的市场又很难实现垄断，所以就将资源主要投入到排名 25 - 94 之间的城市上，快速决出胜负之后再将盈利补贴给头部城市中去继续竞争。<br><br>看到了什么？<br><br><strong>- 规模（体量<br>- 财务状况<br>- 投入产出比<br>- 先盈利，在补贴产品，持续竞争</strong><br><br>这些关键词构建了理想目前的策略模型。<br><br>为什么上面我会说，2024 年开始其他车企会真正感受到理想的压迫感。<br><br>因为增程有毛利，它可以将增程的钱补给纯电，形成公司基本盘的平衡就好。<br><br>明年理想全年要交付 8 款新车，四款纯电、四款增程；L6 大概率会做到 25 万起。<br><br>你想想在这个价格区间内，其他人怎么打架？<br><br>吹也好，骂也罢，独立思考始终让人心情愉悦。<br><br>理想的不确定因素也有很多，但这是另一篇作文了，随缘写吧。</p><p>来源：微博-<strong>德卤爱开车</strong></p></body></html>","text":"坦率讲，聊 $理想汽车(LI)$ 是一件很难的事情，因为销量好，所以当任何产业观察者聊它的时候都会被冠以结果倒推论。 当然，用结果去倒推，这确实是一种普遍现象，可以聊，但似乎不够立体。 我个人有一个角度是： $理想汽车-W(02015)$ 是怎么做的，可以让他卖的好？ 这个问题的答案，我相信每个同行都能说出一堆，产品、渠道、营销等等，我也试着从我理解的角度和大家分享一下。 分享我从 @CyberEv_赛博 的一篇微博开始讲起，赛博那篇主要是回应了 阿艹 关于「理想全家性价比巨高，有超大规模工业化」观点的。 他的微博里主要讲了，性价比和规模化。 这是两个超有意思的话题，也是我经常写理想的时候说的内容。 关于性价比，我经常用的词叫「低价满足策略」，可以参考我之前写过的观点： 『这波国产新能源品牌到底崛起的核心是什么？这个问题非常复杂，天时地利人和缺一不可，但有个角度不能不看，那就是：「低价满足策略」。注意，这个低价满足策略不是「打价格战」，而是用相同的产品力挤出「品牌溢价」这个玄学概念的水分，用产品体验解决用户的痛点。』 所以性价比这个事就不展开了，大家自行感受。 重点来讲讲「规模化」 先说一个观点：规模化 是制造业所有问题的唯一解。 其实都不光是制造业，大到汽车小到小餐馆，都要讲求规模效应，这是建立品牌的最佳途径。 卖面的小餐馆要翻台率，目的是在单位时间内、固定平面内实现最大化卖面；米其林餐厅通过品牌提升单价，可以相对降低对翻台率的要求，但本质上它必须保持一个值。 也就是，单价一顿饭 1 万，你一天也必须做好几单，而不是一单就够了。 但注意，餐馆这个例子不好，因为它不是大型商业模式，汽车是大型商业综合体。 赛博说，规模化的核心是摊薄固定成本，非可变成本。 显然，我是反方意见，规模化的好处很多。 先讲成本： 汽车是强依靠规模的，规模化最直接的体现是研发摊薄，这一点大概很多人都知道，一样的研发费用，支出成本，你卖 10 台车和我卖 100 台车，差距完全不一样。 赛博讲的 可变成本 是对的，但不完整，边际收益降低是在规模之后的。 什么意思呢？ 规模化之后能不能在物料采购时拿到更低价格？ 这一点我和赛博答案一致：肯定能，但对于边际收益会递减。 但对于边际收益递减，是有不同理解的。 规模对物料成本的影响是很大的，参考大众、丰田、比亚迪、吉利、长城，因为对物料的采购成本不光是物料单体的价格，还有仓储、物流、运转周期。 规模越大，仓储利用率、物流利用率都会提高，举个小例子，假设轮胎，一辆大卡车运10 条轮胎是 10 万，运 100 条其实也是 10 万，大概是这意思，不用抬杠说如果只有 10 条，还会带点其他的货。 但什么时候规模对物料成本影响会变小，是规模达到 100 万级别之后，因为规模量大到一定程度后，物料也有成本极限，这时候就不可能往下降了。 这就是为啥大型制造业建立供应链很重要，因为这是一个链条，每个链条节点都需要有利润。 造车要到 30 万台之后才有规模，但规模对物料成本影响递减至少要到 百万级别，具体是 100 还是 200 应该每家都有测算。 所以量达到一定规模，规模效应对单品的毛利影响会变小，但因为量大，对净利的影响会变大。 1% 的影响对 1 亿的成本和 100 亿的成本差距是巨大的。产量很小时，规模对毛利率的影响也是巨大的，往往都是 1% - 10% 之间来回跳。 所以特斯拉、丰田年销百万，毛利率没咋变，但净利增长了，公司赚钱了，股价走高了。哈哈哈 再就是现金流管理： 这是一个巨大的隐性成本。 如果看每家财报，应该都能看到现金流里有一个应付账款，这就是隐性成本。（如果注意看，这笔钱大概有百亿级别） 啥意思？ 汽车产业是一个现金流为王的产业，当规模够大，车企对上下游供应商的议价权极其大。 比如本来出货后 30 天付款，现在车企说 45 天，这中间 15 天的时间差，按照极大资金量，车企可运用的金融操作太多了。 这种金融时间红利不是开餐馆能感受到的。 所以我们能看到理想对规模化有很强的执着，理想从一开始的战略意图就非常清晰，销量做得好甚至掩盖了战略执行的优势。 还是那句话，关于李想本人，你可以不喜欢，但你别忘了他是一家千亿级别公司的一号位，你很难用自己的观点去套给李想。 李想说的很清楚，2025 年 160 万辆，2024 年 80 万辆，可能会受到整体影响数字会有变化，但你要想的是，如果到了那个时间点上理想无限接近这个数字，那么其他厂商才能感受到真正的压迫感。 已经开写了，多分享几点。 汽车行业需要规模，同时也需要盈利，上面我说了，规模是制造业所有问题的唯一解。 规模化不仅可以带来成本优势，还可以带来品牌效应，这是一个很有趣的现象。 我们很难讲 品牌建设 究竟有什么具体的方法论，但你可以看看 100 亿规模的双十一就是促销活动，但 1600 亿规模的双十一就是 品牌。 我们看此前那一波互联网公司的竞争跑马圈地，它的本质是规模，品牌建设是同步走，但优先级显然没有抢山头更高。 那为什么你总感觉理想在今年传播更激进了呢？ 因为规模之后，净利拉高需要品牌加持，这就是品牌溢价，理想想要在国内立足高端，最大的对手就是 nio。 极氪、腾势 打 nio 都是如此，所以 nio 群雄环绕很合理，因为他的品牌感最高。 想要了解一家公司的战略、战术，你要看这家公司的一号位平时说了啥。 李想说过几个小点： - 电池是大宗商品，不可能出现大规模降价 - 理想 2025 年要占到 20% 的市场份额（2020 年的时候这个目标应该更高） 这就好理解了： 第一波，无限拉高规模，形成体量优势； 第二波，在采购成本趋于一致的情况下，形成品牌溢价； 第三波，打扫战场（这步具有高度不确定性） 李想本人是 80 后连续创业者的代表之一，他和美团王兴、王慧文，字节张一鸣都是好朋友。 所以在他们的这次创业过程中你总能发现很多相似之处，李想本人之前也说过，王慧文和他说过很多美团当年打架时候的战略和策略。 这里面很重要的就是 规模，所以理想 2020 开始的渠道建设非常疯狂。 同时我们也可以通过 $美团-W(03690)$ 来反观理想汽车。 王慧文说过，打胜仗就要求管理者对你所在的行业有一个清晰的判断。 在 千团大战 中，美团做出了哪些正确判断呢？ 首先，美团判断对了团购大战大概会在什么时间点分出胜负。 分胜负，说白了就是比体量、财务状况和投入产出比。 美团在2011年上半年就判断出来，团购市场在一年的时间里就可以分出胜负。 有了这个判断，就要看一年之后，哪些城市的布局能够影响整个市场的占有率。 美团的判断是排名150名之后、甚至100名之后的城市，都不会影响整体胜负，那这些城市就需要舍弃，比如拉手和窝窝开了150-300个城市，他们在尾部城市消耗了大量的管理成本和资金成本，却没产生足以影响市场格局的业务体量，最后就只能遗憾撤退。 第二，王慧文认为美团选对了侧重点。 首先，在北京和上海这样的城市，没有人能够把对手完全挤出市场。 其次，当时的美团在整个团购行业里，融资额比较低，所以在整个投入上，美团更侧重排名在第25-94名的城市，比头部城市投入的还要多，这就直接导致美团在这些城市很快就能决出胜负，而对手一旦撤退，美团就能盈利。 第三，正确判断是同行的取舍。 在产生胜负之分的时间点上，你需要判断同行会先在哪里撤退。 美团认为，对手会先停掉尾部城市，因为头部城市不会被一家垄断，他们还能抢占一席之地，而且头部城市市场大、管理资源消耗小，所以在分出胜负的时候，对手一定会先在小城市撤退。 而对于美团来说，在一个竞争里获胜，要么垄断供给，要么垄断需求。 像北京、上海这样的城市，垄断商家的难度非常大，但在小城市里因为商家数量少，你要垄断商家的难度就小，这样美团就能在对手撤退之后的尾部城市先盈利，再把盈利的钱拿出来在头部城市继续竞争。 王慧文说，为什么美团只向九十多个城市开放而不是 25 或者 125 个城市？ 就是因为美团判断100名以后的城市对整体胜负不会有太大影响，而前25名的市场又很难实现垄断，所以就将资源主要投入到排名 25 - 94 之间的城市上，快速决出胜负之后再将盈利补贴给头部城市中去继续竞争。 看到了什么？ - 规模（体量 - 财务状况 - 投入产出比 - 先盈利，在补贴产品，持续竞争 这些关键词构建了理想目前的策略模型。 为什么上面我会说，2024 年开始其他车企会真正感受到理想的压迫感。 因为增程有毛利，它可以将增程的钱补给纯电，形成公司基本盘的平衡就好。 明年理想全年要交付 8 款新车，四款纯电、四款增程；L6 大概率会做到 25 万起。 你想想在这个价格区间内，其他人怎么打架？ 吹也好，骂也罢，独立思考始终让人心情愉悦。 理想的不确定因素也有很多，但这是另一篇作文了，随缘写吧。 来源：微博-德卤爱开车","highlighted":1,"essential":2,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/211635947417776","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["LI","03690","02015"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":6421,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1186,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/211694096621712"}