有训练营同学转发了一篇文章，说诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼看空中国，认为中国会重蹈日本覆辙，说中国已经跌入中等收入陷阱，问我怎么看克鲁格曼的观点。
其实，克鲁格曼很多年前就看空中国经济了，但他还是比较诚实的，他说过：“我不是中国问题专家，我的观点都是别人那里听来的”。
在经济训练营那期，我提到过，日本的衰落，根本原因并不是房地产泡沫、汇率之类，而是因为随着产业转移的推进，中国、韩国的产业发展起来了，对日本的产业形成了替代和挤压，日本的产业不行了。
这是我独立的观点，我孤陋寡闻、知道的很少，没见到过任何经济学家提出这个观点，但是，最近我发现查理·芒格也是这种观点。
芒格是这样讲的：“人们在经济领域犯了很多愚蠢的错误。以日本为例，它用尽了凯恩斯主义的所有手段，为了刺激经济，疯狂地印钱，25年了，仍然没有走出经济停滞的泥潭。这种现象超出了全世界所有经济学家的认知。日本人搞不懂，他们是按照西方经济学理论操作的，怎么不管用呢？日本的困局，只用经济学这个狭隘的学科，是无法解释清楚的。
“把视野放大，我们可以发现，日本的经济崛起，靠的是出口。但是，亚洲的其他国家也想解决温饱问题，它们从落后的农业国发展成了先进的工业国，把日本比下去了。面对韩国、中国这两个强劲的对手，日本当然衰落了。经济学家没这个视野，他们只会拿书本上的经济学理论解释问题。如果你开了一家店铺，生意很红火，没想到马路对面开了一家同样的店铺，你的生意能不受影响吗？这不是多难理解的问题。脑子要活，思路要广，把所有的可能性都想一想。”
以这种思路看，中国会不会步日本后尘？取决于一个问题：有没有哪个国家，哪个地区，在产业转移中，会取代中国，对中国的产业形成替代和挤压，导致中国的产业不行了？
越南在产业转移中，会取代中国，对中国的产业形成替代和挤压，导致中国的产业不行了吗？
并不会。
单从人口来看，就不可能，越南人口不到一个亿，太少了，整个东南亚人口都太少了，只有6个多亿。其余的劣势，比如东南亚很多国家的政府没能力、民主制度导致内耗严重、国家不稳定、地方政府割据之类都先不管了，单看人口数量，就不行。何况由于教育水平、文化水平的限制，人口数量不能于合格的劳动力数量。
非洲行吗？
也不行。
非洲总人口倒是够了，但是，政府没能力、民主制度导致内耗严重、国家不稳定、地方政府割据、教育水平文化水平导致合格的劳动力比例很小之类的问题，很难解决，要长期慢慢来解决，没个几十年，很难见到较大的成效，很可能，解决以上问题，主要的外部推动力是中国。
所以，目前全球没有经济体能会取代中国，对中国的产业形成替代和挤压，导致中国的产业不行了。
美国打贸易战，少进口中国的商品，经济规律决定，中国的商品会曲线进入美国，（比如，在越南贴个标签出口到美国）并且，价格会更高些，这也是美国近年来通胀较高的原因之一。
中国会转移一部分低端产业到东南亚，到非洲，但中高端产业很难大部分转移，转移了也接不住。
至于中国能不能更上一层楼，攻入美国、欧洲所占据的高端产业？
其实前些年这种事就发生了，所以中国被戏称为“发达国家粉碎机”，所以，美国打贸易战。
中国向高端产业继续上攻，我认为现在正在发生。
能不能成，过十年以后回头看结果。
我倾向于认为会成功。
因为新能源车、动力电池、太阳能电池等产业，中国已经领先了，芯片、大飞机等高端产业，正在突破中。
精彩评论