找乐自由之路
2021-05-14
中国公司和政府应该在相关诉讼中学到什么?反垄断不应只局限在阿里美团之类公司,是时候把苹果安卓纳入黑名单了,鸿濛加油💪
苹果公司遭反垄断集体诉讼,英国消费者寻求15亿英镑赔偿
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":198102009,"tweetId":"198102009","gmtCreate":1620943331301,"gmtModify":1620943331301,"author":{"id":3434884009534721,"idStr":"3434884009534721","authorId":3434884009534721,"authorIdStr":"3434884009534721","name":"找乐自由之路","avatar":"https://static.tigerbbs.com/97e2ad9fb2ca478ce80df0041aa39cc9","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":5,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":4,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>中国公司和政府应该在相关诉讼中学到什么?反垄断不应只局限在阿里美团之类公司,是时候把苹果安卓纳入黑名单了,鸿濛加油💪</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>中国公司和政府应该在相关诉讼中学到什么?反垄断不应只局限在阿里美团之类公司,是时候把苹果安卓纳入黑名单了,鸿濛加油💪</p></body></html>","text":"中国公司和政府应该在相关诉讼中学到什么?反垄断不应只局限在阿里美团之类公司,是时候把苹果安卓纳入黑名单了,鸿濛加油💪","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/198102009","repostId":2134611827,"repostType":2,"repost":{"id":"2134611827","pubTimestamp":1620827783,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2134611827?lang=&edition=full","pubTime":"2021-05-12 21:56","market":"us","language":"zh","title":"苹果公司遭反垄断集体诉讼,英国消费者寻求15亿英镑赔偿","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2134611827","media":"南方都市报","summary":"苹果公司又一次因为“苹果税”陷入反垄断纠纷中。5月11日,苹果公司在英国伦敦遭到集体诉讼,该公司被指控滥用市场支配地位在App Store上收取30%的标准佣金率过高。这起在英国竞争上诉法庭发起的诉讼,计划向苹果公司寻求高达15亿英镑的赔偿。随后Epic以垄断为由将苹果告上法庭。对此苹果公司回应,上述指控与公平竞争的原则背道而驰。苹果公司可提出书面答复,并要求举行听证会,以回应监管担忧。","content":"<html><body><article><p><a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>公司又一次因为“苹果税”陷入反垄断纠纷中。</p><p>5月11日,苹果公司在英国伦敦遭到集体诉讼,该公司被指控滥用市场支配地位在App Store上收取30%的标准佣金率过高。苹果公司则在一份声明中回应,诉讼“毫无依据”。</p><p>这起在英国竞争上诉法庭(CAT)发起的诉讼,计划向苹果公司寻求高达15亿英镑(约136.5亿人民币)的赔偿。自2015年10月以来,在苹果App Store购买付费应用、付费订阅或其他应用内购服务的用户都有权获得赔偿。</p><p>据外媒报道,基于自2015年CAT实施的“选择退出”原则,所有受影响的用户都可从中获赔,除非他们决定将自己排除在外。但这样的集体诉讼需要得到法庭的批准。</p><p>“我正代表1960万英国消费者采取集体行动,指控苹果公司违反竞争法……”5月11日,本案的主要原告、伦敦国王学院关注数字经济的讲师瑞切尔·肯特(RachaelKent)在社交媒体上发声。</p><p>原告方认为,苹果意在排除潜在竞争,要求只能使用苹果的支付处理系统,并对每一笔应用内付费销售额收取30%的佣金,由此产生的抽成费用由消费者买单,损害了消费者利益。</p><p>“如果允许接入竞争者平台或其他支付系统,苹果将无法征收这些高额费用。”肯特在接受媒体采访时表示,“这是垄断者的行为,不可接受。”</p><p>针对这起诉讼,苹果公开回应称“毫无依据”,愿意和法庭探讨公司在消费者保护方面的承诺,以及App Store为英国创新经济带来的帮助。</p><p>同时苹果公司强调,抽取30%费用是数字平台的主流做法。现在绝大多数开发商需要支付的佣金已降为15%,而且App Store内有84%的应用程序都是免费的,开发人员无须支付任何费用。</p><p>南都记者此前报道,去年11月,苹果宣布从2021年1月启动一项针对小型企业的计划,年收入不到100万美元和新加入的开发者在App Store的抽成费率将从30%降低为15%。</p><p>尽管如此,苹果还是饱受“苹果税”争议困扰。眼下,苹果正忙着与《堡垒之夜》游戏开发商Epic Games打官司。此前,Epic曾尝试在游戏内加入绕过苹果支付机制的充值选项,结果《堡垒之夜》遭到下架。随后Epic以垄断为由将苹果告上法庭。</p><p>今年5月3日,美国加州的法院正式开庭审理此案。Epic认为苹果在App Store建筑了“围墙花园”,苹果则否认存在滥用市场支配地位行为。目前庭审还在进行,将为期三周。</p><p>欧洲的反垄断执法机构同样关注“苹果税”。最近,苹果公司收到欧盟委员会发送的一份异议声明,称其滥用在App Store的主导地位对竞争对手施加不公平限制,扭曲音乐流媒体市场竞争。对此苹果公司回应,上述指控与公平竞争的原则背道而驰。</p><p>据悉,欧委会4月30日发布的异议声明并非最终调查结果。苹果公司可提出书面答复,并要求举行听证会,以回应监管担忧。</p><p>综合/编译 南都记者李玲</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>苹果公司遭反垄断集体诉讼,英国消费者寻求15亿英镑赔偿</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n苹果公司遭反垄断集体诉讼,英国消费者寻求15亿英镑赔偿\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-05-12 21:56 北京时间 <a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2021051221582377e712c7&s=b><strong>南方都市报</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>苹果公司又一次因为“苹果税”陷入反垄断纠纷中。5月11日,苹果公司在英国伦敦遭到集体诉讼,该公司被指控滥用市场支配地位在App Store上收取30%的标准佣金率过高。苹果公司则在一份声明中回应,诉讼“毫无依据”。这起在英国竞争上诉法庭(CAT)发起的诉讼,计划向苹果公司寻求高达15亿英镑(约136.5亿人民币)的赔偿。自2015年10月以来,在苹果App Store购买付费应用、付费订阅或其他...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2021051221582377e712c7&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/cdebdfe62273ac806dc3a657b1ca6182","relate_stocks":{},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2021051221582377e712c7&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2134611827","content_text":"苹果公司又一次因为“苹果税”陷入反垄断纠纷中。5月11日,苹果公司在英国伦敦遭到集体诉讼,该公司被指控滥用市场支配地位在App Store上收取30%的标准佣金率过高。苹果公司则在一份声明中回应,诉讼“毫无依据”。这起在英国竞争上诉法庭(CAT)发起的诉讼,计划向苹果公司寻求高达15亿英镑(约136.5亿人民币)的赔偿。自2015年10月以来,在苹果App Store购买付费应用、付费订阅或其他应用内购服务的用户都有权获得赔偿。据外媒报道,基于自2015年CAT实施的“选择退出”原则,所有受影响的用户都可从中获赔,除非他们决定将自己排除在外。但这样的集体诉讼需要得到法庭的批准。“我正代表1960万英国消费者采取集体行动,指控苹果公司违反竞争法……”5月11日,本案的主要原告、伦敦国王学院关注数字经济的讲师瑞切尔·肯特(RachaelKent)在社交媒体上发声。原告方认为,苹果意在排除潜在竞争,要求只能使用苹果的支付处理系统,并对每一笔应用内付费销售额收取30%的佣金,由此产生的抽成费用由消费者买单,损害了消费者利益。“如果允许接入竞争者平台或其他支付系统,苹果将无法征收这些高额费用。”肯特在接受媒体采访时表示,“这是垄断者的行为,不可接受。”针对这起诉讼,苹果公开回应称“毫无依据”,愿意和法庭探讨公司在消费者保护方面的承诺,以及App Store为英国创新经济带来的帮助。同时苹果公司强调,抽取30%费用是数字平台的主流做法。现在绝大多数开发商需要支付的佣金已降为15%,而且App Store内有84%的应用程序都是免费的,开发人员无须支付任何费用。南都记者此前报道,去年11月,苹果宣布从2021年1月启动一项针对小型企业的计划,年收入不到100万美元和新加入的开发者在App Store的抽成费率将从30%降低为15%。尽管如此,苹果还是饱受“苹果税”争议困扰。眼下,苹果正忙着与《堡垒之夜》游戏开发商Epic Games打官司。此前,Epic曾尝试在游戏内加入绕过苹果支付机制的充值选项,结果《堡垒之夜》遭到下架。随后Epic以垄断为由将苹果告上法庭。今年5月3日,美国加州的法院正式开庭审理此案。Epic认为苹果在App Store建筑了“围墙花园”,苹果则否认存在滥用市场支配地位行为。目前庭审还在进行,将为期三周。欧洲的反垄断执法机构同样关注“苹果税”。最近,苹果公司收到欧盟委员会发送的一份异议声明,称其滥用在App Store的主导地位对竞争对手施加不公平限制,扭曲音乐流媒体市场竞争。对此苹果公司回应,上述指控与公平竞争的原则背道而驰。据悉,欧委会4月30日发布的异议声明并非最终调查结果。苹果公司可提出书面答复,并要求举行听证会,以回应监管担忧。综合/编译 南都记者李玲","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1528,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["AAPL","03690"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":113,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/198102009"}
精彩评论