在之前的帖子里面留下过一个引子：为何全球瞩目的中国制造唯独自家人不以为意？今天稍微说一下。
全球化大背景下，企业产品，尤其制造业产品销售也随之异地化，全球化，仓储物流的成本变成企业越来越重视的因素，其对企业资金周转，以及产品升级迭代和后续销售带来的影响，也逐渐成为经济和管理学者研究的课题方向。
这其实反向证明，企业的仓储物流成本逐渐成为企业经营成本的重要组成部分。
那么在这样的前提下，企业对仓储物资价值的考量，思路就发生了转变。举个例子说：在新疆收购苹果西瓜葡萄的水果商人，会更愿意储存高品质水果还是普通甚至劣质水果呢？同样的仓储规模，带来的收益更高的产品，使得仓储均价被拉低，企业也会更愿意在异地经营的情况下，选择更高单价，能够使平均成本更低的高品质产品。
这是从单纯的经济学原理上来考虑，如果联系到现实情况，其实也说明中国人均收入水平以及中位数收入水平依然较低，市场流通的依然是低消费水平的产品。换言之，这是市场重复博弈之后真实需求的体现，并非中国制造能力不足造成的。
这是中国经济必须考虑的严峻情况。
这就引出了一个很有名的经济学名词，或者说经济学原理：劣币驱逐良币。
大概意思就是货币发行机构滥发货币，在金银币中掺入铁铜之类低于原货币金属价值的金属，人们出于种种考量，选择保留原有货币，转而使用劣币交易，使得原有货币退出市场流通。中国在宋明时期的铜钱也有掺入铁的情况，同样产生了类似结果。
现在的经济学已经抛弃了这种理念。认为这两种货币其实分别行使了货币的两种基本功能：储蓄保值和交易券。这是市场重复博弈之后最高效的行为方式。
其实中国市场流通的商品也体现了市场需求。这是市场自己选择的，或者说，这一定程度上说明了中国广大消费者由于自身收入水平所限，没有经济能力消费更高品质商品的惨淡现实。而所谓消费升级，其实就是消费者收入水平升级后市场根据需求做出的转变。
有点混乱，勉强看吧。
总之一句话，市场的模样其实是需求决定的。
随着中国经济的发展，品质意识的增强，市场规范的建立，国人在不久的将来一定会心甘情愿的为国货买单的！
嗯就这样。
精彩评论