为什么很多人不相信价值投资?

华尔街附近的小号
2018-03-20

为什么很多人不相信价值投资?我们作为价值投资的践行者,也经常思考这个问题。下面以美股市场为例,提供我们的看法。 

 

价值投资不是真实的存在?并不是 

最熟悉的2位价值投资大师,莫过于本格雷厄姆和巴菲特了。巴菲特所掌控的伯克希尔,在过去的36年中,录得了年化近20%的回报,同期标普500的年化收益只有8.5%。  

而巴菲特的精神导师本格雷厄姆,早在1936年就开始实践价值投资,其1936年-1956年的年化回报也是近20%,同期大盘年化回报为12.2%。 

彼得林奇(Peter Lynch)在管理麦哲伦基金的时候,在1977年至1990年间,录得了29%的年化收益率,标普同期年化为13%。 

格林格林伯格(Glenn Greenberg)在1984年-2004年,录得了22.5%的年化回报,同期标普年化为12.9%。还有其他的价值投资大师们,我们就不在此列举了。 

 

价值投资不能被复制?并不是 

我们的2篇文章,系统性地阐述了在美股市场上,如何使用估值和质量指标的组合来复制巴菲特式的价值投资。《用量化的手段来做美股价值投资》, 系统性的回测了收入与市值比,企业受益倍数,现金流与企业价值比,毛利润与企业价值比和市净率这5种估值指标,在历史上能够为投资人带来平均15%的毛年化回报。 

后来的续篇《寻找高质量的价值股 才是真正的价值投资》 ,又系统系的回测了在加入质量指标后(毛利资产率,资产收益率,净运营资产率,资产增值率,财务困境)的价值股策略。高质量的价值股在历史上能够获得17%左右的毛年化回报,什么时候都不要忘记:永远只买打折的好股票。 

 

价值投资不能被金融理论支撑?并不是 

基于风险的传统资产定价理论认为,由于价值股是过往市场表现不好的股票,在市场有效性假设的驱使下,过往表现不好肯定是有理性原因的,那么投资人进行价值投资这种逆向决策,一定会要求此类投资带来更高的回报。 

而基于行为金融学的解释认为,反应过激(Over-Reaction)和亏损厌恶(Loss Aversion)是价值投资存在的重要原因。反应过激导致股票被超卖,出现价值被低估的投资机会;亏损厌恶又导致部分投资人提早离场,为价值投资提供了市场容量。详解请见《史上最全的美股量化因子实操手册 》 

 

价值投资没有实际的产品?并不是 

在美国的市场上,最出名的普通老百姓能买的到的价值股策略基金,要数(Dimensional Fund Advisor)DFA的4只共募基金了。诺奖得主尤金法玛和肯佛伦奇都为此公司的顾问或董事。 

DFA美国价值股基金回报 - 1993/07-2017/04 

DFA国际市场价值股基金回报 - 1995/07-2017/04 

回看过去20年,这4只基金在扣除费用后,都跑赢了大盘,为投资人提供了丰厚的回报。 

 

价值投资知易行难

那么问题来了,既然价值投资不是江湖传说,也不是UFO;既然价值投资能被复制,也能被传统金融理论和金融行为理论所支撑。那么到底为什么还有这么多人不相信价值投资,或者不能践行价值投资呢? 

It is always easier said than done. 

价值投资是典型的逆向投资: "别人恐慌时贪婪,在别人贪婪时恐慌”。而逆向投资的代价,就是周期性的跟踪误差(Tracking Error):大盘涨的好的时候,你没有大盘涨的多;大盘跌的时候,你比大盘跌的还多。 

这就是践行价值投资最大的挑战。由于大部分投资人的预期投资期限很短,无法承受一定时期内较大的跟踪误差,对价值投资失去信心,最后不得已割肉离场而导致投资失败。 

美国价值股在2013年到2015年间的与大盘的跟踪误差 

巴菲特的伯克希尔,在2003年到2005年间,累计跑输大盘25%。 

DFA的2只美国价值股基金在刚成立之初的7年间,也是大幅跑输大盘。这种刚成立就被屎盆子泼头盖脸扣下来的情形,你让诺奖得主情何以堪? 

一般的投资人认为5年的投资期限就不算短了。那么我们用DFA的2只美国价值股基金的实盘数据,来看看在过去20年的历史上,践行价值投资到底有多难?下面是DFA价值股基金相对于标普500的滚动5年期的超额年化收益率。  

 

价值投资需要较长的投资周期 

- 能人所不能

正的面积意味着价值股在5年的周期上跑赢了大盘,负的面积意味着价值股在5年的周期上跑输了大盘。 

我们可以看到,就算是诺奖得主设计的价值股策略,在5年期的周期上,也有近1/3的时间,没有跑赢大盘。

如果把投资期限放长到10年呢? 

“价值投资需要长期坚持,如果你不愿意持有一只股票10年,那么你连10分钟都不要持有。”"If you aren't willing to own a stock for 10 years, don't even think about owning it for 10 minutes."--- Warren Buffett 

正的面积意味着价值股在10年的周期上跑赢了大盘,负的面积意味着价值股在10年的周期上跑输了大盘。 

价值投资是需要时间的,只有拉长到了10年的投资周期,价值投资者才能在较大的概率上获得跑赢市场的机会。谁能耐得住寂寞,坚持信念,谁就能笑到最后。 

 

写在最后 

"股票市场是有耐心的投资人的福地,是不耐心的投资人的陷阱。""The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient."--- Warren Buffett  

如果价值投资每时每刻都能跑赢大盘,那么必然会有无数的投资人涌入,必定会导致价值投资策略失效。而正是有周期性的较大的跟踪误差,放大了投资人的不理性行为,才使得市场有效性假说不成立,为坚定的价值投资者在长周期上跑赢市场带来了机会。 

然而跟踪误差是一把双刃剑,100个价值投资者有100个相信价值投资的理由,也有100个践行价值投资却无法忍受跟踪误差而失败的惨痛经历。 

作为一个价值投资者,你需要持有被华尔街无穷鄙视的股票,你需要远离喧闹浮躁的神股评,你需要在市场的大波动中鉴定信念,你更需要有足够大的勇气穿越价值投资的长周期。 

价值投资考验的是人性,投资者需要耐心和定力。别人恐慌我贪婪,逆向投资,要耐得住寂寞,才守得住繁华。

文章为原创,欢迎转载,并请注明作者和微信公众号” 新全球资产配置(ID:smartgaa)”。谢谢支持。

文章内容不可视为投资意见。资本市场有风险,入市投资需谨慎。

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • 为你动心
    2018-03-20
    为你动心
    若天朝不那么乱印钱 没有那么高的M2,房子不那么乱涨价,没那么高的通胀,能坚持价值投资的人会很多,但是当最佳投资对象变成房子后,不断的通胀下,谁能坚持价值投资真的说不好
    • IcyIcy
      哈哈,一切都是合理的,要适应~
  • 72fcdf9a
    2018-03-20
    72fcdf9a
    相信能挣钱么
  • 奔跑吧美股
    2018-03-20
    奔跑吧美股
    居然还有价值股策略基金、、不错
  • 孙立冉
    2018-03-20
    孙立冉
    讲的挺好!
  • 挖优狗
    2018-03-20
    挖优狗
    耐得住寂寞,才守得住繁华
  • 纯天然绿色学渣
    2018-03-20
    纯天然绿色学渣
    为什么不相信?
发表看法
7