在上次的内容中，我们为大家介绍了社会责任指数，以及相关投资产品，不知各位对投资中的“三观”问题，有什么看法。当然，也有朋友认为，投资这事儿，还是要目的简单些，即就是一个综合各种因素，在风险和波动可承受条件下，谋取合理收益的过程。更何况，上市公司中，除了真的爆出法律问题的，那都是合法公司啊。就拿烟草企业来说，吸烟有害健康不错，但是也是绝大部分国家许可的合法业务，只是在一些场合禁烟，所以你不能说一个在非公共场合吸烟的人就不讲社会责任，更不能说投资烟草公司的投资者就有啥社会责任问题。何况，现在的公司也是集团化，有些烟草公司，还搞糖果业务，搞的很大，也不能一笔抹杀。至于博彩、军火、烈性酒，这些行业就更是如此了，你很难说它的“社会责任”问题，比如军火，它可以夺人性命，但是本质上，在国际政治版图现有格局下，保家卫国也离不开这一行业。
现如今，高调以“社会责任”为主题的投资很多，但是要是高调搞些争议行业的投资，那就显得有些“邪恶”了。但是，指数服务提供机构ISE，却恰恰高调推出了一款专门的争议行业指数：ISE SINdex Index，注意，它巧妙的把Index前面加个S做了演化，而SIN正是英文中“邪恶”、“原罪”的意思。这支指数的特点就是，选择传统上看起来不那么健康的板块公司纳入指数中，比如博彩、军火、烟草、烈性酒，等等，让我们看看该指数的成分股情况：
我们可以看到，很多熟悉的面孔，比如500彩票网，不过这股如今纳入到这个指数有些“冤枉”，由于中国线上售彩的资质问题，500彩票的业务实际上是没有如以往那样充分展开的。接下来的公司，最多的就是博彩，或者说是真的赌场股了。但是，我们知道，世界博彩行业在经历了一波众所周知的消费力量的推动欣欣向荣后，又由于众所周知的原因，大户客流量严重流失，整个行业一度非常疲软，不过长期看，该指数的表现还是非常抢眼的：
我们看到黑线的“邪恶指数”与绿线的标配500挂钩基金SPY的对比上，尽管经历了金融危机，该指数依然有一倍以上的收益。而实际上，“邪恶指数”最辉煌的一段发生在2009年美国股市开始强势反弹后，到2014年上半年，这段时间，其收益可谓惊人：
四年时间，收益高达263%，令人不免感叹，这“邪恶”的东西确实是刚需，收益预期就是高啊。
是在2014年整体看，该指数开始了疲软过程，全年涨幅远低于标普500的收益。但是刚需毕竟刚需，进入2015年，该指数又强势反弹，上演了“邪神归来”：
我们可以看到，在2015年这动荡的市场下，该指数在前11个月竟然取得了15%以上的收益，令人垂涎啊。
大家可能迫不及待了、，早忘了此前提到的“社会责任投资”指数了，要问，这么好的东东哪里买？不过很遗憾，尽管该指数在2000年就已经诞生，但是一直没有挂钩的ETF出来，或许也是因为这个题材的原因吧。不过在美国共同基金领域，却有一支这样的基金：USA Mutuals Barrier Investor，基金代码为：VICEX，该基金费率1.44%，2000美元起投，规模不大，2.8亿美元，看看其持仓股票，也都是类似的“SIN”股票：
由于这是一支主动管理型基金，所以在选股和仓位配置上，基金经理发挥空间更大，但是这也导致其收益其实不比“邪恶指数”这样的简单逻辑收益更稳定，让我们看看这支基金近几年收益和标普500的对比：
如果说2014年是全行业疲软，VICEX大幅跑输标普500可以理解，那么今年以来，在“邪恶指数”涨幅达15%的情况下，VICEX还不及标普500收益，这就说不过去了，这也侧面体现出了指数被动投资的优势。
当然，虽然你无法在美股直接购买“邪恶指数”挂钩的ETF，但是一些争议板块的ETF还是有的，比如前面提到的博彩板块，便有一支ETF：Market Vectors Gaming ETF，代码：$(BJK)$，这支ETF挂钩博彩类股票，算是“邪恶指数”中抽出赌场构成的基金。当然，现在如拉斯维加斯的产业结构也有变化，金融危机后，复苏过程中，这些博彩集团也更注重娱乐设施和项目的推广，当地营收中，纯赌博占比已经比以往降低，倒是酒店、娱乐、购物的占比在增加。
而军工板块在任何国家都是重头板块，在我们的A股，该板块也是本轮牛市的重点板块，经常拉出巨大涨幅。而在美国市场，我们也曾经介绍过一支美国军工ETF：$(ITA)$，近期世界不太平，或许军工行业还有上涨空间，至少近一年，起起落落间。
邪恶指数”及相关产品确实以其常常跑赢大盘的收益，成为不少投资者重要的投资标的，而对于投资中的“三观”问题，也一直是存在争议的问题，比如，一支标榜“社会责任投资”的基金便曾因为重仓沃尔玛而收到一些人的质疑，因为在批评者看来，沃尔玛在劳资关系上并不厚道，甚至因为低价挤压经销商，导致其极力压低产品成本，损害了广泛的工人利益。而，著名激进投资者阿克曼更因为巴菲特的合作伙伴芒格，指责其投资的生物制药公司$(VRX)$是家不道德的公司，而反击认为伯克希尔哈撒韦投资生产导致美国人肥胖的“糖水”的可口可乐，也存在道德问题。显然，如此较真真是没完没了了。
相信每个人心中自有一杆秤，比如，有段时间，一些生物制药公司收购药品后，很快以几倍的幅度提升药价，遭到美国舆论，甚至议员强烈批评，显然，这就是挑衅商业行为基本社会责任而触犯众怒的例子。而在投资领域，至少有一些经济属性很强的“道德标准”，比如那些歪曲性披露信息炒作股价的、陈述虚假信息的、财务欺诈的、内幕消息泄露的、各种名义侵蚀股东（特别小股东）利益的，这些都是对社会不负责任的，甚至违法的行为，对这类公司，我们当然应该用脚投票，因为他们不但将可能损害你个人的利益，更会树立坏的榜样，甚至这样的案例增多会扭曲资本市场，造成更多投资者的利益损害，而这，正是这些上市公司对这个社会最大的不道德！
精彩评论