請點個贊_老虎社区_美港股上老虎

2021-07-13

請點個贊

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":142295294,"tweetId":"142295294","gmtCreate":1626151047618,"gmtModify":1633929603503,"author":{"id":3584198048435956,"idStr":"3584198048435956","authorId":3584198048435956,"authorIdStr":"3584198048435956","name":"李炳华","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a7c49eacbe408c643a48404c4f3abf8e","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":20,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>請點個贊</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>請點個贊</p></body></html>","text":"請點個贊","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/142295294","repostId":1180738851,"repostType":4,"repost":{"id":"1180738851","kind":"news","pubTimestamp":1626141973,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1180738851?lang=&edition=full","pubTime":"2021-07-13 10:06","market":"us","language":"zh","title":"马斯克法庭大战原告律师，又蹦出了金句","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1180738851","media":"华尔街见闻","summary":"电动汽车巨头特斯拉首席执行官马斯克又“搞事情”了。由于这一诉讼案的审判要进行两周，马斯克出庭作证也将持续一整天，以上金句暂时是今日的高光时刻。原告律师还试图展示马斯克对特斯拉的控制决心，也令其有能力影响并控制收购SolarCity，马斯克此时又蹦出金句称：。如果证据指向马斯克在操控收购过程，法院将评估交易本身与价格是否公平，可能责令马斯克向特斯拉偿还款项。","content":"<p>电动汽车巨头特斯拉首席执行官马斯克又“搞事情”了。</p>\n<p>7月12日周一，他在美国特拉华州一家法院出庭作证时，公然对原告律师挑衅称：</p>\n<blockquote>\n “我认为你是一个坏人，你一直把罪犯当作导师，我非常尊重法庭，但是不尊重你，律师先生。”\n</blockquote>\n<p>由于这一诉讼案的审判要进行两周，马斯克出庭作证也将持续一整天，以上金句暂时是今日的高光时刻。该案件是特斯拉的多家机构股东怀疑2016年以26亿美元收购SolarCity存在利益输送。</p>\n<p>公开资料显示，早在2019年，多家投资了特斯拉股票的养老基金组成原告团，认为特斯拉当年错误评估了收购太阳能电池板制造商SolarCity的交易，并误导投资者，没有披露全部信息。</p>\n<p>特斯拉收购时称，将结合SolarCity的太阳能电池和特斯拉的电池，拓展内部供应链，并带来成本协同效应。但原告认为SolarCity当时已经资不抵债，也无法继续融资，处在破产边缘，还靠马斯克旗下太空探索技术公司SpaceX的资金“续命”，不值得26亿美元的收购价格。</p>\n<p>更为微妙的是，马斯克本人是特斯拉和SpaceX首席执行官，也是2016年特斯拉与SolarCity合并时两家尚未盈利公司的董事长，SolarCity联合创始人Lyndon Rive和Peter Rive是马斯克的堂兄，参与批准并购交易的特斯拉董事会成员之一还有马斯克的亲弟弟Kimbal Musk。</p>\n<p>媒体称，完成收购后，马斯克同时成为特斯拉和SolarCity的最大股东，交易完成后，马斯克个人在SolarCity的投资转换成了约5亿美元的特斯拉股票。特斯拉股东2017年曾提起诉讼，怀疑马斯克利用自身影响力来推动收购，没有尽职调查，甚至是欺骗特斯拉股东去拯救堂兄的公司。</p>\n<p>马斯克今日作证时表示，收购Solarcity股份并非救助性质，他本人没有通过交易控制该公司的董事会成员，也不曾对那些不认可其意见的董事采取报复行动来施加压力。由于收购属于换股交易，他持有两家公司的股份比例几乎完全相同，因此没有给他带来经济收益。</p>\n<p>马斯克及其律师都坚称，特斯拉收购SolarCity是马斯克2006年就撰写好的“总体规划”一部分，旨在加速可持续能源的出现，实现他创建“垂直整合可持续能源公司的长期目标”。</p>\n<p>媒体注意到，穿黑西装、白衬衫、打黑领带的马斯克在作证时很镇静，但与原告律师的对话中渐渐透出火药味。</p>\n<p>当原告律师问马斯克2019年作证时抨击该律师“是攻击可持续能源的应受谴责的可耻之人”时，是单纯地语含嘲讽还是想要实现某些让自己牟利的特殊目标，马斯克直截了当地说：</p>\n<blockquote>\n “我就是不尊重你，我就是觉得你是个坏人，因为你以前工作的律所有个合伙人陷入道德丑闻。”\n</blockquote>\n<p>原告律师还试图展示马斯克对特斯拉的控制决心，也令其有能力影响并控制收购SolarCity，马斯克此时又蹦出金句称：</p>\n<blockquote>\n “我甚至讨厌当特斯拉的老板，我更愿意把时间花在设计和工程上，那些才是我本质上喜欢做的事情。”\n</blockquote>\n<p>被问及为何SolarCity表现与特斯拉在2016年给股东的预测有很大出入时，马斯克将合并后太阳能电池板安装量及其市场份额下降，归咎于特斯拉在2017和2018年迫切需要专注于开发“平民神车”Model 3：</p>\n<blockquote>\n “那是我整个职业生涯中最艰难的三年，那段时期令人痛苦，公司陷入了困境，很多时候我以为我们已经走出困境，但事实并非如此。”\n</blockquote>\n<p>法庭上，马斯克还谈及利用自己的幽默感为特斯拉做免费宣传，称“如果我们娱乐大众，他们会写关于我们的故事，我们就不必把钱花在降低汽车价格的广告上。他自豪地坦言：</p>\n<blockquote>\n 我确实有幽默感。我觉得我很有趣。\n</blockquote>\n<p>由于疫情缘故，这场审判已经推迟了一年多。马斯克是唯一被起诉的特斯拉董事会成员。而与SolarCity合并时期在职的特斯拉其他董事去年已经同意以6000万美元和解，并否认存在不当行为，其中一些特斯拉董事还是SolarCity个人股东或通过执掌的基金成为后者股东。</p>\n<p>分析指出，如果“头铁”的马斯克败诉，可能需要支付超过20亿美元来补偿给特斯拉，而不是赔给提起诉讼的原告股东，因为这是投资者代表公司利益发起的股东衍生诉讼。</p>\n<p>审判中需要回答的最大问题是，马斯克在收购交易中是否代表特斯拉股东们的最大利益行事，还是利用特殊身份促成了主要有利于他自己、他的家人和他旗下其他公司的决定。如果证据指向马斯克在操控收购过程，法院将评估交易本身与价格是否公平，可能责令马斯克向特斯拉偿还款项。</p>","source":"highlight_wallstreetcn","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>马斯克法庭大战原告律师，又蹦出了金句</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n马斯克法庭大战原告律师，又蹦出了金句\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-07-13 10:06 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3635215><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>电动汽车巨头特斯拉首席执行官马斯克又“搞事情”了。\n7月12日周一，他在美国特拉华州一家法院出庭作证时，公然对原告律师挑衅称：\n\n “我认为你是一个坏人，你一直把罪犯当作导师，我非常尊重法庭，但是不尊重你，律师先生。”\n\n由于这一诉讼案的审判要进行两周，马斯克出庭作证也将持续一整天，以上金句暂时是今日的高光时刻。该案件是特斯拉的多家机构股东怀疑2016年以26亿美元收购SolarCity存在...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3635215\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a54942b02db4e584de862ea105db3e03","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3635215","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","article_id":"1180738851","content_text":"电动汽车巨头特斯拉首席执行官马斯克又“搞事情”了。\n7月12日周一，他在美国特拉华州一家法院出庭作证时，公然对原告律师挑衅称：\n\n “我认为你是一个坏人，你一直把罪犯当作导师，我非常尊重法庭，但是不尊重你，律师先生。”\n\n由于这一诉讼案的审判要进行两周，马斯克出庭作证也将持续一整天，以上金句暂时是今日的高光时刻。该案件是特斯拉的多家机构股东怀疑2016年以26亿美元收购SolarCity存在利益输送。\n公开资料显示，早在2019年，多家投资了特斯拉股票的养老基金组成原告团，认为特斯拉当年错误评估了收购太阳能电池板制造商SolarCity的交易，并误导投资者，没有披露全部信息。\n特斯拉收购时称，将结合SolarCity的太阳能电池和特斯拉的电池，拓展内部供应链，并带来成本协同效应。但原告认为SolarCity当时已经资不抵债，也无法继续融资，处在破产边缘，还靠马斯克旗下太空探索技术公司SpaceX的资金“续命”，不值得26亿美元的收购价格。\n更为微妙的是，马斯克本人是特斯拉和SpaceX首席执行官，也是2016年特斯拉与SolarCity合并时两家尚未盈利公司的董事长，SolarCity联合创始人Lyndon Rive和Peter Rive是马斯克的堂兄，参与批准并购交易的特斯拉董事会成员之一还有马斯克的亲弟弟Kimbal Musk。\n媒体称，完成收购后，马斯克同时成为特斯拉和SolarCity的最大股东，交易完成后，马斯克个人在SolarCity的投资转换成了约5亿美元的特斯拉股票。特斯拉股东2017年曾提起诉讼，怀疑马斯克利用自身影响力来推动收购，没有尽职调查，甚至是欺骗特斯拉股东去拯救堂兄的公司。\n马斯克今日作证时表示，收购Solarcity股份并非救助性质，他本人没有通过交易控制该公司的董事会成员，也不曾对那些不认可其意见的董事采取报复行动来施加压力。由于收购属于换股交易，他持有两家公司的股份比例几乎完全相同，因此没有给他带来经济收益。\n马斯克及其律师都坚称，特斯拉收购SolarCity是马斯克2006年就撰写好的“总体规划”一部分，旨在加速可持续能源的出现，实现他创建“垂直整合可持续能源公司的长期目标”。\n媒体注意到，穿黑西装、白衬衫、打黑领带的马斯克在作证时很镇静，但与原告律师的对话中渐渐透出火药味。\n当原告律师问马斯克2019年作证时抨击该律师“是攻击可持续能源的应受谴责的可耻之人”时，是单纯地语含嘲讽还是想要实现某些让自己牟利的特殊目标，马斯克直截了当地说：\n\n “我就是不尊重你，我就是觉得你是个坏人，因为你以前工作的律所有个合伙人陷入道德丑闻。”\n\n原告律师还试图展示马斯克对特斯拉的控制决心，也令其有能力影响并控制收购SolarCity，马斯克此时又蹦出金句称：\n\n “我甚至讨厌当特斯拉的老板，我更愿意把时间花在设计和工程上，那些才是我本质上喜欢做的事情。”\n\n被问及为何SolarCity表现与特斯拉在2016年给股东的预测有很大出入时，马斯克将合并后太阳能电池板安装量及其市场份额下降，归咎于特斯拉在2017和2018年迫切需要专注于开发“平民神车”Model 3：\n\n “那是我整个职业生涯中最艰难的三年，那段时期令人痛苦，公司陷入了困境，很多时候我以为我们已经走出困境，但事实并非如此。”\n\n法庭上，马斯克还谈及利用自己的幽默感为特斯拉做免费宣传，称“如果我们娱乐大众，他们会写关于我们的故事，我们就不必把钱花在降低汽车价格的广告上。他自豪地坦言：\n\n 我确实有幽默感。我觉得我很有趣。\n\n由于疫情缘故，这场审判已经推迟了一年多。马斯克是唯一被起诉的特斯拉董事会成员。而与SolarCity合并时期在职的特斯拉其他董事去年已经同意以6000万美元和解，并否认存在不当行为，其中一些特斯拉董事还是SolarCity个人股东或通过执掌的基金成为后者股东。\n分析指出，如果“头铁”的马斯克败诉，可能需要支付超过20亿美元来补偿给特斯拉，而不是赔给提起诉讼的原告股东，因为这是投资者代表公司利益发起的股东衍生诉讼。\n审判中需要回答的最大问题是，马斯克在收购交易中是否代表特斯拉股东们的最大利益行事，还是利用特殊身份促成了主要有利于他自己、他的家人和他旗下其他公司的决定。如果证据指向马斯克在操控收购过程，法院将评估交易本身与价格是否公平，可能责令马斯克向特斯拉偿还款项。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":132,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":8,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/142295294"}