这都有的说，那有什么_老虎社区_美港股上老虎

2021-04-29

这都有的说，那有什么办法

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":109575921,"tweetId":"109575921","gmtCreate":1619707384163,"gmtModify":1619707384163,"author":{"id":3561357394773370,"idStr":"3561357394773370","authorId":3561357394773370,"authorIdStr":"3561357394773370","name":"snp","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f63ca51153f0ced11be2e0f00aad3507","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>这都有的说，那有什么办法</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这都有的说，那有什么办法</p></body></html>","text":"这都有的说，那有什么办法","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/109575921","repostId":2131584747,"repostType":2,"repost":{"id":"2131584747","kind":"news","pubTimestamp":1619696501,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2131584747?lang=&edition=full","pubTime":"2021-04-29 19:41","market":"hk","language":"zh","title":"小米宣传片多次现“独眼”标志，网友质疑雷军是“共济会”成员","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2131584747","media":"腾讯新闻","summary":"小米宣传片多次现“独眼”标志，网友质疑雷军是“共济会”成员 来源：腾讯新闻昨日，小米在某短视频网站投放了宣传视频，随后就有博主@马上评质疑视频内容，其称宣传片中是一个黑人主角，三女一男四位国人众星捧月为其演奏乐曲。于是评论区很多人在说这是臭名昭著的“共济会”的标识，小米宣传片出现了这个标识，显然雷军是“共济会”成员。","content":"<html><body><p>原标题：小米宣传片多次现“独眼”标志，网友质疑雷军是“共济会”成员 来源：<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>新闻</p><p>昨日，小米在某短视频网站投放了宣传视频，随后就有博主@马上评质疑视频内容，其称宣传片中是一个黑人主角，三女一男四位国人众星捧月为其演奏乐曲。</p><p>还表示从今天开始小米品牌我放弃了。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider2021429/776/w480h296/20210429/40f6-kphwums2525720.png/w720fin.jpg\"/></div><p>该名博主的意思很明显是想把这个宣传片往“种族歧视”上面引，毕竟“黑命贵”在国际社会上可是热门话题，挑动着很多人的视觉神经，特别是海外人士。</p><p>截止到发稿，该条<a href=\"https://laohu8.com/S/WB\">微博</a>已获得572次转发、688条评价、2383个点赞。</p><p>评论区更是不堪入目，清一色的诋毁小米。</p><p>更值得注意的是，宣传片中背板部分还出现了一只眼睛的标志，上面是三根光线，暗示闪闪发光。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider2021429/797/w480h317/20210429/0a24-kphwums2525721.png/w720fin.jpg\"/></div><p>于是评论区很多人在说这是臭名昭著的“共济会”的标识，小米宣传片出现了这个标识，显然雷军是“共济会”成员。</p><p>除此之外，有网友还晒出了之前雷军作为小米11代言人时的宣传海报，海报中雷军手持小米11，并用小米11遮住了一只眼睛，露出一只眼睛。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider2021429/60/w480h380/20210429/6c44-kphwums2525752.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>这又是雷军是“共济会”成员的一记重锤。</p><p>说实话，这些言论显然就是造谣，抹黑小米就算了，还直接把矛头引到雷军身上，看来背后水很深啊。</p><p>如果说“独眼”就是“共济会”标识，那新浪微博、败家之眼ROG、技嘉怎么说？哦，对了，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>旗下的蚂蚁金服标识也是独眼。</p><p>难道这些都是“共济会”成员？</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider2021429/797/w480h317/20210429/3324-kphwums2525751.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>小米作为互联网手机品牌，对网络言论态度是比较开明的，不管是造谣、诋毁还是谩骂，小米都全盘接受，但直接把脏水往雷军身上泼是否合适？</p><p>这已经算人身攻击了吧，而且相关博文被转发了572次，已经达到了网络造谣的起诉标准了，后续看小米会如何处理这个人。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider2021429/0/w480h320/20210429/a3cc-kphwums2525774.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>犹记得2019年国庆，网友@午夜城醉发文称“”、“雷军腐蚀军队”，结果被小米以诋毁小米及雷军名誉权等因素被告上法庭，去年法院宣判：@午夜城醉</p><p>前些天，@午夜城醉于《法制日报》正式刊发道歉信。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider2021429/786/w416h370/20210429/49c8-kphwums2525775.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>@午夜城醉事情刚完结，没想到还会有人头铁到想捋捋小米法务的胡须。</p><p>小米是对网络言论是比较放任的，但也绝没不会放任到允许网友毫无根据的辱骂其创始人的程度，更值得注意的是雷军并非单纯的个人，其还是全国工商联副主席，全国人大代表，知名企业家。</p><p>这种情况下，辱骂雷军，岂不是......连相关部门也骂了？</p></body></html>","source":"sina_symbol","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>小米宣传片多次现“独眼”标志，网友质疑雷军是“共济会”成员</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n小米宣传片多次现“独眼”标志，网友质疑雷军是“共济会”成员\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-04-29 19:41 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/hk/2021-04-29/doc-ikmyaawc2593769.shtml><strong>腾讯新闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>原标题：小米宣传片多次现“独眼”标志，网友质疑雷军是“共济会”成员 来源：腾讯新闻昨日，小米在某短视频网站投放了宣传视频，随后就有博主@马上评质疑视频内容，其称宣传片中是一个黑人主角，三女一男四位国人众星捧月为其演奏乐曲。还表示从今天开始小米品牌我放弃了。该名博主的意思很明显是想把这个宣传片往“种族歧视”上面引，毕竟“黑命贵”在国际社会上可是热门话题，挑动着很多人的视觉神经，特别是海外人士。截止到...</p>\n\n<a href=\"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/hk/2021-04-29/doc-ikmyaawc2593769.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/14d6e649b06703312499e84952510944","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W","KC":"金山云"},"source_url":"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/hk/2021-04-29/doc-ikmyaawc2593769.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2131584747","content_text":"原标题：小米宣传片多次现“独眼”标志，网友质疑雷军是“共济会”成员 来源：腾讯新闻昨日，小米在某短视频网站投放了宣传视频，随后就有博主@马上评质疑视频内容，其称宣传片中是一个黑人主角，三女一男四位国人众星捧月为其演奏乐曲。还表示从今天开始小米品牌我放弃了。该名博主的意思很明显是想把这个宣传片往“种族歧视”上面引，毕竟“黑命贵”在国际社会上可是热门话题，挑动着很多人的视觉神经，特别是海外人士。截止到发稿，该条微博已获得572次转发、688条评价、2383个点赞。评论区更是不堪入目，清一色的诋毁小米。更值得注意的是，宣传片中背板部分还出现了一只眼睛的标志，上面是三根光线，暗示闪闪发光。于是评论区很多人在说这是臭名昭著的“共济会”的标识，小米宣传片出现了这个标识，显然雷军是“共济会”成员。除此之外，有网友还晒出了之前雷军作为小米11代言人时的宣传海报，海报中雷军手持小米11，并用小米11遮住了一只眼睛，露出一只眼睛。这又是雷军是“共济会”成员的一记重锤。说实话，这些言论显然就是造谣，抹黑小米就算了，还直接把矛头引到雷军身上，看来背后水很深啊。如果说“独眼”就是“共济会”标识，那新浪微博、败家之眼ROG、技嘉怎么说？哦，对了，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服标识也是独眼。难道这些都是“共济会”成员？小米作为互联网手机品牌，对网络言论态度是比较开明的，不管是造谣、诋毁还是谩骂，小米都全盘接受，但直接把脏水往雷军身上泼是否合适？这已经算人身攻击了吧，而且相关博文被转发了572次，已经达到了网络造谣的起诉标准了，后续看小米会如何处理这个人。犹记得2019年国庆，网友@午夜城醉发文称“”、“雷军腐蚀军队”，结果被小米以诋毁小米及雷军名誉权等因素被告上法庭，去年法院宣判：@午夜城醉前些天，@午夜城醉于《法制日报》正式刊发道歉信。@午夜城醉事情刚完结，没想到还会有人头铁到想捋捋小米法务的胡须。小米是对网络言论是比较放任的，但也绝没不会放任到允许网友毫无根据的辱骂其创始人的程度，更值得注意的是雷军并非单纯的个人，其还是全国工商联副主席，全国人大代表，知名企业家。这种情况下，辱骂雷军，岂不是......连相关部门也骂了？","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1623,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":23,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/109575921"}