续上篇，这篇说说碳排放最主要的来源，制造与生产这里的制造和生产包含了最广义的含义，我们生活里小到每天要用的穿的，大到我们每天要住的房子。
书里把主要的生产制造的工业品，也是用量最大的分成四个：钢、水泥、塑料和玻璃。
伴随着一个国家或社会的快递发展，这四种伟大的发明用量一定是大幅提升的，也很难再找到替代品。但在生产的过程中，也涉及了大量的碳排放。
（书里提到了上海的变化，大量的钢材、混凝土、玻璃构建了一个现代城市）
钢材的生产是需要大量热能去溶解铁矿石的，化石是主要的燃料；而混凝土的主要组成部分是水泥，水泥的生产需要大量的石灰岩，而石灰岩里又有大量的碳和氧，所以生产水泥和混凝土本身就会生产大量的温室气体；而玻璃和塑料也是同理，在生产过程中需要燃烧大量的化石燃料，会产生大量的温室气体。
要解决生产和制造过程中的碳排放问题，可以从两端解决，要不就是通过技术手段去优化生产方式，如果电炉就可以提供融化铁矿石的热能，那就不必要再燃烧化石燃料了，当然问题的核心还是要解决上篇中电生产的问题。还有一端就是做碳捕获，不改变现有的碳排放量，但是生产制造企业需要背负将这些温室气体处理的方式，现在也有碳捕获的装置，这就意味着生产成本将会提高，而这些成本的提升将会最终转嫁到消费者。
所以，要解决这个问题，比尔盖茨提出的一个概念和一个机制性解决方案是“绿色溢价”，和“通过将碳排放定价作为成本”的机制来改变这一现状。绿色溢价可以理解为“任何买家为了环保而支付的额外价格”，比方说你出去买房子，一个开发商报价100万，另一个开发商报价105万，一模一样的房子，差异仅是开发商在开发建造过程中使用的是“绿色水泥”，或许这个水泥的生产过程中使用了碳捕获装置，所以价格提升了。这中间的5万就是绿色溢价，但我相信现在的大多数人不会愿意去支付这个溢价，因为很多人并不觉得与其相关，这就回到了最初讲的“意识共识的重要性”。
所以，与其通过市场教育，让公众对绿色溢价能接受。或许通过政府将碳排放做出定价是个更可行的方案，因为在现在或过去一家工厂的碳排放并没有被严格限制，最多就是先排污水或可定义的少数有害污染物。但将碳这种大量存在的气体定价，可能存在最大的挑战在于测量，和真正全商业系统的公允，这也是一件巨大的工程。
2021年5月2日
精彩评论