融创要求万达回购95亿投资股份？内部人士回应

中证网12-20 17:01

　　近日，有媒体报道，融创中国向中国国际经济贸易仲裁委员会提起对万达集团的仲裁，要求万达支付95亿元的股份回购款。

　　对此，万达集团内部人士对中国证券报·中证金牛座记者表示，融创中国并无要求万达集团回购股份的相关合同依据，因此要求回购股份的理由不成立。融创中国一直希望退出对万达集团的95亿元投资以收回资金，2024年1月份就已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁，并于2024年3月进入仲裁程序。经过近一年的审理，目前该项仲裁案审理已进入尾声，相信很快会有结果。

　　万达集团内部人士称，关于这笔投资，双方在投资协议中并没有签订业绩对赌条款，目前也不存在必须回购股权的情况。因此，万达集团认为融创没有理由要求回购股份。

　　上述人士称，万达方面对仲裁结果持乐观态度，希望尽快取得仲裁结果，以保障合法权益。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：何俊熹

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2492912284?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2024-12-20 17:01","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2492912284","market":"sg","top_or_hot":-1,"title":"融创要求万达回购95亿投资股份？内部人士回应","media":"中证网","content":"<html><body><div>\n<p cms-style=\"font-L\">　　近日，有媒体报道，<a href=\"https://laohu8.com/S/01918\">融创中国</a>向中国国际经济贸易仲裁委员会提起对万达集团的仲裁，要求万达支付95亿元的股份回购款。</p>\n<p cms-style=\"font-L\">　　对此，万达集团内部人士对中国证券报·中证金牛座记者表示，融创中国并无要求万达集团回购股份的相关合同依据，因此要求回购股份的理由不成立。融创中国一直希望退出对万达集团的95亿元投资以收回资金，2024年1月份就已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁，并于2024年3月进入仲裁程序。经过近一年的审理，目前该项仲裁案审理已进入尾声，相信很快会有结果。</p>\n<p cms-style=\"font-L\">　　万达集团内部人士称，关于这笔投资，双方在投资协议中并没有签订业绩对赌条款，目前也不存在必须回购股权的情况。因此，万达集团认为融创没有理由要求回购股份。</p>\n<p cms-style=\"font-L\">　　上述人士称，万达方面对仲裁结果持乐观态度，希望尽快取得仲裁结果，以保障合法权益。</p>\n<div>\n<div><img src=\"\"/></div>\n<div>海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP</div>\n</div>\n<p>责任编辑：何俊熹 </p>\n</div></body></html>","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>融创要求万达回购95亿投资股份？内部人士回应</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n融创要求万达回购95亿投资股份？内部人士回应\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">中证网</strong><span class=\"h-time small\">2024-12-20 17:01</span>\n</p>\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><body><div>\n<p cms-style=\"font-L\">　　近日，有媒体报道，<a href=\"https://laohu8.com/S/01918\">融创中国</a>向中国国际经济贸易仲裁委员会提起对万达集团的仲裁，要求万达支付95亿元的股份回购款。</p>\n<p cms-style=\"font-L\">　　对此，万达集团内部人士对中国证券报·中证金牛座记者表示，融创中国并无要求万达集团回购股份的相关合同依据，因此要求回购股份的理由不成立。融创中国一直希望退出对万达集团的95亿元投资以收回资金，2024年1月份就已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁，并于2024年3月进入仲裁程序。经过近一年的审理，目前该项仲裁案审理已进入尾声，相信很快会有结果。</p>\n<p cms-style=\"font-L\">　　万达集团内部人士称，关于这笔投资，双方在投资协议中并没有签订业绩对赌条款，目前也不存在必须回购股权的情况。因此，万达集团认为融创没有理由要求回购股份。</p>\n<p cms-style=\"font-L\">　　上述人士称，万达方面对仲裁结果持乐观态度，希望尽快取得仲裁结果，以保障合法权益。</p>\n<div>\n<div><img src=\"\"/></div>\n<div>海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP</div>\n</div>\n<p>责任编辑：何俊熹 </p>\n</div></body></html>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 来源：<a href=\"https://finance.sina.com.cn/roll/2024-12-20/doc-ineacaar9102703.shtml\">中证网</a> </p>\n\n<p>为提升您的阅读体验，我们对本页面进行了排版优化</p>\n\n</div>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK1555","symbol_name":"内房股","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/roll/2024-12-20/doc-ineacaar9102703.shtml","article_id":"2492912284","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2492912284","pubTimestamp":1734685260,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"近日，有媒体报道，融创中国向中国国际经济贸易仲裁委员会提起对万达集团的仲裁，要求万达支付95亿元的股份回购款。　　对此，万达集团内部人士对中国证券报·中证金牛座记者表示，融创中国并无要求万达集团回购股份的相关合同依据，因此要求回购股份的理由不成立。因此，万达集团认为融创没有理由要求回购股份。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK1555":"内房股","BK1240":"房地产开发","BK1521":"挪威政府全球养老基金持仓","01918":"融创中国"},"translate_title":"Sunac requires Wanda to buy back 9.5 billion investment shares? Insider Response","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"01918":1},"content_text":"近日，有媒体报道，融创中国向中国国际经济贸易仲裁委员会提起对万达集团的仲裁，要求万达支付95亿元的股份回购款。\n　　对此，万达集团内部人士对中国证券报·中证金牛座记者表示，融创中国并无要求万达集团回购股份的相关合同依据，因此要求回购股份的理由不成立。融创中国一直希望退出对万达集团的95亿元投资以收回资金，2024年1月份就已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁，并于2024年3月进入仲裁程序。经过近一年的审理，目前该项仲裁案审理已进入尾声，相信很快会有结果。\n　　万达集团内部人士称，关于这笔投资，双方在投资协议中并没有签订业绩对赌条款，目前也不存在必须回购股权的情况。因此，万达集团认为融创没有理由要求回购股份。\n　　上述人士称，万达方面对仲裁结果持乐观态度，希望尽快取得仲裁结果，以保障合法权益。\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：何俊熹","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.29.3","shortVersion":"4.29.3","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2492912284"}