美国最高法院将审理Nvidia避免证券欺诈诉讼的申请

John Kruzel/Andrew Chung

路透华盛顿11月13日 - 美国最高法院 (link)，将于周三听取NvidiaNVDA.O的辩论，NvidiaNVDA.O希望推翻一项证券欺诈诉讼，指控这家人工智能芯片制造商 (link)，在其销售额有多少依赖于动荡的加密货币市场方面误导投资者 (link)。

大法官们将听取Nvidia对下级法院允许2018年 集体诉讼（由总部位于瑞典斯德哥尔摩的投资管理公司E. Ohman J:or Fonder AB牵头的诉讼）的上诉的辩论。

这是本月最高法院将审理的两起案件之一，这两起案件可能导致私人诉讼当事人更难就所指控的证券欺诈行为追究公司 (link)。另一起案件涉及 Meta 的 META.O Facebook，已于 11 月 6 日进行了辩论 (link)。

Nvidia案的争议焦点是原告是否达到了美国国会在1995年颁布的《私人证券诉讼改革法》（Private Securities Litigation Reform Act）中规定的提起私人证券欺诈诉讼的更高法律门槛。

原告指控 Nvidia 及其首席执行官黄仁勋（黄仁勋）违反了 1934 年联邦法律《证券交易法》（Securities Exchange Act），在 2017 年和 2018 年发表声明，虚假淡化 Nvidia 的收入增长有多少来自与加密货币相关的采购。

从 2017 年开始，随着某些加密货币价格的上涨，Nvidia 的芯片在加密挖矿中越来越受欢迎，加密挖矿是一种执行复杂数学公式以确保比特币和以太币等加密货币安全的过程。

到 2018 年底，在加密货币盈利能力下降的情况下，Nvidia 的营收低于预期，导致其股价在当年 11 月初下跌。

原告指控 Nvidia 及其高官隐瞒了加密矿业对其业务的影响。诉讼要求未具体说明的金钱赔偿，部分是为了挽回投资者所持 Nvidia 股票的价值损失。

一名联邦法官驳回了这起诉讼，但位于旧金山的美国第九巡回上诉法院随后恢复了这起诉讼。第九巡回上诉法院认为，原告已充分指控黄仁勋作出了 "虚假或误导性陈述，并且是在知情或轻率的情况下作出的"，因此允许他们继续进行诉讼。

Nvidia 在提交给最高法院的一份文件中辩称，原告未能充分证明有争议的公司声明是虚假的，或者公司有意或轻率地误导了投资者，这是法律所要求的。

原告反驳说，他们的诉讼包含了足够有力的指控--这些指控来自前雇员、市场分析和专家意见--足以让他们经受住 Nvidia 的驳回请求，并进入诉讼的证据披露阶段。

拜登（Joe Biden）总统的 (link) 政府在提交给大法官的案件中支持股东们。

Nvidia 于 2022 年同意向美国当局支付 550 万美元，以了结对其未适当披露加密采矿对其游戏业务影响的指控，但未承认或否认联邦监管机构的调查结果。

上周最高法院审理的 Facebook 案涉及以联合银行AMAL.O为首的股东提起的联邦证券欺诈诉讼，这些股东指控该社交媒体平台在滥用用户数据方面误导了他们。

最高法院在之前的裁决中限制了证券交易委员会（负责监管证券欺诈的联邦机构）的权力。最高法院对 Facebook 和 Nvidia 案件的裁决（预计将于 6 月底做出）可能会使私人诉讼当事人更难追究公司的此类行为责任。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)