如果华为起诉联发科成功，手机专利费模式，或被颠覆

互联网乱侃秀08-01

前几天，关注华为的人都知道了一件有意思的事情。首先是华为在国内将联发科告了，说联发科侵权，其实就是使用了华为的专利，不给专利费。后来联发科又将华为告了，不是在国内，是在英国，说华为侵犯了联发科的专利。当然，在商言商，你告我，我告你，都正常，谁侵权谁没侵权，最后还是要看法庭判断的结果。不过，华为起诉联发科这事，还是有一点意思的，说真的，如果华为起诉联发科成功，联发科真的要向华为交专利费，也许意味着，...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2456171808?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2024-08-01 14:06","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2456171808","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"如果华为起诉联发科成功，手机专利费模式，或被颠覆","media":"互联网乱侃秀","content":"<div>\n<p>前几天，关注华为的人都知道了一件有意思的事情。首先是华为在国内将联发科告了，说联发科侵权，其实就是使用了华为的专利，不给专利费。后来联发科又将华为告了，不是在国内，是在英国，说华为侵犯了联发科的专利。当然，在商言商，你告我，我告你，都正常，谁侵权谁没侵权，最后还是要看法庭判断的结果。不过，华为起诉联发科这事，还是有一点意思的，说真的，如果华为起诉联发科成功，联发科真的要向华为交专利费，也许意味着，...</p>\n\n<a href=\"https://tech.ifeng.com/c/8bh1dHAygva\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"ifeng_tech","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>如果华为起诉联发科成功，手机专利费模式，或被颠覆</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n如果华为起诉联发科成功，手机专利费模式，或被颠覆\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-08-01 14:06 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://tech.ifeng.com/c/8bh1dHAygva><strong>互联网乱侃秀</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>前几天，关注华为的人都知道了一件有意思的事情。首先是华为在国内将联发科告了，说联发科侵权，其实就是使用了华为的专利，不给专利费。后来联发科又将华为告了，不是在国内，是在英国，说华为侵犯了联发科的专利。当然，在商言商，你告我，我告你，都正常，谁侵权谁没侵权，最后还是要看法庭判断的结果。不过，华为起诉联发科这事，还是有一点意思的，说真的，如果华为起诉联发科成功，联发科真的要向华为交专利费，也许意味着，...</p>\n\n<a href=\"https://tech.ifeng.com/c/8bh1dHAygva\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK4561","symbol_name":"索罗斯持仓","start_time":0,"source_url":"https://tech.ifeng.com/c/8bh1dHAygva","article_id":"2456171808","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2456171808","pubTimestamp":1722492388,"sourceInfo":{"source_id":"ifeng_tech","name":"凤凰网财经"},"weMediaInfo":null,"summary":"首先是华为在国内将联发科告了，说联发科侵权，其实就是使用了华为的专利，不给专利费。不过，华为起诉联发科这事，还是有一点意思的，说真的，如果华为起诉联发科成功，联发科真的要向华为交专利费，也许意味着，接下来手机专利费模式，将被颠覆。比如诺基亚、爱立信、华为、高通不曾向联发科、紫光展锐等芯片厂商收专利费，针对的是苹果、小米、华为手机、OPPO、VIVO这些收专利费。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"ifeng.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK4561":"索罗斯持仓","LU2023250504.SGD":"Allianz Thematica Cl AMg DIS H2-SGD","BK4573":"虚拟现实","BK4547":"WSB热门概念","LU1823568750.SGD":"Fidelity Global Technology A-ACC SGD","LU1084165304.USD":"FIDELITY WORLD \"A\" (USD) ACC","IE00BMPRXR70.SGD":"Neuberger Berman 5G Connectivity A Acc SGD-H","IE00BMPRXN33.USD":"NEUBERGER BERMAN 5G CONNECTIVITY \"A\" (USD) ACC","BK4581":"高盛持仓","LU1261432733.SGD":"Fidelity World A-ACC-SGD","IE00BSNM7G36.USD":"NEUBERGER BERMAN SYSTEMATIC GLOBAL SUSTAINABLE VALUE \"A\" (USD) ACC","BK4512":"苹果概念","LU1069344957.HKD":"AB SICAV I - AMERICAN GROWTH PORTFOLIO \"AD\" (HKD) INC","SG9999001424.SGD":"United E-Commerce Fund SGD","BK4554":"元宇宙及AR概念","BK4532":"文艺复兴科技持仓","LU0868494617.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - US TOTAL YIELD SUSTAINABLE \"P\" (USD) ACC","BK4515":"5G概念","LU1046421795.USD":"富达环球科技A-ACC","QCOM":"高通","LU0061475181.USD":"THREADNEEDLE (LUX) AMERICAN \"AU\" (USD) ACC","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4534":"瑞士信贷持仓","LU1035775433.USD":"AB SICAV I - AMERICAN GROWTH PORTFOLIO \"AD\" (USD) INC","BK4575":"芯片概念","LU1917777945.USD":"安联专题基金Cl AT Acc","LU2247934214.USD":"FIDELITY FUNDS SUSTAINABLE FUTURE CONNECTIVITY \"A\" (USD) ACC","LU1974910355.USD":"Allianz Thematica Cl AMg DIS USD","BK4527":"明星科技股","BK4020":"通信设备","BK4579":"人工智能","BK4588":"碎股","LU1119994496.HKD":"FIDELITY WORLD \"A\" (HKD) ACC","BK4141":"半导体产品","LU0079474960.USD":"联博美国增长基金A","LU2106854487.HKD":"ALLIANZ THEMATICA \"AMG\" (HKD) INC","GB00BDT5M118.USD":"天利环球扩展Alpha基金A Acc","NOK":"诺基亚"},"translate_title":"If Huawei sues MediaTek successfully, the mobile phone patent fee model may be subverted","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"NOK":0.71,"QCOM":0.6},"content_text":"前几天，关注华为的人都知道了一件有意思的事情。首先是华为在国内将联发科告了，说联发科侵权，其实就是使用了华为的专利，不给专利费。后来联发科又将华为告了，不是在国内，是在英国，说华为侵犯了联发科的专利。当然，在商言商，你告我，我告你，都正常，谁侵权谁没侵权，最后还是要看法庭判断的结果。不过，华为起诉联发科这事，还是有一点意思的，说真的，如果华为起诉联发科成功，联发科真的要向华为交专利费，也许意味着，接下来手机专利费模式，将被颠覆。我们知道像华为、高通、诺基亚、爱立信等拥有大量通信专利的厂商，之前是向手机厂商收专利费的，而不是向基带芯片厂商。比如诺基亚、爱立信、华为、高通不曾向联发科、紫光展锐等芯片厂商收专利费，针对的是苹果、小米、华为手机、OPPO、VIVO这些收专利费。至于华为和高通之间的专利交叉授权，那是另外一回事，因为华为既是手机厂商，又是芯片厂商，这个要分开来看的。高通向华为收取的，是手机部分，不是芯片部分。为何这些厂商，不向芯片厂商收取，要向手机厂商收取呢？因为手机价格更高，专利费很多按产品最终售价的百分比来算，价格越高，收的越多。因为按照规则，同样一个专利，在产业链中只能收一次，即如果向芯片收取了，那么就不能向手机厂商收取，所以大家放弃芯片厂商，只针对手机厂商。而华为要向联发科收专利费，就不一样了，联发科是芯片厂商，那么华为一旦向联发科收了专利费，那么华为就不能向使用联发科芯片的小米、OPPO、VIVO等厂商收了。如果整个行业都像华为这样变化，那么以后像诺基亚、爱立信等等厂商，收取专利费的对象，也不会再是手机厂商，而是面向华为海思、高通、联发科、紫光展锐等等。同样的高通后续的收费模式，很可能也会调整，至于怎么调，要看具体情况，现在还不好判断，但改变是一定会的。那么在这样的情况之下，手机厂商们肯定是有利的，毕竟以前的模式，是按手机价格百分比来算，肯定是不合理的。当然，芯片厂商交了专利费，肯定会转嫁给手机厂商，但肯定会少一些，这对于手机厂商、消费者而言，都是好事情，所以真希望华为能够告成功，颠覆目前的这种专利费模式。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"Policy And Regulatory","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.26.2","shortVersion":"4.26.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2456171808"}