华为起诉联发科：专利战火再燃，谁来定义5G芯片行业版图？

蓝血研究07-24

专利战烽烟再起，华为与联发科的博弈，谁是最后的赢家？一场专利纠纷，揭开全球智能手机行业专利许可模式的变革序幕。当然，如果选择成为强者，就要面对络绎不绝的“比试”和“PK”，这是“独孤求败”的必经之路，任何企业都不要“怕麻烦”。2024年7月19日，晨光初照，中国台湾证券交易所的一则公告，如同一枚石子投入平静的湖面，涟漪四起。联发科发布澄清公告，针对“华为提出可能涉及移动通信技术专利诉讼”的传闻，...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2453883078?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2024-07-24 21:45","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2453883078","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"华为起诉联发科：专利战火再燃，谁来定义5G芯片行业版图？","media":"蓝血研究","content":"<div>\n<p>专利战烽烟再起，华为与联发科的博弈，谁是最后的赢家？一场专利纠纷，揭开全球智能手机行业专利许可模式的变革序幕。当然，如果选择成为强者，就要面对络绎不绝的“比试”和“PK”，这是“独孤求败”的必经之路，任何企业都不要“怕麻烦”。2024年7月19日，晨光初照，中国台湾证券交易所的一则公告，如同一枚石子投入平静的湖面，涟漪四起。联发科发布澄清公告，针对“华为提出可能涉及移动通信技术专利诉讼”的传闻，...</p>\n\n<a href=\"https://tech.ifeng.com/c/8bUEg5blX2l\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"ifeng_tech","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>华为起诉联发科：专利战火再燃，谁来定义5G芯片行业版图？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n华为起诉联发科：专利战火再燃，谁来定义5G芯片行业版图？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-07-24 21:45 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://tech.ifeng.com/c/8bUEg5blX2l><strong>蓝血研究</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>专利战烽烟再起，华为与联发科的博弈，谁是最后的赢家？一场专利纠纷，揭开全球智能手机行业专利许可模式的变革序幕。当然，如果选择成为强者，就要面对络绎不绝的“比试”和“PK”，这是“独孤求败”的必经之路，任何企业都不要“怕麻烦”。2024年7月19日，晨光初照，中国台湾证券交易所的一则公告，如同一枚石子投入平静的湖面，涟漪四起。联发科发布澄清公告，针对“华为提出可能涉及移动通信技术专利诉讼”的传闻，...</p>\n\n<a href=\"https://tech.ifeng.com/c/8bUEg5blX2l\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"IE00B1BXHZ80.USD","symbol_name":"Legg Mason ClearBridge - US Appreciation A Acc USD","start_time":0,"source_url":"https://tech.ifeng.com/c/8bUEg5blX2l","article_id":"2453883078","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2453883078","pubTimestamp":1721828732,"sourceInfo":{"source_id":"ifeng_tech","name":"凤凰网财经"},"weMediaInfo":null,"summary":"联发科发布澄清公告，针对“华为提出可能涉及移动通信技术专利诉讼”的传闻，表示诉讼对公司无重大影响，案件已进入司法程序，不予评论。此次华为与联发科的诉讼，却与以往有所不同。诉讼的专利权人华为，将矛头指向了芯片厂商，而非手机终端厂商。此次华为与联发科的诉讼是否涉及专利模式本身，仍有待案件的进一步推进与公开。这些过往案例，无不为华为与联发科的专利战提供了镜鉴。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"ifeng.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"IE00B1BXHZ80.USD":"Legg Mason ClearBridge - US Appreciation A Acc USD","LU0868494617.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - US TOTAL YIELD SUSTAINABLE \"P\" (USD) ACC","IE00BFSS8Q28.SGD":"Janus Henderson Balanced A Inc SGD-H","IE0034235303.USD":"PINEBRIDGE US RESEARCH ENHANCED CORE EQUITY \"A\" (USD) ACC","BK4512":"苹果概念","IE00BJTD4N35.SGD":"Neuberger Berman US Long Short Equity A1  Acc SGD-H","BK4554":"元宇宙及AR概念","BK4532":"文艺复兴科技持仓","IE0009356076.USD":"JANUS HENDERSON GLOBAL TECHNOLOGY AND INNOVATION \"A2\" (USD) ACC","BK4515":"5G概念","LU1035775433.USD":"AB SICAV I - AMERICAN GROWTH PORTFOLIO \"AD\" (USD) INC","IE00B7KXQ091.USD":"Janus Henderson Balanced A Inc USD","IE00B19Z8X17.USD":"FTGF CLEARBRIDGE US LARGE CAP GROWTH  \"AG\" (USD) ACC","IE00BLSP4239.USD":"Legg Mason ClearBridge - Tactical Dividend Income A Mdis USD Plus","BK4553":"喜马拉雅资本持仓","IE00B775SV38.USD":"NEUBERGER BERMAN US MULTICAP OPPORTUNITIES \"A\" (USD) ACC","BK4534":"瑞士信贷持仓","IE00B3S45H60.SGD":"Neuberger Berman US Multicap Opportunities A Acc SGD-H","IE00BN29S564.USD":"JANUS HENDERSON BALANCED \"A3\" (USD) INC","TSM":"台积电","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","IE0004445239.USD":"JANUS HENDERSON US FORTY \"A2\" (USD) ACC","LU0053666078.USD":"摩根大通基金-美国股票A（离岸）美元","IE00BJJMRX11.SGD":"Janus Henderson Balanced A Acc SGD","IE00B4YYXB79.USD":"PIMCO BALANCED INCOME AND GROWTH \"E\" (USD) ACC","IE00B19Z9505.USD":"美盛-美国大盘成长股A Acc","IE00BJTD4V19.USD":"NEUBERGER BERMAN US LONG SHORT EQUITY \"A1\" (USD) ACC","BK4566":"资本集团","LU0061475181.USD":"THREADNEEDLE (LUX) AMERICAN \"AU\" (USD) ACC","LU0079474960.USD":"联博美国增长基金A","GB00BDT5M118.USD":"天利环球扩展Alpha基金A Acc","LU2247934214.USD":"FIDELITY FUNDS SUSTAINABLE FUTURE CONNECTIVITY \"A\" (USD) ACC","IE00B1XK9C88.USD":"PINEBRIDGE US LARGE CAP RESEARCH ENHANCED \"A\" (USD) ACC","BK4559":"巴菲特持仓","BK4020":"通信设备","LU0061474960.USD":"天利环球焦点基金AU Acc","LU1823568750.SGD":"Fidelity Global Technology A-ACC SGD","BK4550":"红杉资本持仓","IE00BBT3K403.USD":"LEGG MASON CLEARBRIDGE TACTICAL DIVIDEND INCOME \"A(USD) ACC","IE00BJLML261.HKD":"HSBC GLOBAL EQUITY INDEX \"HCH\" (HKD) ACC","IE00BKDWB100.SGD":"PINEBRIDGE US LARGE CAP RESEARCH ENHANCED \"A5H\" (SGDHDG) ACC","LU1261432733.SGD":"Fidelity World A-ACC-SGD","IE00B775H168.HKD":"JANUS HENDERSON BALANCED \"A5M\" (HKD) INC","IE00B5949003.HKD":"JANUS HENDERSON GLOBAL TECHNOLOGY AND INNOVATION \"A\" (HKD) ACC","IE0004445015.USD":"JANUS HENDERSON BALANCED \"A2\" (USD) ACC","IE000W1ABFV2.USD":"PIMCO BALANCED INCOME AND GROWTH \"R\" (USD) INC","LU0011850046.USD":"贝莱德全球长线股票 A2 USD","BK4547":"WSB热门概念","BABA":"阿里巴巴","NOK":"诺基亚"},"translate_title":"Huawei sues MediaTek: The patent war is reignited, who will define the 5G chip industry?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"NOK":0.82,"BABA":0.8,"TSM":0.7},"content_text":"专利战烽烟再起，华为与联发科的博弈，谁是最后的赢家？一场专利纠纷，揭开全球智能手机行业专利许可模式的变革序幕。当然，如果选择成为强者，就要面对络绎不绝的“比试”和“PK”，这是“独孤求败”的必经之路，任何企业都不要“怕麻烦”。2024年7月19日，晨光初照，中国台湾证券交易所的一则公告，如同一枚石子投入平静的湖面，涟漪四起。联发科发布澄清公告，针对“华为提出可能涉及移动通信技术专利诉讼”的传闻，表示诉讼对公司无重大影响，案件已进入司法程序，不予评论。这起诉讼，不过是科技巨头间专利战的一角，而其背后暗流涌动的，是行业专利许可模式的深刻变革。01华为VS联发科专利烽烟再起是利益博弈还是技术革新的前奏？在这场看似突如其来的诉讼背后，实则是一场旷日持久的谈判破裂。一位接近联发科的人士透露，双方早在两三年前就专利费用问题开始产生分歧，直至近期，因价格问题“谈崩了”。据这位人士所言，华为根据终端价格向联发科提出了相应的要求，但联发科内部认为这一价格过高，难以接受。传闻中的专利，很可能涉及5G（或含4G、3G等）蜂窝移动通信技术。此次华为与联发科的诉讼，却与以往有所不同。诉讼的专利权人华为，将矛头指向了芯片厂商，而非手机终端厂商。这一变化，或许将颠覆现有的专利许可模式。行业媒体“企业专利观察”认为，如果未来收费模式能向“组件级”转移，对于普通消费者而言，手机OEM厂商的专利许可费支出压力将大大降低，转而由供应链中的少数几家芯片厂商来处理主要专利费问题。这种模式下，消费者在手机上的成本支出有望进一步降低。但华为对于这一诉讼细节，依然保持沉默。此次华为与联发科的诉讼是否涉及专利模式本身，仍有待案件的进一步推进与公开。从华为此前对于专利收费模式的态度可以看出，其主张全球专利许可有两种主要方式：一是通过双边许可解决两家公司之间的许可问题；二是通过专利池开展“一站式”许可。而从费率来看，也提出过单台费率和百分比费率两种方式。回望过去几年，随着全球5G商用化的快速推进，通信巨头们对专利费用的态度也愈发直白。专利战，已不再是遮遮掩掩的游戏，而是直接的商业较量。高通与苹果的专利诉讼“车轮战”刚刚平息不久，爱立信、诺基亚便在全球范围内向手机厂商发起了5G专利诉讼战。爱立信至少在六个司法管辖区对苹果提起了专利侵权诉讼，双方在2022年年底达成和解。而诺基亚则从2021年开始，在英国、德国、西班牙、法国以及印度、印尼等多个地区向多家中国厂商发起诉讼，随后在今年与OPPO和解。02专利战火燃起5G江湖谁主沉浮？然而，专利纠纷的背后，是全球知识产权布局面临的多重风险压力。业内对于此次华为与联发科的诉讼高度关注，一个重要原因就是，它可能改变当前全球智能手机行业的专利许可模式。此前的苹果与高通的专利大战也曾引发业内关注，苹果试图挑战以高通为主导的智能手机行业专利收费模式。苹果在诉讼中提到，高通的业务建立在较陈旧的传统标准之上，但通过排他性战术和过高的专利使用费来加强其地位。苹果希望能够在不签署专利许可协议的情况下购买芯片，以避免每卖出一台iPhone都不得不分成给高通。这也意味着，一台手机除了芯片要付费外，连面板、存储器等与移动通信无关的大量组件也要缴许可费。但高通对此进行了反驳，认为其商业模式合理且必要。经过多番诉讼，高通和苹果最终达成和解，但高通的专利收费模式并未改变。行业媒体认为，高通能够维持这种商业模式的关键在于，其并未向芯片厂商开放许可，而是只向终端开放许可，这样才能满足专利制度“权利用尽”的要求。前文已经提到，华为向联发科的报价是基于终端的价格，但联发科内部认为这一价格过高。这也符合华为一贯以来的许可策略，即向所有人发放许可（License to all）。例如，2022年6月17日，华为宣布与Nordic半导体公司签订了专利许可协议，并明确华为向Nordic及其客户授予了低功耗广域蜂窝物联网标准必要专利的组件级许可。然而，华为与联发科之间的争议，核心在于包括西方社会都一直在争议的Access to all模式和License to all模式。诺基亚是典型的Access to all模式，而华为则是典型的License to all模式。这也就是横亘在专利权人阵营和实施人阵营之间的许可层级问题。权利人阵营普遍支持Access to all的模式，认为并不是所有的实体都需要SEP许可，而实施人阵营则坚持License to all的方式。这一争夺在欧洲尤为明显，主要因为欧洲是标准化工作的聚集地。2019年6月，诺基亚和IP Europe等企业发布了《5G和物联网标准基本专利的许可原则和指南》，而苹果支持的ACT和FSA等企业则发布了《标准必要专利许可的核心原则和方法》。两份报告反映了两个阵营诸多不同观点，其中就包括许可层级、费率计算方法和保密协议等。从此次华为与联发科的诉讼来看，是华为在变身专利权人之后，践行了兼顾权利人和实施人利益的最优方式。但这种方式很有可能会遭遇西方专利权人阵营的反对和抵制。未来形势如何，华为能否凭借一己之力为行业带来改观，目前还很难说。专利战的硝烟未散，华为与联发科的博弈，或许只是这场大戏的一个序幕。03华为专利后的新“变革”解析：背后的商业逻辑与行业变局如前文提到，从传统的向终端设备厂商收费，转向向上游芯片厂商收取许可费，专利许可层级实现从“终端级”到“组件级”的跨越，此举不仅考验着华为的议价能力，更对整个行业的专利许可生态构成潜在冲击。华为公布的专利许可费率，如同一面镜子，映照出其专利布局的深度与广度。4G手机每台1.5美元，5G手机每台2.5美元，Wi-Fi 6设备每台0.5美元……这些看似不起眼的数字，累积起来却足以撼动行业的利润分配格局。据市场研究机构Omdia报告，联发科芯片在全球5G智能手机市场的份额高达29.2%，若华为按此费率收取专利费，联发科一年需支付的专利许可费或超8亿美元，这无疑是一笔沉重的财务负担。然而，按终端标准收取专利许可费，这一模式是否可行？当前，高通、爱立信、诺基亚等通信巨头均直接向终端厂商收取专利费，依据出货量及通信技术规格按比例计费。华为若改变游戏规则，直接向芯片厂商收费，虽能简化流程，却也可能引发重复收费争议，让终端厂商与芯片厂商之间的利益天平失衡。联发科作为移动通信芯片领域的佼佼者，自然不愿轻易就范。其拥有丰富的通信专利积累，且只做芯片设计，不做终端产品，难以接受替下游客户支付专利费的安排。更何况，若华为终端产品涉及联发科专利，亦需按此模式付费，双方博弈，势均力敌。历史的车轮滚滚向前，专利战并非新鲜事物。早在2009年，联发科便与高通达成了专利协议，但仅限于集成电路产品，未涵盖终端产品。华为与高通之间，亦曾有过专利授权的交锋与和解，华为为此支付了高达18亿美元的一次性专利费用。这些过往案例，无不为华为与联发科的专利战提供了镜鉴。若专利收费模式真能由终端厂商转向芯片厂商，终端厂商或许能暂时松一口气，免于应对各大专利大厂的轮番轰炸。但芯片厂商的成本压力或将陡增，最终仍可能通过上调芯片售价来转嫁成本，羊毛终究出在羊身上。只不过，谈判桌的两端，将由强弱分明的终端厂商与专利大厂，转变为势均力敌的通信巨头之间的较量。04华为从买专利到卖专利“专利需要很多钱”！从三年前开始，华为便在全球范围内不断扩大其专利收入。在去年的一场知识产权会议上，华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞表示，华为的专利收入构成了5G、Wi-Fi6、4G等ICT主要标准技术。他透露，2022年华为的专利许可收入约为5.6亿美元，是华为第二年专利许可收入超过支出。但华为历史累计许可费支出是累计收入的三倍。华为，作为全球科技领域的领航者，其专利布局之广、之深，令人瞩目。截至2023年底，华为在全球持有超过14万件有效授权专利，其中5G、Wi-Fi6专利占比全球领先。国家知识产权局及世界知识产权组织的报告，更是印证了华为在专利领域的卓越成就。华为在研发领域的持续投入，是其专利“大佬”崛起的基石。近十年来，华为累计研发投入高达11100亿元人民币，2023年研发费用更是占全年收入的23.4%。这份对创新的执着与追求，让华为在全球专利舞台上熠熠生辉。专利许可业务的扩张，是华为应对外部环境变化、实现可持续发展的重要战略。自2021年发布《华为创新和知识产权白皮书2020》以来，华为已签署近200项双边许可协议，超过350家公司通过专利池获得华为专利许可。这份成绩单背后，是华为对知识产权的尊重与保护，也是对创新生态的积极构建。从苹果、三星到OPPO、vivo，从奔驰、宝马到亚马逊，华为专利许可的合作伙伴遍布全球各行各业。这些合作不仅为华为带来了可观的专利许可收入，更巩固了其在全球通信技术领域的领先地位。据华为法务部透露，2023年全球约有超过4.5亿台5G手机获得华为专利许可，这一数字背后是华为对全球通信产业发展的巨大贡献。专利战，既是利益的博弈，也是技术的较量。华为与联发科的这场诉讼，或许只是全球通信技术领域专利战的一个缩影。但正是这些点点滴滴的交锋与博弈，推动着整个行业不断向前发展。05结 语专利之战，刀光剑影，定江山格局。科技巨擘的每一次握手与交锋，都是行业风向的微妙变化。然而，诉讼的细节，如同被层层迷雾笼罩，华为与联发科均三缄其口，外界只能凭借蛛丝马迹进行猜测与推断。在这场专利迷雾中，谁将笑到最后？整个行业又将如何被这场纷争所影响？一切尚未可知，但无疑已激起层层涟漪。从更广阔的视角来看，华为与联发科的专利纷争，不过是科技巨头之间激烈竞争的一个缩影。在全球化的浪潮下，企业之间的竞争早已超越了产品与市场的范畴，转而聚焦于技术与知识产权的争夺。在这场没有硝烟的战争中，每一个专利的得失，都可能决定未来市场的走向与话语权的归属。对于华为与联发科而言，这场专利战不仅关乎眼前的利益得失，更是对未来战略地位的一次重要布局。它们深知，唯有掌握核心技术与知识产权，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。因此，这场纷争虽看似残酷，实则也是推动双方乃至整个行业不断向前发展的动力之一。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"Policy And Regulatory","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.26.2","shortVersion":"4.26.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2453883078"}