华泰证券：转债底层逻辑巨变

华泰证券06-26

近日转债市场呈现几个特征：股市偏弱，国九条等对转债标的股更为不利，转债指数调整幅度明显；弱资质低价转债出现踩踏式下跌，引发局部恐慌；不同风格的转债指数表现分化加剧。最引发关注的是弱资质低价券出现踩踏式下跌。上周天23转债大跌5.67%，带动光伏低价品种集体下行。部分投资者担忧信用风险、评级调整，恐慌情绪由个券扩散至全市场。而后周五广汇、山鹰等标志性个券股债双杀，弱资质券引发踩踏式下跌。周末山鹰公告...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2446076048?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2024-06-26 09:22","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2446076048","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"华泰证券：转债底层逻辑巨变","media":"华泰证券","content":"<div>\n<p>近日转债市场呈现几个特征：股市偏弱，国九条等对转债标的股更为不利，转债指数调整幅度明显；弱资质低价转债出现踩踏式下跌，引发局部恐慌；不同风格的转债指数表现分化加剧。最引发关注的是弱资质低价券出现踩踏式下跌。上周天23转债大跌5.67%，带动光伏低价品种集体下行。部分投资者担忧信用风险、评级调整，恐慌情绪由个券扩散至全市场。而后周五广汇、山鹰等标志性个券股债双杀，弱资质券引发踩踏式下跌。周末山鹰公告...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20240626091909941f1039&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>华泰证券：转债底层逻辑巨变</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n华泰证券：转债底层逻辑巨变\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-06-26 09:22 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20240626091909941f1039&s=b><strong>华泰证券</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>近日转债市场呈现几个特征：股市偏弱，国九条等对转债标的股更为不利，转债指数调整幅度明显；弱资质低价转债出现踩踏式下跌，引发局部恐慌；不同风格的转债指数表现分化加剧。最引发关注的是弱资质低价券出现踩踏式下跌。上周天23转债大跌5.67%，带动光伏低价品种集体下行。部分投资者担忧信用风险、评级调整，恐慌情绪由个券扩散至全市场。而后周五广汇、山鹰等标志性个券股债双杀，弱资质券引发踩踏式下跌。周末山鹰公告...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20240626091909941f1039&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"LU1064131003.USD","symbol_name":"FULLERTON LUX FUNDS - CHINA A EQUITIES \"A\" (USD) ACC","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20240626091909941f1039&s=b","article_id":"2446076048","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20240626091909941f1039&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2446076048","pubTimestamp":1719364943,"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"很多转债中常用的经验早已失灵，本次调整是对底层逻辑的又一次考验。显然，市场生态、底层逻辑都已发生巨变，重申抛弃简单的高YTM思路。但债底虚化等底层逻辑变化后，高YTM品种容易遭受退市和违约等打击，无法安全博弈、以逸待劳；3、转债赚钱的根基还是股市和正股，加注优质正股是转债投资最有效的长期主义。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"601688":"华泰证券","LU1064131003.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - CHINA A EQUITIES \"A\" (USD) ACC","LU1064130708.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - CHINA A EQUITIES \"I\" (USD) ACC","LU1781817850.SGD":"Blackrock Systematic China A-Share Opportunities A2 SGD-H","BK0276":"资本市场","LU1328615791.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ALL CHINA EQUITIES \"I\" (USD) ACC","BK0188":"融资融券","BK0028":"国家队","BK0183":"MSCI概念","LU1580142542.USD":"Blackrock Systematic China A-Share Opportunities A2 USD","BK0012":"证金概念","LU2148510915.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - CHINA A EQUITIES \"R\" (USD) ACC","06886":"HTSC"},"translate_title":"Huatai Securities: The underlying logic of convertible bonds has changed dramatically","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"601688":1,"06886":0.9},"content_text":"近日转债市场呈现几个特征：股市偏弱，国九条等对转债标的股更为不利，转债指数调整幅度明显；弱资质低价转债出现踩踏式下跌，引发局部恐慌；不同风格的转债指数表现分化加剧。最引发关注的是弱资质低价券出现踩踏式下跌。上周天23转债大跌5.67%，带动光伏低价品种集体下行。部分投资者担忧信用风险、评级调整，恐慌情绪由个券扩散至全市场。而后周五广汇、山鹰等标志性个券股债双杀，弱资质券引发踩踏式下跌。周末山鹰公告回购、下修等利好，但市场恐慌情绪并未减弱。6月24日开盘低价转债再度加速调整，负反馈已传导到蒙泰、强联、北陆、道氏2等品种。上周三至周一共四个交易日，Wind转债低价指数已下跌超过5%、40余支低价券调整幅度超10%。不难看出，本轮下跌的源头是股市偏弱叠加弱资质转债“信仰”冲击，并呈现出三个特征：1、不少转债跌幅甚至超过正股，主要集中在弱资质低价券或高YTM品种上；2、评级层面AA品种跌幅明显高于其他，行业层面光伏链条是重灾区；3、大盘和偏股转债跌幅最小，三峡EB2等优质品种甚至还有上涨。其中，弱资质低价券都有债底虚化+平价驱动无望+期权价值归零三个问题，成为被抛弃的不安全筹码。市场上解释这一轮转债波动的逻辑很多，譬如强监管叠加了退市新规、个别公司评级下调甚至有违约风险、理财对公募产品短期大额申赎以及股市本身中小盘的风格杀等。但我们认为这些解释更多是触发剂而非本质原因，毕竟违约、退市、评级下调、股市风格等问题在历史上都不少见，如此大的波动却不多见。一系列信用事件累积下来，导致市场对低价券的定价逻辑改变，退市案例和实质违约成为现实后，弱资质低价品种面临债底虚化（违约问题）+无平价支撑（行业或正股弱）+期权价值归零（退市风险）的处境，仅能依靠条款博弈定价。更有一部分品种，发行人受股价或净资产掣肘而无法下调转股价，最终被投资者放弃。在当下股市都追求“安全”筹码的大环境下，这类转债丧失所谓进可攻、退可守特性，反而成为不安全筹码，被急于抛售并引发流动性冲击。很多转债中常用的经验早已失灵，本次调整是对底层逻辑的又一次考验。第一、转债必然转股？早已不是。诚然，A股转债在设计之初就被看作一种权益融资工具，而且发行人、投资者、大股东、监管等各参与方都存在共同诉求，具有典型“赢家市场”的特性，发行人在主观上会努力促转股这一点至今没有改变。但问题是与2023年以前相比，现在的转债发行人资质明显下降、行业内卷、盈利承压更严重、监管也越来越严，客观上“转股无望”的发行人大幅增加。我们看到的更多是客观能力的不足导致主观意愿难以发挥；第二、转债不会违约、不用或基本不用考虑信用风险？也早已被证伪。从2023年开始，搜特、蓝盾等正股退市、正邦破产重整，转债违约就已经成为事实，信用风险成为转债投资不可忽视的维度。今年开始，鸿达、中装、广汇等发行人信用风险陆续暴露，市场早已开始对其定价。就当下市场而言，隐含退市风险的转债定位价格通常不超过80元，隐含信用风险的转债通常不超过90元，估值分层已十分清晰；第三、转不了股或可能违约就下调转股价？不一定。传统上，发行人可以通过下调转股价“推倒重来”，借此解决回售、到期等还钱压力，自然能适当降低违约风险。但问题是，退市新规增加了低价（小于1元）或低市值（小于5亿）等条件，导致一部分股价接近1元的发行人实际上无法下调转股价（一旦下调转股价可能再次冲击正股导致退市）。相当于削弱了现在处于困境中的转债发行人自救的手段。显然，市场生态、底层逻辑都已发生巨变，重申抛弃简单的高YTM思路。一直以来，转债市场有两个鲜明的特征都未曾改变：1、天然的中小盘甚至小微盘风格暴露，在国九条的大背景下中小公司预计还会继续出清；2、再融资往往与重资产模式或高额资本开支高度相关。这意味着，转债市场标的的行业分布和发行人质量比股市整体更差。在供给高速扩张之后，资质问题的暴露早晚会发生，对信用违约问题的分析就会成为转债投资重要的新维度。因此，简单的高YTM策略（只做原始因子的多头组合）必然失效，我们更提倡基于正股基本面和转债估值轮动的高性价比策略。回归本源，机会成本低不是买入的理由，转债盈利的根本源于正股上涨驱动，结合转债低估值和高性价比可以提高胜率。传统的转债核心驱动力是正股、转债估值、条款博弈和纯债，但无论何种环境下正股上涨都是转债盈利的最根本因素。近几年很多投资者看好转债的理由仅仅是机会成本太低，忽视股市大环境和转债估值水平增持转债，导致并未感受到转债“进可攻、退可守”的投资体验。归根结底，转债最好的盈利模式就是：寻找优质正股（核心驱动力）+配合转债低估值和高性价比（提升胜率）+适度运用杠杆（放大收益）。在这种情况下，我们的几点思考：1、择券需要兼顾更多维度，比如信用风险。后续投资者在挖掘正股预期差的同时更要做好甄别，信用资质是否坚实、是否满足“国九条”等制度影响。配置方面，投资者需要更重视大盘+平衡偏股类转债，对低价券等则需要注意分散化是否充分；2、部分转债的底不再坚实，高YTM或低价以逸待劳策略失效。低价策略的核心逻辑是转债“下有底”+发行人努力促转股，转债投资者据此做“时间的朋友”，甚至在中途收获条款博弈、黑马正股等超额回报。但债底虚化等底层逻辑变化后，高YTM品种容易遭受退市和违约等打击，无法安全博弈、以逸待劳；3、转债赚钱的根基还是股市和正股，加注优质正股是转债投资最有效的长期主义。回顾历史上绝大多数牛券，即便最初有条款博弈（譬如祥鑫等）或股市风格加持（三峡、大秦），最终推升转债取得丰厚回报的根源的都是正股上涨；4、转债估值已清晰分层，预计未来个券定位分化还会加大，优质筹码将会越来越稀缺。近期我们能看到，弱资质券呈现踩踏下跌的同时，三峡2等优质筹码还略有上涨。展望后市，优质筹码陆续赎回、新券供给还未放开、弱资质品种仍在出清，结果就是兼顾安全和优质的个券会越来越稀缺；5、发行在行业周期顶部的转债需要小心，典型如2021年的生猪、2022年的光伏等。周期性行业的商业模式决定了其更倾向于在景气高位进行扩张，也就使得发行转债的时点往往也是业绩甚至股价的高点。事实证明，除非发行人有极强的α可以充分对抗行业周期的回落，但大多数周期类转债都只能通过条款解决转股问题或承受市场冲击。风险提示：债基申赎造成流动性冲击；个券信用事件大幅增加；正股退市集中冲击。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.25.1","shortVersion":"4.25.1","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2446076048"}