“干预”还是“加息”？日本的两难问题

格隆汇04-29

摘要近期，日元兑美元快速贬值至158.44、创1990年以来新低，也引发了市场对日本“加息”或“干预”的遐想。本轮日元快速贬值的原因、“干预”潜在的市场影响？本文分析，可供参考。热点思考：“干预”还是“加息”？日本的两难问题一问：近期日本市场的新变化？日元快速贬值，日股也承压下跌近期，日元兑美元快速贬值至158.44的历史低位，日股也在日元贬值背景下走弱。年初以来，日元兑美元快速贬值，从140.9...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2431006541?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://img3.gelonghui.com/7c13c-a9b81ae3-d394-4121-ab38-e522a88dcc98.jpg?guru_height=853&guru_width=1280","is_english":false,"pubTime":"2024-04-29 15:18","share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","id":"2431006541","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"“干预”还是“加息”？日本的两难问题","media":"格隆汇","content":"<div>\n<p>摘要近期，日元兑美元快速贬值至158.44、创1990年以来新低，也引发了市场对日本“加息”或“干预”的遐想。本轮日元快速贬值的原因、“干预”潜在的市场影响？本文分析，可供参考。热点思考：“干预”还是“加息”？日本的两难问题一问：近期日本市场的新变化？日元快速贬值，日股也承压下跌近期，日元兑美元快速贬值至158.44的历史低位，日股也在日元贬值背景下走弱。年初以来，日元兑美元快速贬值，从140.9...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/725293\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"gelonghui_highlight","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“干预”还是“加息”？日本的两难问题</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“干预”还是“加息”？日本的两难问题\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-29 15:18 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.gelonghui.com/p/725293><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>摘要近期，日元兑美元快速贬值至158.44、创1990年以来新低，也引发了市场对日本“加息”或“干预”的遐想。本轮日元快速贬值的原因、“干预”潜在的市场影响？本文分析，可供参考。热点思考：“干预”还是“加息”？日本的两难问题一问：近期日本市场的新变化？日元快速贬值，日股也承压下跌近期，日元兑美元快速贬值至158.44的历史低位，日股也在日元贬值背景下走弱。年初以来，日元兑美元快速贬值，从140.9...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/725293\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"TLT","symbol_name":"20+年以上美国国债ETF-iShares","start_time":0,"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/725293","article_id":"2431006541","we_media_id":null,"thumbnails":["https://img3.gelonghui.com/7c13c-a9b81ae3-d394-4121-ab38-e522a88dcc98.jpg?guru_height=853&guru_width=1280"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2431006541","pubTimestamp":1714375114,"sourceInfo":{"source_id":"gelonghui_highlight","name":"格隆汇"},"weMediaInfo":null,"summary":"日元弱势难现扭转，对美债、日债冲击或相对有限","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"gelonghui.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","UTRE":"US Treasury 3 Year Note ETF","UTHY":"US Treasury 30 Year Bond ETF","UFIV":"US Treasury 5 Year Note ETF","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UTWY":"US Treasury 20 Year Bond ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","BK4585":"ETF&股票定投概念","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","BK4588":"碎股","USVN":"US TREASURY 7 YEAR NOTE ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF"},"translate_title":"\"Intervention\" or \"rate hike\"? Japan's Dilemma","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"UTWY":0.9,"BND":0.9,"UTRE":0.9,"UTHY":0.9,"USVN":0.9,"UFIV":0.9,"IEF":0.6,"TLT":0.6,"SHY":0.6,"IEI":0.6,"GOVT":0.6,"ZTmain":0.6,"ZFmain":0.6,"ZBmain":0.6,"UBmain":0.6,"TNmain":0.6},"content_text":"摘要近期，日元兑美元快速贬值至158.44、创1990年以来新低，也引发了市场对日本“加息”或“干预”的遐想。本轮日元快速贬值的原因、“干预”潜在的市场影响？本文分析，可供参考。热点思考：“干预”还是“加息”？日本的两难问题一问：近期日本市场的新变化？日元快速贬值，日股也承压下跌近期，日元兑美元快速贬值至158.44的历史低位，日股也在日元贬值背景下走弱。年初以来，日元兑美元快速贬值，从140.9大贬11.0%至158.3，创1990年以来新低。日元贬值同时，日股表现也相对较差，3月22日以来，日经225大跌7.2%。然而，4月26日的议息会议上，日央行仍“按兵不动”,并称“预计目前宽松的金融环境将继续”。本轮日元贬值的主因是美元快速走强，投机行为也有一定扰动。一方面，美欧基本面的分化，支撑了美元指数的走强。截至4月26日，OIS隐含的美国6月降息预期已回落至9.4%，而欧元区则高达88.0%；3月22日以来，美元指数升值1.6%。另一方面，市场做空日元的情绪也在走高，3月12日以来，日元空头持仓大幅增加、历史分位数高达99.9%。二问：日本“加息”还是“干预”？大幅“加息”概率较低、“干预”或仅剩临门一脚当下，日本经济的复苏是名义而非实际的、外生而非内生的；“脆弱”的基本面下，日央行大幅加息概率或相对较低。1）从基本面来看，外需是日本经济的主要拉动，而内需仍相对不足。2）从通胀来看，日本输入性的“急性通胀”更占主导，工资-物价的“良性循环”仍待观察。相对“脆弱”的基本面，或难以支撑日本快速转向、持续“加息”。而从历史上日本“干预”前指引来看，当下日本财务省距离“干预”或仅剩临门一脚。本轮中，日本三方会谈与财务大臣的警告已接连在3月27日和4月2日发生，“干预”或仅剩临门一脚。考虑到美国金融条件持续收紧下，制造业PMI走弱、第一共和银行破产，美元走弱或已临近；在此之前，如日元继续走弱，日本财务省或以“干预”来调节。三问：“干预”的市场影响会如何？日元弱势难现扭转，对美债、日债冲击或相对有限历史回溯来看，日本财务省“干预”本身不会扭转日元弱势的表现；日元走向升值还待外部的压制走弱或日本基本面的改善。1997年11月至1998年6月，日本动用41.8万亿日元干预外汇市场，但日元贬值的结束，直至1998年8月LTCM破产引发美联储降息预期升温。2022年干预后，日元升值也直至11月10日美国CPI低于预期后才开始。经验显示，美债的卖出或在干预前后较长一段时间内进行，对美债收益率的冲击相对有限。2022年，日本财务省并非在干预时点才售出美债，而是在此前几个月中持续减持；这一期间，美债收益率走强151bp、较终点利率多上行10.6bp，干预过程对美债利率影响或整体有限。而“干预”或将带来“加息”预期降温，或有望带来日债利率的回落。风险提示地缘政治冲突升级；美联储再次转“鹰”；金融条件加速收缩；报告正文热点思考：“干预”还是“加息”？日本的两难问题近期，日元兑美元快速贬值至158.44、创1990年以来新低，也引发了市场对日本“加息”或“干预”的遐想。本轮日元快速贬值的原因、“干预”潜在的市场影响？供参考。一问：近期日本市场的新变化？日元快速贬值，日股也承压下跌近期，日元兑美元快速贬值至158.44的历史低位，日股也在日元贬值背景下走弱、似于过往规律背离。年初以来，日元兑美元快速贬值，从1月1日的140.88大贬11.0%至158.33，创1990年4月以来的新低。近期日元加速贬值的同时，日股表现也相对较差，3月22日以来，日经225指数跌幅高达7.2%。然而，4月26日的议息会议上，日央行仍“按兵不动”、将基准利率维持在0-0.1%，并称“预计目前宽松的金融环境将继续”。本轮日元贬值的主因是美元的快速走强，同时，投机力量也有一定扰动。一方面，美欧基本面的分化，支撑了美元指数的走强。2024年以来，美国制造业PMI持续回升，3月ISM制造业PMI已达50.3、回升至荣枯线以上，而欧元区制造业PMI则连续3个月回落。基本面的分化，导致美欧降息预期明显分化，美元因而不断走强；截至4月26日，OIS隐含的美国6月降息预期已回落至9.4%，而欧元区则高达88.0%。3月22日以来，美德利差走阔22bp，美元指数走强1.6%，日元明显承压。另一方面，市场做空日元的情绪也在走高，3月12日以来，日元空头持仓大幅增加65.1万张，空头持仓历史分位数高达99.9%。日元贬值、日股下跌，或因贬值诱发了市场对日央行“加息”的担忧、日股估值端受到压制。前期日元贬值下的日股大涨，主因贬值对出口的利好与海外收入汇兑收益的增加，因而日股中海外收入占比越高的行业涨幅越大。而近期，日元的快速贬值诱发了市场对“加息”的担忧，截至4月24日，市场预期日央行7月加息的概率一度高达59.2%。3月22日以来，10年期日债收益率大幅上行13.4bp，日股对估值端较为敏感的行业明显承压，通讯服务、信息技术、医疗保健和可选消费分别下跌了10.6%、10.4%、7.5%和7.1%。二问：日本“加息”还是“干预”？大幅“加息”概率较低、“干预”或仅剩临门一脚持续贬值下，“加息”和“干预”已是当下日本面临的两难问题，“加息”或对经济基本面产生冲击，而“干预”则治标不治本、难以扭转市场预期。一方面，从私人投资和消费来看，日本当下内需仍相对不足，而汇率低估本质上是财富的再分配，会进一步将购买力从国内部门转向国外部门。另一方面，历史回溯来看，日本财务省的多次干预，仅在短期缓和其升/贬值趋势、均未能实质性扭转日元的走势。当下，日央行等官员仍在“干预”与“加息”间有所犹疑。当下，日本经济的复苏是名义而非实际的、外生而非内生的；较为“脆弱”的基本面之下，日央行贸然大幅加息的概率或相对较低。1）从基本面来看，2023年下半年，日本名义GDP增速放缓，实际GDP一度陷入“技术性衰退”。需求结构上，外需是日本经济的主要拉动，而内需仍相对不足。2）从通胀来看，基于当前的宏观环境，2%可持续通胀目标或在中期可以实现的，但输入性的“急性通胀”更占主导，工资-物价的“良性循环”仍待观察。相对“脆弱”的基本面，难以支撑日本快速转向持续“加息”，因而日央行在四月例会上下调了2024财年GDP增速预期，也暗示“目前宽松的金融环境将继续”。而从历史上日本“干预”前指引来看，当下日本财务省距离“干预”或仅剩临门一脚。2022年9月8日，日本财务省、央行与金融厅召开三方会谈，随后日本财务大臣在9月14日提示干预的可能，干预在9月22日正式开启。2023年5月30日同样召开了三方会谈，但美元走弱使日元得以“喘息”，干预未再落地。本轮中，日本三方会谈与财务大臣的警告已接连在3月27日和4月2日发生，“干预”或仅剩临门一脚。考虑到当下美国金融条件持续收紧下，制造业PMI走弱、第一共和银行破产，美元走弱或已临近；在此之前，如日元继续走弱，日本财务省或以“干预”来调节。三问：“干预”的市场影响会如何？日元弱势难现扭转，对美债、日债冲击或相对有限历史回溯来看，日本财务省“干预”本身不会扭转日元弱势的表现，但可以使日元汇率维持相对稳定；日元走向升值还待外部的压制走弱或日本基本面的改善。1997年11月3日至1998年6月17日，日本先后11次使用41.8万亿日元干预日元外汇市场，但并未能遏制日元的贬值趋势，日元贬值的真正结束，直至1998年8月长期资本管理公司破产引发美联储降息预期大幅升温。2022年日本财务省再度在9月22日至10月24日间连续3次动用91.9万亿日元干预，但日元升值也直至11月10日美国CPI大低预期后才开始。对日股和日债而言，日本财务省干预对日元流动性影响有限，反而“加息预期”的弱化，或带来日债利率的小幅回落，有可能改变日股当前弱势的表现。从2022年日本财务省“外汇干预”的操作来看，日本国内基础货币数量小幅缩减、日央行未进行对应的“冲销式”操作。但整体而言，10年期日债收益率在干预前后上行不足10bp、1年期日债基本未受影响，真正带来日债收益率大幅上行的反而是2022年12月日本议息会议后的加息预期升温。当下，日本财务省潜在的“干预”对日债收益率冲击或仍相对有限，反而是前期“加息”预期的降温或带来日债利率的回落以及日股市场的情绪修复。日本财务省干预通常以卖出美债的方式进行，但经验显示，美债的卖出或在干预前后较长一段时间内进行，干预时点对美债收益率的冲击或相对有限。2022年9月22日、10月21日和10月24日，日本财务省分别进行了2.8万亿、5.6万亿和0.7万亿日元的3次干预，干预前后日元汇率均有大幅变化、而美债收益率本身未受明显扰动。究其原因，日本财务省干预并非在干预时点才售出美债，而是在此前几个月中持续减持，例如2022年干预前后，日本持有美债数量即在8月-10月累积减少1662.4亿美元。这一期间，美债收益率走强151bp、较终点利率多上行10.6bp，干预过程对美债利率影响或整体有限。经过研究，我们发现：1、年初以来，日元兑美元快速贬值，从140.9大贬11.0%至158.3，创1990年以来新低。日元贬值同时，日股表现也相对较差，3月22日以来，日经225大跌7.2%。本轮日元贬值的主因是美元快速走强，投机行为也有一定扰动。一方面，美欧基本面的分化，支撑了美元指数的走强。截至4月26日，OIS隐含的美国6月降息预期已回落至9.4%，而欧元区则高达88.0%；3月22日以来，美元指数升值1.6%。另一方面，市场做空日元的情绪也在走高，3月12日以来，日元空头持仓大幅增加、历史分位数高达99.9%。2、当下，日本经济的复苏是名义而非实际的、外生而非内生的；“脆弱”的基本面下，日央行大幅加息概率或相对较低。而从历史上日本“干预”前指引来看，当下日本财务省距离“干预”或仅剩临门一脚。2022年9月，日本财务省、央行与金融厅召开三方会谈、随后财务大臣提示干预的可能，干预在9月22日开启。本轮中，日本三方会谈与财务大臣的警告已接连在3月27日和4月2日发生，“干预”或仅剩临门一脚。考虑到当下美国金融条件持续收紧下，制造业PMI走弱、第一共和银行破产，美元走弱或已临近；在此之前，如日元继续走弱，日本财务省或以“干预”来调节。3、历史回溯来看，日本财务省“干预”本身不会扭转日元弱势的表现；日元走向升值还待外部的压制走弱或日本基本面的改善。而经验显示，美债的卖出或在干预前后较长一段时间内进行，对美债收益率的冲击相对有限。2022年，日本财务省并非在干预时点才售出美债，而是在此前几个月中持续减持；这一期间，美债收益率走强151bp、较终点利率多上行10.6bp，干预过程对美债利率影响或整体有限。而“干预”或将带来“加息”预期降温，或有望带来日债利率的回落。风险提示1、地缘政治冲突升级。俄乌冲突尚未终结，巴以冲突又起波澜。地缘政治冲突或加剧原油价格波动，扰乱全球“去通胀”进程和“软着陆”预期。2、美联储再次转“鹰”。当前市场一致预期认为，美联储加息周期大概率已经结束。但FOMC成员对此仍存在分歧，美国劳动力市场边际转弱的趋势能否延续仍具有不确定性。3、金融条件加速收缩。虽然海外加息周期渐进尾声，但缩表仍在继续，实际利率仍将维持高位，银行信用仍处在收缩周期，信用风险事件发生的概率趋于上行。注：本文选自国金证券于2024年04月29日发布的证券研究报告《“干预”还是“加息”？日本的两难问题》，证券分析师：赵   伟（执业 S1130521120002）zhaow＠gjzq.com.贾璐熙（执业 S1130523120002）jialuxi＠gjzq.com.cn李欣越（执业 S1130523080006）lixinyue＠gjzq.com.cn","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.22.4","shortVersion":"4.22.4","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2431006541"}