CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？

华尔街见闻04-10

在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为"超级用户"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

sololast
04-10
sololast
这在大a不都是家常便饭么
Mediator
04-10
Mediator
美国cpi最多是阴谋，中国cpi那才是阳谋，明着弄虚作假，通过调整权重比例，人为控制cpi到“合理区间段”，常年失真
超超_6103
04-10
超超_6103
对对对，美股又双叒叕要崩盘啦，风景还是咱们A股独好
CallumChan
04-10
CallumChan
降息可能性越来越大吗？
YBDBOY
04-10
YBDBOY
啊这，老美也搞这种事？
- 伟_0837:
  你真相信自由市场？上层都是互相通联的
大鹏56
04-10
大鹏56
美国恶作剧越来越多

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2426489627?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","is_english":false,"pubTime":"2024-04-10 12:48","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2426489627","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"wallstreetcn_hot_news","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nCPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-10 12:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3712366><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":".DJI","symbol_name":"道琼斯","start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","article_id":"2426489627","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea"],"rights":{"source":"wallstreetcn_hot_news","url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2426489627","pubTimestamp":1712724491,"sourceInfo":{"source_id":"wallstreetcn_hot_news","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"translate_title":"CPI \"farce\", is there an \"inside story\" on Wall Street, or is the United States manipulating data?","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/18e0c205e8cfe6baa917547962ac8192","symbols_score_info":{".DJI":1.1},"content_text":"在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的各大金融机构划分为“我的超级用户”(my super users)，而BLS先前曾承诺，其不会设置“超级用户”名单。根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为\"超级用户\"。媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。对CPI数据透明度产生质疑媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。1月31日，这位经济学家向\"超级用户\"发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了\"超级用户\"提出的\"非常困难、具有挑战性和发人深省的问题\"，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响。BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和法国巴黎银行等今夜CPI会如何“应对”？北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。其次就是业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[{"id":293772291006592,"gmtCreate":1712752272033,"gmtModify":1712754065118,"author":{"id":"3543817151299418","authorId":"3543817151299418","name":"sololast","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":8,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"这在大a不都是家常便饭么","listText":"这在大a不都是家常便饭么","text":"这在大a不都是家常便饭么","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/293772291006592","repostId":2426489627,"repostType":4,"repost":{"id":"2426489627","pubTimestamp":1712724491,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2426489627?lang=&edition=full","pubTime":"2024-04-10 12:48","market":"us","language":"zh","title":"CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2426489627","media":"华尔街见闻","summary":"美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。","content":"<html><head></head><body><p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为&#34;超级用户&#34;的群体透露非公开信息。</p><p>当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。</p><p>值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的<strong>各大<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>划分为“我的超级用户”(my super users)</strong>，而BLS先前曾承诺，<strong>其不会设置“超级用户”名单。</strong></p><p>根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”</p><p>而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。</p><p>1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。</p><p>今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，<strong>暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/382e6bf94daf065f8746b969b81bb11e\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"966\"/></p><p>BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为&#34;超级用户&#34;。</p><p>媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。</p><h2 id=\"id_3455661785\">对CPI数据透明度产生质疑</h2><p>媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且<strong>内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。</strong></p><p>1月31日，这位经济学家向&#34;超级用户&#34;发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。</p><p>这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了&#34;超级用户&#34;提出的&#34;非常困难、具有挑战性和发人深省的问题&#34;，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。</p><p>问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，<strong>但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响</strong>。</p><p>BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。</p><p>“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”</p><p>Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，<strong>这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。</strong></p><p>据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和<a href=\"https://laohu8.com/S/0HB5.UK\">法国巴黎银行</a>等</p><h2 id=\"id_1878348509\">今夜CPI会如何“应对”？</h2><p>北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。</p><p>首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。</p><p>分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。</p><p>其次就是<strong>业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性</strong>。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。</p><p>部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。</p><p>分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nCPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-10 12:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3712366><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2426489627","content_text":"在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的各大金融机构划分为“我的超级用户”(my super users)，而BLS先前曾承诺，其不会设置“超级用户”名单。根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为\"超级用户\"。媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。对CPI数据透明度产生质疑媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。1月31日，这位经济学家向\"超级用户\"发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了\"超级用户\"提出的\"非常困难、具有挑战性和发人深省的问题\"，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响。BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和法国巴黎银行等今夜CPI会如何“应对”？北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。其次就是业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":293764670890072,"gmtCreate":1712750409016,"gmtModify":1712750411138,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1},"htmlText":"美国cpi最多是阴谋，中国cpi那才是阳谋，明着弄虚作假，通过调整权重比例，人为控制cpi到“合理区间段”，常年失真","listText":"美国cpi最多是阴谋，中国cpi那才是阳谋，明着弄虚作假，通过调整权重比例，人为控制cpi到“合理区间段”，常年失真","text":"美国cpi最多是阴谋，中国cpi那才是阳谋，明着弄虚作假，通过调整权重比例，人为控制cpi到“合理区间段”，常年失真","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/293764670890072","repostId":2426489627,"repostType":2,"repost":{"id":"2426489627","pubTimestamp":1712724491,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2426489627?lang=&edition=full","pubTime":"2024-04-10 12:48","market":"us","language":"zh","title":"CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2426489627","media":"华尔街见闻","summary":"美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。","content":"<html><head></head><body><p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为&#34;超级用户&#34;的群体透露非公开信息。</p><p>当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。</p><p>值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的<strong>各大<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>划分为“我的超级用户”(my super users)</strong>，而BLS先前曾承诺，<strong>其不会设置“超级用户”名单。</strong></p><p>根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”</p><p>而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。</p><p>1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。</p><p>今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，<strong>暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/382e6bf94daf065f8746b969b81bb11e\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"966\"/></p><p>BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为&#34;超级用户&#34;。</p><p>媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。</p><h2 id=\"id_3455661785\">对CPI数据透明度产生质疑</h2><p>媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且<strong>内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。</strong></p><p>1月31日，这位经济学家向&#34;超级用户&#34;发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。</p><p>这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了&#34;超级用户&#34;提出的&#34;非常困难、具有挑战性和发人深省的问题&#34;，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。</p><p>问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，<strong>但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响</strong>。</p><p>BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。</p><p>“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”</p><p>Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，<strong>这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。</strong></p><p>据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和<a href=\"https://laohu8.com/S/0HB5.UK\">法国巴黎银行</a>等</p><h2 id=\"id_1878348509\">今夜CPI会如何“应对”？</h2><p>北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。</p><p>首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。</p><p>分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。</p><p>其次就是<strong>业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性</strong>。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。</p><p>部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。</p><p>分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nCPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-10 12:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3712366><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2426489627","content_text":"在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的各大金融机构划分为“我的超级用户”(my super users)，而BLS先前曾承诺，其不会设置“超级用户”名单。根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为\"超级用户\"。媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。对CPI数据透明度产生质疑媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。1月31日，这位经济学家向\"超级用户\"发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了\"超级用户\"提出的\"非常困难、具有挑战性和发人深省的问题\"，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响。BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和法国巴黎银行等今夜CPI会如何“应对”？北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。其次就是业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":293759970738416,"gmtCreate":1712749320206,"gmtModify":1712749322054,"author":{"id":"3492787339030986","authorId":"3492787339030986","name":"超超_6103","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e178c9f28079df8f96fc5ef22800a38f","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"对对对，美股又双叒叕要崩盘啦，风景还是咱们A股独好","listText":"对对对，美股又双叒叕要崩盘啦，风景还是咱们A股独好","text":"对对对，美股又双叒叕要崩盘啦，风景还是咱们A股独好","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/293759970738416","repostId":2426489627,"repostType":4,"repost":{"id":"2426489627","pubTimestamp":1712724491,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2426489627?lang=&edition=full","pubTime":"2024-04-10 12:48","market":"us","language":"zh","title":"CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2426489627","media":"华尔街见闻","summary":"美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。","content":"<html><head></head><body><p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为&#34;超级用户&#34;的群体透露非公开信息。</p><p>当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。</p><p>值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的<strong>各大<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>划分为“我的超级用户”(my super users)</strong>，而BLS先前曾承诺，<strong>其不会设置“超级用户”名单。</strong></p><p>根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”</p><p>而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。</p><p>1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。</p><p>今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，<strong>暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/382e6bf94daf065f8746b969b81bb11e\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"966\"/></p><p>BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为&#34;超级用户&#34;。</p><p>媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。</p><h2 id=\"id_3455661785\">对CPI数据透明度产生质疑</h2><p>媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且<strong>内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。</strong></p><p>1月31日，这位经济学家向&#34;超级用户&#34;发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。</p><p>这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了&#34;超级用户&#34;提出的&#34;非常困难、具有挑战性和发人深省的问题&#34;，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。</p><p>问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，<strong>但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响</strong>。</p><p>BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。</p><p>“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”</p><p>Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，<strong>这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。</strong></p><p>据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和<a href=\"https://laohu8.com/S/0HB5.UK\">法国巴黎银行</a>等</p><h2 id=\"id_1878348509\">今夜CPI会如何“应对”？</h2><p>北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。</p><p>首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。</p><p>分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。</p><p>其次就是<strong>业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性</strong>。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。</p><p>部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。</p><p>分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nCPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-10 12:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3712366><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2426489627","content_text":"在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的各大金融机构划分为“我的超级用户”(my super users)，而BLS先前曾承诺，其不会设置“超级用户”名单。根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为\"超级用户\"。媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。对CPI数据透明度产生质疑媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。1月31日，这位经济学家向\"超级用户\"发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了\"超级用户\"提出的\"非常困难、具有挑战性和发人深省的问题\"，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响。BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和法国巴黎银行等今夜CPI会如何“应对”？北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。其次就是业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":293740484227296,"gmtCreate":1712744575023,"gmtModify":1712744576785,"author":{"id":"4170648728014932","authorId":"4170648728014932","name":"CallumChan","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"降息可能性越来越大吗？","listText":"降息可能性越来越大吗？","text":"降息可能性越来越大吗？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/293740484227296","repostId":2426489627,"repostType":2,"repost":{"id":"2426489627","pubTimestamp":1712724491,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2426489627?lang=&edition=full","pubTime":"2024-04-10 12:48","market":"us","language":"zh","title":"CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2426489627","media":"华尔街见闻","summary":"美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。","content":"<html><head></head><body><p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为&#34;超级用户&#34;的群体透露非公开信息。</p><p>当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。</p><p>值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的<strong>各大<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>划分为“我的超级用户”(my super users)</strong>，而BLS先前曾承诺，<strong>其不会设置“超级用户”名单。</strong></p><p>根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”</p><p>而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。</p><p>1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。</p><p>今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，<strong>暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/382e6bf94daf065f8746b969b81bb11e\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"966\"/></p><p>BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为&#34;超级用户&#34;。</p><p>媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。</p><h2 id=\"id_3455661785\">对CPI数据透明度产生质疑</h2><p>媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且<strong>内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。</strong></p><p>1月31日，这位经济学家向&#34;超级用户&#34;发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。</p><p>这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了&#34;超级用户&#34;提出的&#34;非常困难、具有挑战性和发人深省的问题&#34;，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。</p><p>问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，<strong>但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响</strong>。</p><p>BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。</p><p>“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”</p><p>Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，<strong>这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。</strong></p><p>据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和<a href=\"https://laohu8.com/S/0HB5.UK\">法国巴黎银行</a>等</p><h2 id=\"id_1878348509\">今夜CPI会如何“应对”？</h2><p>北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。</p><p>首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。</p><p>分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。</p><p>其次就是<strong>业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性</strong>。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。</p><p>部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。</p><p>分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nCPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-10 12:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3712366><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2426489627","content_text":"在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的各大金融机构划分为“我的超级用户”(my super users)，而BLS先前曾承诺，其不会设置“超级用户”名单。根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为\"超级用户\"。媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。对CPI数据透明度产生质疑媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。1月31日，这位经济学家向\"超级用户\"发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了\"超级用户\"提出的\"非常困难、具有挑战性和发人深省的问题\"，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响。BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和法国巴黎银行等今夜CPI会如何“应对”？北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。其次就是业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":293737966133472,"gmtCreate":1712743960255,"gmtModify":1712744065263,"author":{"id":"3531007559939122","authorId":"3531007559939122","name":"YBDBOY","avatar":"https://static.tigerbbs.com/62a3877c9d4df5c0d1140cb9f5ff7ebf","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"啊这，老美也搞这种事？","listText":"啊这，老美也搞这种事？","text":"啊这，老美也搞这种事？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/293737966133472","repostId":2426489627,"repostType":2,"repost":{"id":"2426489627","pubTimestamp":1712724491,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2426489627?lang=&edition=full","pubTime":"2024-04-10 12:48","market":"us","language":"zh","title":"CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2426489627","media":"华尔街见闻","summary":"美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。","content":"<html><head></head><body><p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为&#34;超级用户&#34;的群体透露非公开信息。</p><p>当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。</p><p>值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的<strong>各大<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>划分为“我的超级用户”(my super users)</strong>，而BLS先前曾承诺，<strong>其不会设置“超级用户”名单。</strong></p><p>根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”</p><p>而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。</p><p>1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。</p><p>今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，<strong>暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/382e6bf94daf065f8746b969b81bb11e\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"966\"/></p><p>BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为&#34;超级用户&#34;。</p><p>媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。</p><h2 id=\"id_3455661785\">对CPI数据透明度产生质疑</h2><p>媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且<strong>内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。</strong></p><p>1月31日，这位经济学家向&#34;超级用户&#34;发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。</p><p>这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了&#34;超级用户&#34;提出的&#34;非常困难、具有挑战性和发人深省的问题&#34;，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。</p><p>问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，<strong>但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响</strong>。</p><p>BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。</p><p>“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”</p><p>Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，<strong>这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。</strong></p><p>据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和<a href=\"https://laohu8.com/S/0HB5.UK\">法国巴黎银行</a>等</p><h2 id=\"id_1878348509\">今夜CPI会如何“应对”？</h2><p>北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。</p><p>首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。</p><p>分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。</p><p>其次就是<strong>业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性</strong>。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。</p><p>部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。</p><p>分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nCPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-10 12:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3712366><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2426489627","content_text":"在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的各大金融机构划分为“我的超级用户”(my super users)，而BLS先前曾承诺，其不会设置“超级用户”名单。根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为\"超级用户\"。媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。对CPI数据透明度产生质疑媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。1月31日，这位经济学家向\"超级用户\"发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了\"超级用户\"提出的\"非常困难、具有挑战性和发人深省的问题\"，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响。BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和法国巴黎银行等今夜CPI会如何“应对”？北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。其次就是业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":293746531348488,"gmtCreate":1712745982159,"gmtModify":1712745986327,"authorId":3542878562127572,"author":{"id":3542878562127572,"authorId":3542878562127572,"name":"伟_0837","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f5c99b4b660bdd4177d916e2055999c1","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":293737966133472,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"<span class=\"s1\">你真相信自由市场？上层都是互相通联的</span>","text":"<span class=\"s1\">你真相信自由市场？上层都是互相通联的</span>","html":"<span class=\"s1\">你真相信自由市场？上层都是互相通联的</span>"}],"langContent":"CN"},{"id":293738011173056,"gmtCreate":1712743901600,"gmtModify":1712744063148,"author":{"id":"3494375039235396","authorId":"3494375039235396","name":"大鹏56","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":1},"htmlText":"美国恶作剧越来越多","listText":"美国恶作剧越来越多","text":"美国恶作剧越来越多","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/293738011173056","repostId":2426489627,"repostType":2,"repost":{"id":"2426489627","pubTimestamp":1712724491,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2426489627?lang=&edition=full","pubTime":"2024-04-10 12:48","market":"us","language":"zh","title":"CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2426489627","media":"华尔街见闻","summary":"美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。","content":"<html><head></head><body><p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为&#34;超级用户&#34;的群体透露非公开信息。</p><p>当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>和<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。</p><p>值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的<strong>各大<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>划分为“我的超级用户”(my super users)</strong>，而BLS先前曾承诺，<strong>其不会设置“超级用户”名单。</strong></p><p>根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”</p><p>而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。</p><p>1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。</p><p>今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，<strong>暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/382e6bf94daf065f8746b969b81bb11e\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"966\"/></p><p>BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为&#34;超级用户&#34;。</p><p>媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。</p><h2 id=\"id_3455661785\">对CPI数据透明度产生质疑</h2><p>媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且<strong>内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。</strong></p><p>1月31日，这位经济学家向&#34;超级用户&#34;发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。</p><p>这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了&#34;超级用户&#34;提出的&#34;非常困难、具有挑战性和发人深省的问题&#34;，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。</p><p>问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，<strong>但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响</strong>。</p><p>BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。</p><p>“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”</p><p>Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，<strong>这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。</strong></p><p>据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和<a href=\"https://laohu8.com/S/0HB5.UK\">法国巴黎银行</a>等</p><h2 id=\"id_1878348509\">今夜CPI会如何“应对”？</h2><p>北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。</p><p>首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。</p><p>分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。</p><p>其次就是<strong>业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性</strong>。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。</p><p>部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。</p><p>分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>CPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nCPI“闹剧”，是华尔街有“内幕”，还是美国操纵数据？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-04-10 12:48 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3712366><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3712366\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/df74a3173019df9d7cecb61fc0d78eea","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3712366","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2426489627","content_text":"在美国3月CPI数据公布前夕，媒体却爆出，美国劳工统计局(BLS)的经济学家向一个被他列为\"超级用户\"的群体透露非公开信息。当地时间4月10日，媒体报道称，BLS的一位经济学家曾与摩根大通和贝莱德等华尔街大型机构，就美国关键通胀指标的相关数据分项频繁通信，对CPI超预期的原因进行解释，引发了人们对经济数据可靠性和信息披露公平性的质疑和担忧。值得注意的是，媒体此前爆料称，BLS的经济学家将包括摩根大通和贝莱德等在内的各大金融机构划分为“我的超级用户”(my super users)，而BLS先前曾承诺，其不会设置“超级用户”名单。根据所调阅的邮件显示，2月中旬，一位用户曾发邮件与这位BLS经济学家沟通，询问其是否可以将他们加入“超级用户邮件名单”，该经济学家几分钟后回复称，“是的，我可以将你列入名单。”而关于BLS与“超级用户”们的聊天内容也引发了舆论的巨大争议。1月美国CPI全面上涨超市场预期，其中，住房价格对整体CPI的涨幅贡献了三分之二以上，其中业主等价租金（OER）环比大幅上涨0.56%，引发了市场对住房价格权重变化和计算方法的质疑。今年2月，BLS这位经济学家向“超级用户”发送了一封电子邮件，暗示租金通胀的关键指标中基础数据权重的变化是导致1月份CPI飙升的原因，也正是这封邮件向市场揭露了“超级用户”的存在。BLS随后告诉收件人不要理会邮件内容，并试图在其网站上发布通知来消除舆论混乱，该机构还表示，这封邮件是“一个失误”。BLS副专员Jeffrey Hill在一场网络研讨会上解释称，为了加快回复速度，这名员工在回复有关业主等价租金(OER)的查询时，错误地将询问同一问题的人统称为\"超级用户\"。媒体分析指出，CPI作为衡量通胀的关键指标，对金融市场和美联储政策有重大影响。计算方法的调整尤其是权重的变化，可能会显著改变CPI的结果。但如果BLS并未提前向市场说明这一变化，这种缺乏透明度的做法引发了市场的质疑和不安。对CPI数据透明度产生质疑媒体指出，尽管目前没有证据表明该员工提前透露了有关CPI数据的内容或直接共享了公众无法获得的数据，但通过翻阅邮件，该员工确实长期与“超级用户”进行一对一电子邮件交流，且内容存在尚未公开的CPI计算的方法细节。1月31日，这位经济学家向\"超级用户\"发送了一封电子邮件，详细描述了BLS即将对二手车价格的计算方法进行的调整，这一变化在当时对通胀观察人士而言非常重要，因为二手车价格是影响整体通胀水平的关键因素之一。这封邮件包含了一个三页的文件，对这次调整的相关问题进行了详尽的解答，还附上了一个电子表格，展示了此次调整将如何影响具体的计算结果。邮件中，这位经济学家还感谢了\"超级用户\"提出的\"非常困难、具有挑战性和发人深省的问题\"，并表示正是这些问题帮助BLS梳理出了所有潜在的问题。问题在于，虽然BLS在1月初的新闻稿中宣布了这一计算方法的变更，但直到2月中旬，也就是这封邮件发出两周之后，才在官网上公布详细信息，即此次变化究竟会对数据产生多大的影响。BLS负责出版和特别研究的副专员Emily Liddel表示，BLS鼓励人们提出问题，并允许其工作人员与公众接触，但他们将努力为每个人创造平等获取信息的机会。“很明显，这一事件让我们很尴尬，”Liddel称，“公众非常信任我们的公正性，我们的数据提供商也非常信任我们的数据安全。我们的目标就是修复这种信任。”Liddel称，该员工是否共享了其他非公开信息“仍在审查中”，这些问题似乎只涉及到这一名员工。她表示，他(该员工)目前不会回答用户的问题。据悉，除贝莱德和摩根大通外，其他邮件中透露的知名华尔街金融机构包括：城堡投资、Brevan Howard、千禧资本、摩尔资本、高频经济、野村证券国际和法国巴黎银行等今夜CPI会如何“应对”？北京时间20:30，美国CPI通胀数据即将公布，投行们普遍认为，3月CPI同比涨幅由上月的3.2%反弹至3.5%，环比增速由0.4%小幅放缓至0.3%；核心CPI同比增速由3.8%放缓至3.7%。首先能源分项是华尔街最为关注的焦点，2月份美国通胀环比上涨0.4%，其中能源项目由1月的环比-0.9%上升至环比2.3%，成为整体CPI贡献较大的分项，导致2月能源分项同比增长由-4.6%回升至-1.9%。分析认为，近期无论是原油价格上涨，3月份美国汽油价格上涨幅度高达6.3%，这可能意味着整体CPI将继续受到能源价格上涨因素的影响。其次就是业主等价租金（OER）是否依旧保持粘性。业主等价租金（OER）自去年8月份增长0.42%以来，持续维持在高位，成为核心服务通胀中贡献最大的项目之一。OER在1月环比大幅上涨0.56%之后，2月OER稍有回落（环比0.4%），但依然贡献了环比增长的27%。部分外资机构的研究模型显示，房租价格的领先指标已经开始下行，如果3月份OER增幅低于0.42%，这可能是OER开始放缓的重要信号，有利于缓解核心通胀压力。分析指出，在非农大超预期的情况下，CPI符合预期可能也难让市场重拾信心。只有4月和5月CPI数据持续放缓，6月的降息的可能性或将再次回归。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"isCommentEnd":false,"newsSizeData":{"likeSize":7,"commentSize":6,"repostSize":5,"favoriteSize":6,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.25.1","shortVersion":"4.25.1","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2426489627"}