一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？

腾讯网 2020-10-14

虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？ “新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

也好也好
2020-10-15
也好也好
案例精彩
饶建斌
2020-10-15
饶建斌
期待中…

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2075362181?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eef7de06be2c3479189493114589cefc","is_english":false,"pubTime":"2020-10-14 23:00","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2075362181","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？","media":"腾讯网 ","content":"<div>\n虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被...\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-10-14 23:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b>腾讯网 </a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被...\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"HUYA","symbol_name":"虎牙","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b","article_id":"2075362181","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/eef7de06be2c3479189493114589cefc"],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2075362181","pubTimestamp":1602687606,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"HUYA":"虎牙","DOYU":"斗鱼"},"translate_title":"There is no room for two tigers in one mountain. When will the joint table of fighting fish and tiger teeth be cut?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/f79aea9c969011dff8b7d99df547d197","symbols_score_info":{"DOYU":0.9,"HUYA":0.9},"content_text":"虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被首席CEO取代。\n这是联席CEO制度的悖论。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n从业界目前普遍观点来看，这几乎没可能。“根据以往第一第二合并的案例来看，最后还是得有一个人留下，一个人走，或者两个人都离开。”经纬中国副总裁庄明浩就如此明确表示。\n“不光是中外企业过往众多经验和案例，表明采用联合CEO公司，其模式都未能太长久，只是一个过渡存在，包括SAP、甲骨文都在此前废弃了联席CEO制度。而且，原本就存在矛盾的两人，在新公司成立并未得到彻底解决。”10月13日，有着多年经验的VC投行人士张博（化名）同样如此判断。\n张博所在投行，这些年也投了不少互联网企业，并有过促成业内企业合并经验。他的感受是：“联席CEO们不但要有能够在圆桌上拍案而起的精神，更要有讨论完之后不管是共识还是冲突，离开会议室后只有一个声音的觉悟。”\n这是联席CEO管理模式有效的前提。不过，这恰恰是各位联席CEO们最大难题：都有着光辉创业历史，以及圈内外赫赫名声，权利岂能与他人分享？\n01\n控制权之争，最狼性的不一定笑到最后\n\n王兴（右）成了新美大的胜利者\n2015年10月初，大众点评和美团合并尘埃落定，两家曾在团购领域将战争进行到白热化的对手站到了一个阵营，两家公司合并后将成立一家新公司，采取联席CEO制，王兴和张涛出任联席CEO。\n和斗鱼虎牙合并一样，美团和大众点评的合并，彼时两家公司在人员架构上保持不变。但事与愿违，架构调整和人事变动比想象来的更快——仅1个月后，联席CEO制度就正式宣告结束，张涛退出管理一线，大众点评原推广事业群负责人李璟、首席服务官王雨等一众老臣也被清退出局，其变革之快速曾让市场惊愕。张涛，也因此被称为“最短命的联席CEO”。\n此后张涛转战投资领域，渐渐消失于江湖中。王兴则独自率领彼时不过150亿美元的“新美大”狂飙突进，即便在2018年“新美大”成功赴港上市，敲钟现场，媒体也没有捕捉到张涛的身影。\n和新美大一样，滴滴合并快的、58同城合并赶集网，都采用了一样方式，但结局都相同——双CEO模式维系最长的姚劲波和杨浩涌，两人维系58赶集联席CEO的头衔有7个月，最终以杨浩涌退出，分拆做瓜子二手车为结束。\n虽然姚劲波和杨浩涌共用CEO头衔有7个月，不过，姚劲波此后却明确表示“中国联席CEO模式行不通”。退出的杨浩涌，在后来的部分演讲中，真实情绪也最终被捕捉到：“如果有任何一个机会把对手消灭，双方都不会砍了自己一半的身体，去跟对方做合并”、“不希望合并再发生，即使是并别人也不愿意。”\n“谁出局的关键，往往取决于投资人的意志。”张博表示，这是双方一个成绩、执行力、格局的综合较量，从投资人角度而言，往往愿意选择杀伐果断的领导者。\n新美大就是如此。一位曾接近美团高层的人士如此表示，王兴作为团购大战的尸骨坑里爬出来的人，敌人无数，狼性自不必说。但张涛和王兴相比，却是一个精明柔和的上海男人，有着患得患失、优柔寡断的弱点，虽然经营大众点评多年格局却始终无法做大，“张涛是个好人，但不一定是领导者，投资者选择王兴自然情理之中。”\n不过，性格也不完全决定命运。杨浩涌能把分拆的瓜子二手车做成今天规模，也经历了无数“血战”。根据《财经》报道，投资者老虎基金意识到难以说服杨浩涌答应合并之后，采取了最极端的做法——直接把自己持有的赶集股份卖给了58同城。同时，说服其他赶集投资人一起将股票出售给58。\n\n坐了联席CEO位置7个月的杨浩涌\n激怒姚劲波和投资人的，还有杨浩涌答应合并后的举动——根据媒体报道，签约前一个周末，杨浩涌拿到了一纸香港法院对合并的禁令。在合并谈判最后关头，提出要让谈判的参与方多支付4亿美元，要求得到满足后，他才向法院申请撤销禁令。当时所有人都看向姚劲波，所有人都以为交易黄了。\n最终，赶集投资人从整次交易的收益里出了4亿美元的一大部分。事后，姚劲波在一个公开论坛回忆，“我当时手上有一个酒杯，差点就扔出去了。”\n如此“狼性”将军，杨浩涌不出局，谁出？\n02\n“双杰”胜出关键在腾讯？\n\n在投资人意志决定一切下，有投行人士就称，陈少杰和董荣杰，谁能在虎牙斗鱼合并后的新公司中笑到最后，很大程度将由腾讯决定。\n从性格来说，斗鱼创始人陈少杰无疑更有狼性。“平地抠饼，对面拿贼”，这属于一种混江湖的能力——根据财经评论专家水皮的说法，这八个字，是陈少杰在社交平台上的签名。\n在直播里，陈少杰曾表示自己是高中文凭，上一年大学就辍学了。退学后进入一家游戏公司，一年时间掌握了源代码。之后要求涨薪，老板没答应，就和同事“携码潜逃”。开始创业后，无论是研发“掌门人”游戏对战平台，以及后来的斗鱼TV，其操作方式，都堪称“粗暴和疯狂”。\n相比之下，从欢聚时代出来的董荣杰，少了一些江湖性格，虎牙的运营，相比斗鱼“慢且稳”，却抓住了赴美上市的机会，成了“游戏直播第一股”。\n“从直播江湖未来格局发展来看，已经过了野蛮扩张阶段，带领虎牙翻盘斗鱼的董荣杰，可能更适合掌权合并后的新公司。”上述投行人士表示，根据他的了解，在腾讯和双方谈判过程中，和以董荣杰为核心的虎牙管理层沟通度更好，其在出让控股权一事上没有那么倔强。\n更大程度上，在于虎牙所表现出来的成长性，虎牙也优于斗鱼——公开财报数据显示，2019年Q1到2020年Q2的6个季度，虎牙营收、ARPPU值、始终高于斗鱼。而且，月活用户、用户数据也超过了斗鱼。\n\n图源：网络\n或许，是嗅到了某些味道，今年8月开始，包括何森、杜佳、伊博、张磊等在内的斗鱼高层们，已选择陆续退出。不过，也有消息表示，斗鱼决策团队一直在努力争取，甚至提出了关掉斗鱼平台的条件来争取主动权。\n总体来看，由于腾讯对于谁掌控新公司还没有明确表态，且陈少杰、董荣杰都双双大幅减持了股份，加上陈少杰在斗鱼根基也相当牢固。或许，陈少杰和董荣杰谁最终出局，甚至是否双双出局，一切都还未定数——在坊间，同样有传言，董荣杰将重回欢聚时代。\n一位市场人士说，联席CEO制度，在国内难以找到更多成功案例，其实和采取这种模式的前提，大多时候是来自两家公司合并有关。\n“1+1等于2，甚至大于2的前提，是高层管理团队成员之间是否能真正协同效应，真正整合到一起，能在走出会议室激烈讨论之后，传达一致信息。”张博也说。\n问题是，发生在中国之间的合并案，大多是行业前几名之间，在经历了残酷竞争之后的无奈选择。无论是滴滴快的、美团大众点评，还是斗鱼虎牙，合并前从创始人到公司具体运营，双方之间的恩怨、斗争可谓“罄竹难书”，加上合并之后的利益纠葛，绝非一个“合并”就能完全解决。\n“对外发声一致性比较容易，内部利益的平衡，以及与董事会、投资者的关系，才是最大难题。”一位投行人士说，理念不合、利益纠纷，导致分道扬镳的不在少数，最后基本都以“一人是CEO，其他人是联合创始人退出”为结局。\n03\n1加1大于2的前提实在太难\n\n高盛是联席CEO模式开创者\n这种局面，其实已经背离了当初联合CEO模式推出的初衷。\n联席CEO特殊管理模式最早出现在1976年。彼时高盛高级合伙人莱文去世，公司管理委员会决定由约翰·文伯格和约翰·怀特黑特两人共同作为高盛的继承者，两人合作将高盛带入了世界顶级投资银行的行列。\n有了高盛的成功案例后，黑莓、摩托罗拉、SAP（思爱普）、花旗集团、KKR、甲骨文、韩国三星、台塑集团、台积电等大公司均纷纷效仿联席CEO治理模式。甚至包括华为的轮值CEO模式，其实也殊途同归。\n对这些世界巨头而言，采用联席CEO方式，是一些对综合性集团化的企业发展到一定阶段、业态变得复杂之后，需要负责不同业务的多位决策者，来进行一些共同决策，让决策效率变高——简单来说，这些联席CEO，其实都是职业经理人，而非公司创始人。\n“对大企业而言，采用联席CEO制可在一定程度上统筹各专业业务，使得专业分工和职能定位更加明确清晰。”在张博看来，这在组织形式上形成了集体领导决策的机制，在一定程度上避免因为个人决策失误，导致公司面临巨大风险，有助于强化企业风险管控的能力。\n因此，这和国内大多在合并案时，才采取联席CEO的根本原因已完全不同。\n国内企业近年来也有类似国外巨头联席CEO的模式。今年1月，巨人首位85后高管吴萌，与原巨人网络总裁刘伟共同出任联席CEO。吴萌全面负责公司业务，刘伟负责公司投资、集团公共职能等业务——显然，巨人网络的真正掌权者，只可能是史玉柱，吴萌与刘伟只能算一个职业经理人。\n最为知名的是中国平安，其联席CEO制度于2018年确立，李源祥、陈心颖、谢永林三位联席CEO与各职能执行官采取“集体决策、分工负责、矩阵管理”的模式。\n不过，无论采取联席CEO的原因、前提是什么，绝大部分时候，都未能发挥预料中的作用，甚至成为“替罪羊”。2012年1月，黑莓RIM联席CEO吉姆·巴利斯和麦克·拉泽瑞双双辞职，COO史瑞森·赫尼斯成为黑莓新掌舵人，终结了联席CEO制度。2017年10月，三位分别掌控三星电子三大重要部门的联席CEO，全部被换人，据称是为狱中的李在镕铺路，一时舆论哗然。\n就连高盛，后来也遭遇了失败。在高盛上市前夕的1999年，当时联手入主高盛的，是乔恩·科尔辛和汉克•鲍尔森，作为当时高盛最大“摇钱树”固收部门负责人的科尔辛，却没能和经手投行业务部门的鲍尔森成为“1加1大于2”好拍档，决策实权都在前者手上。\n中国平安也是如此。2019年11月底，李源祥辞去平安联席CEO职位，跳槽到友邦保险担任CEO。这让平安三驾马车缺了一驾，时隔半年后，平安才把姚波提上来补缺。但震荡至今却未平息：到现在为止，平安内部高层变动多达二十余次，涉及集团总部、金融壹账通、陆金所、平安好医生、平安产险等多个集团公司。\n\n中国平安因为联席CEO也经历了震荡\n为何出现这个情况？来自斯坦福商学院组织行为学研究表明，联席CEO结构会“引起冲突，导致团队的负面表现”，并且导致各位CEO之间互相产生“敌对心态”。甚至，联席CEO们都不会明确谁负责什么，让公司内部不同阵营内的总监、经理、员工们也相互不合作。这就会在团队中造成混乱，在联席CEO之间引发冲突。\n看来，原因还是那些原因。“不管是几个人坐在领军位置上，权利如何分配，如何合理分工与协作，但有些问题没办法回避：是不是能开诚布公，有一致的远景和默契。”张博说，他看到过一个研究，要将在先前并无合作，甚至矛盾的团队成员放在一起，至少要6-9个月后，才有可能完成从相互了解，再到相互欣赏，进而到相互协作的内心过程。\n问题是，董荣杰与陈少杰，能共存到哪天呢？","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":309501987,"gmtCreate":1602719792649,"gmtModify":1703827603566,"author":{"id":"3514170243056000","authorId":"3514170243056000","name":"也好也好","avatar":"https://static.tigerbbs.com/193e18d34de4e82ea7bbdd54b0edf5ba","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3514170243056000","authorIdStr":"3514170243056000"},"htmlText":"案例精彩","listText":"案例精彩","text":"案例精彩","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/309501987","repostId":2075362181,"repostType":2,"repost":{"id":"2075362181","kind":"news","pubTimestamp":1602687606,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2075362181?lang=&edition=full","pubTime":"2020-10-14 23:00","market":"us","language":"zh","title":"一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2075362181","media":"腾讯网 ","summary":"虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架","content":"<img src=\"https://static.tigerbbs.com/eef7de06be2c3479189493114589cefc\" tg-width=\"1066\" tg-height=\"748\">\n<a href=\"https://laohu8.com/S/HUYA\">虎牙</a>创始人董荣杰（左）、<a href=\"https://laohu8.com/S/DOYU\">斗鱼</a>创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被首席CEO取代。\n这是联席CEO制度的悖论。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n从业界目前普遍观点来看，这几乎没可能。“根据以往第一第二合并的案例来看，最后还是得有一个人留下，一个人走，或者两个人都离开。”经纬中国副总裁庄明浩就如此明确表示。\n“不光是中外企业过往众多经验和案例，表明采用联合CEO公司，其模式都未能太长久，只是一个过渡存在，包括SAP、<a href=\"https://laohu8.com/S/ORCL\">甲骨文</a>都在此前废弃了联席CEO制度。而且，原本就存在矛盾的两人，在新公司成立并未得到彻底解决。”10月13日，有着多年经验的VC投行人士张博（化名）同样如此判断。\n张博所在投行，这些年也投了不少互联网企业，并有过促成业内企业合并经验。他的感受是：“联席CEO们不但要有能够在圆桌上拍案而起的精神，更要有讨论完之后不管是共识还是冲突，离开会议室后只有一个声音的觉悟。”\n这是联席CEO管理模式有效的前提。不过，这恰恰是各位联席CEO们最大难题：都有着光辉创业历史，以及圈内外赫赫名声，权利岂能与他人分享？\n01\n控制权之争，最狼性的不一定笑到最后\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f167f631dd0b8de320dec9774b88234f\" tg-width=\"597\" tg-height=\"358\">\n王兴（右）成了新美大的胜利者\n2015年10月初，大众点评和美团合并尘埃落定，两家曾在团购领域将战争进行到白热化的对手站到了一个阵营，两家公司合并后将成立一家新公司，采取联席CEO制，王兴和张涛出任联席CEO。\n和斗鱼虎牙合并一样，美团和大众点评的合并，彼时两家公司在人员架构上保持不变。但事与愿违，架构调整和人事变动比想象来的更快——仅1个月后，联席CEO制度就正式宣告结束，张涛退出管理一线，大众点评原推广事业群负责人李璟、首席服务官王雨等一众老臣也被清退出局，其变革之快速曾让市场惊愕。张涛，也因此被称为“最短命的联席CEO”。\n此后张涛转战投资领域，渐渐消失于江湖中。王兴则独自率领彼时不过150亿美元的“新美大”狂飙突进，即便在2018年“新美大”成功赴港上市，敲钟现场，媒体也没有捕捉到张涛的身影。\n和新美大一样，滴滴合并快的、<a href=\"https://laohu8.com/S/WUBA\">58同城</a>合并赶集网，都采用了一样方式，但结局都相同——双CEO模式维系最长的姚劲波和杨浩涌，两人维系58赶集联席CEO的头衔有7个月，最终以杨浩涌退出，分拆做瓜子二手车为结束。\n虽然姚劲波和杨浩涌共用CEO头衔有7个月，不过，姚劲波此后却明确表示“中国联席CEO模式行不通”。退出的杨浩涌，在后来的部分演讲中，真实情绪也最终被捕捉到：“如果有任何一个机会把对手消灭，双方都不会砍了自己一半的身体，去跟对方做合并”、“不希望合并再发生，即使是并别人也不愿意。”\n“谁出局的关键，往往取决于投资人的意志。”张博表示，这是双方一个成绩、执行力、格局的综合较量，从投资人角度而言，往往愿意选择杀伐果断的领导者。\n新美大就是如此。一位曾接近美团高层的人士如此表示，王兴作为团购大战的尸骨坑里爬出来的人，敌人无数，狼性自不必说。但张涛和王兴相比，却是一个精明柔和的上海男人，有着患得患失、优柔寡断的弱点，虽然经营大众点评多年格局却始终无法做大，“张涛是个好人，但不一定是领导者，投资者选择王兴自然情理之中。”\n不过，性格也不完全决定命运。杨浩涌能把分拆的瓜子二手车做成今天规模，也经历了无数“血战”。根据《财经》报道，投资者老虎基金意识到难以说服杨浩涌答应合并之后，采取了最极端的做法——直接把自己持有的赶集股份卖给了58同城。同时，说服其他赶集投资人一起将股票出售给58。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/340442bd895c46675f1179531b682acd\" tg-width=\"1002\" tg-height=\"549\">\n坐了联席CEO位置7个月的杨浩涌\n激怒姚劲波和投资人的，还有杨浩涌答应合并后的举动——根据媒体报道，签约前一个周末，杨浩涌拿到了一纸香港法院对合并的禁令。在合并谈判最后关头，提出要让谈判的参与方多支付4亿美元，要求得到满足后，他才向法院申请撤销禁令。当时所有人都看向姚劲波，所有人都以为交易黄了。\n最终，赶集投资人从整次交易的收益里出了4亿美元的一大部分。事后，姚劲波在一个公开论坛回忆，“我当时手上有一个酒杯，差点就扔出去了。”\n如此“狼性”将军，杨浩涌不出局，谁出？\n02\n“双杰”胜出关键在<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>？\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/12ea302fb203f107b50b5fc1ab849b49\" tg-width=\"800\" tg-height=\"450\">\n在投资人意志决定一切下，有投行人士就称，陈少杰和董荣杰，谁能在虎牙斗鱼合并后的新公司中笑到最后，很大程度将由腾讯决定。\n从性格来说，斗鱼创始人陈少杰无疑更有狼性。“平地抠饼，对面拿贼”，这属于一种混江湖的能力——根据财经评论专家水皮的说法，这八个字，是陈少杰在社交平台上的签名。\n在直播里，陈少杰曾表示自己是高中文凭，上一年大学就辍学了。退学后进入一家游戏公司，一年时间掌握了源代码。之后要求涨薪，老板没答应，就和同事“携码潜逃”。开始创业后，无论是研发“掌门人”游戏对战平台，以及后来的斗鱼TV，其操作方式，都堪称“粗暴和疯狂”。\n相比之下，从欢聚时代出来的董荣杰，少了一些江湖性格，虎牙的运营，相比斗鱼“慢且稳”，却抓住了赴美上市的机会，成了“游戏直播第一股”。\n“从直播江湖未来格局发展来看，已经过了野蛮扩张阶段，带领虎牙翻盘斗鱼的董荣杰，可能更适合掌权合并后的新公司。”上述投行人士表示，根据他的了解，在腾讯和双方谈判过程中，和以董荣杰为核心的虎牙管理层沟通度更好，其在出让控股权一事上没有那么倔强。\n更大程度上，在于虎牙所表现出来的成长性，虎牙也优于斗鱼——公开财报数据显示，2019年Q1到2020年Q2的6个季度，虎牙营收、ARPPU值、始终高于斗鱼。而且，月活用户、用户数据也超过了斗鱼。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/59155ce2e6f2741b38d0e1f845068612\" tg-width=\"441\" tg-height=\"685\">\n图源：网络\n或许，是嗅到了某些味道，今年8月开始，包括何森、杜佳、伊博、张磊等在内的斗鱼高层们，已选择陆续退出。不过，也有消息表示，斗鱼决策团队一直在努力争取，甚至提出了关掉斗鱼平台的条件来争取主动权。\n总体来看，由于腾讯对于谁掌控新公司还没有明确表态，且陈少杰、董荣杰都双双大幅减持了股份，加上陈少杰在斗鱼根基也相当牢固。或许，陈少杰和董荣杰谁最终出局，甚至是否双双出局，一切都还未定数——在坊间，同样有传言，董荣杰将重回欢聚时代。\n一位市场人士说，联席CEO制度，在国内难以找到更多成功案例，其实和采取这种模式的前提，大多时候是来自两家公司合并有关。\n“1+1等于2，甚至大于2的前提，是高层管理团队成员之间是否能真正协同效应，真正整合到一起，能在走出会议室激烈讨论之后，传达一致信息。”张博也说。\n问题是，发生在中国之间的合并案，大多是行业前几名之间，在经历了残酷竞争之后的无奈选择。无论是滴滴快的、美团大众点评，还是斗鱼虎牙，合并前从创始人到公司具体运营，双方之间的恩怨、斗争可谓“罄竹难书”，加上合并之后的利益纠葛，绝非一个“合并”就能完全解决。\n“对外发声一致性比较容易，内部利益的平衡，以及与董事会、投资者的关系，才是最大难题。”一位投行人士说，理念不合、利益纠纷，导致分道扬镳的不在少数，最后基本都以“一人是CEO，其他人是联合创始人退出”为结局。\n03\n1加1大于2的前提实在太难\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b46597e964b7a9f7f59a6cd2c77731d3\" tg-width=\"757\" tg-height=\"545\">\n<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>是联席CEO模式开创者\n这种局面，其实已经背离了当初联合CEO模式推出的初衷。\n联席CEO特殊管理模式最早出现在1976年。彼时高盛高级合伙人莱文去世，公司管理委员会决定由约翰·文伯格和约翰·怀特黑特两人共同作为高盛的继承者，两人合作将高盛带入了世界顶级投资银行的行列。\n有了高盛的成功案例后，<a href=\"https://laohu8.com/S/BB\">黑莓</a>、摩托罗拉、SAP（思爱普）、花旗集团、KKR、甲骨文、韩国三星、台塑集团、<a href=\"https://laohu8.com/S/TSM\">台积电</a>等大公司均纷纷效仿联席CEO治理模式。甚至包括华为的轮值CEO模式，其实也殊途同归。\n对这些世界巨头而言，采用联席CEO方式，是一些对综合性集团化的企业发展到一定阶段、业态变得复杂之后，需要负责不同业务的多位决策者，来进行一些共同决策，让决策效率变高——简单来说，这些联席CEO，其实都是职业经理人，而非公司创始人。\n“对大企业而言，采用联席CEO制可在一定程度上统筹各专业业务，使得专业分工和职能定位更加明确清晰。”在张博看来，这在组织形式上形成了集体领导决策的机制，在一定程度上避免因为个人决策失误，导致公司面临巨大风险，有助于强化企业风险管控的能力。\n因此，这和国内大多在合并案时，才采取联席CEO的根本原因已完全不同。\n国内企业近年来也有类似国外巨头联席CEO的模式。今年1月，巨人首位85后高管吴萌，与原<a href=\"https://laohu8.com/S/GA\">巨人网络</a>总裁刘伟共同出任联席CEO。吴萌全面负责公司业务，刘伟负责公司投资、集团公共职能等业务——显然，<a href=\"https://laohu8.com/S/002558\">巨人网络</a>的真正掌权者，只可能是史玉柱，吴萌与刘伟只能算一个职业经理人。\n最为知名的是<a href=\"https://laohu8.com/S/601318\">中国平安</a>，其联席CEO制度于2018年确立，李源祥、陈心颖、谢永林三位联席CEO与各职能执行官采取“集体决策、分工负责、矩阵管理”的模式。\n不过，无论采取联席CEO的原因、前提是什么，绝大部分时候，都未能发挥预料中的作用，甚至成为“替罪羊”。2012年1月，<a href=\"https://laohu8.com/S/BBRY\">黑莓</a>RIM联席CEO吉姆·巴利斯和麦克·拉泽瑞双双辞职，COO史瑞森·赫尼斯成为黑莓新掌舵人，终结了联席CEO制度。2017年10月，三位分别掌控<a href=\"https://laohu8.com/S/SMSD.UK\">三星电子</a>三大重要部门的联席CEO，全部被换人，据称是为狱中的李在镕铺路，一时舆论哗然。\n就连高盛，后来也遭遇了失败。在高盛上市前夕的1999年，当时联手入主高盛的，是乔恩·科尔辛和汉克•鲍尔森，作为当时高盛最大“摇钱树”固收部门负责人的科尔辛，却没能和经手投行业务部门的鲍尔森成为“1加1大于2”好拍档，决策实权都在前者手上。\n<a href=\"https://laohu8.com/S/02318\">中国平安</a>也是如此。2019年11月底，李源祥辞去平安联席CEO职位，跳槽到<a href=\"https://laohu8.com/S/01299\">友邦保险</a>担任CEO。这让平安三驾马车缺了一驾，时隔半年后，平安才把姚波提上来补缺。但震荡至今却未平息：到现在为止，平安内部高层变动多达二十余次，涉及集团总部、<a href=\"https://laohu8.com/S/OCFT\">金融壹账通</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/LU\">陆金所</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/01833\">平安好医生</a>、平安产险等多个集团公司。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/9ebf9fd6665800b46bcdfd9878b3a917\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"756\">\n中国平安因为联席CEO也经历了震荡\n为何出现这个情况？来自斯坦福商学院组织行为学研究表明，联席CEO结构会“引起冲突，导致团队的负面表现”，并且导致各位CEO之间互相产生“敌对心态”。甚至，联席CEO们都不会明确谁负责什么，让公司内部不同阵营内的总监、经理、员工们也相互不合作。这就会在团队中造成混乱，在联席CEO之间引发冲突。\n看来，原因还是那些原因。“不管是几个人坐在领军位置上，权利如何分配，如何合理分工与协作，但有些问题没办法回避：是不是能开诚布公，有一致的远景和默契。”张博说，他看到过一个研究，要将在先前并无合作，甚至矛盾的团队成员放在一起，至少要6-9个月后，才有可能完成从相互了解，再到相互欣赏，进而到相互协作的内心过程。\n问题是，董荣杰与陈少杰，能共存到哪天呢？","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-10-14 23:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b>腾讯网 </a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被...\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eef7de06be2c3479189493114589cefc","relate_stocks":{"HUYA":"虎牙","DOYU":"斗鱼"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2075362181","content_text":"虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被首席CEO取代。\n这是联席CEO制度的悖论。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n从业界目前普遍观点来看，这几乎没可能。“根据以往第一第二合并的案例来看，最后还是得有一个人留下，一个人走，或者两个人都离开。”经纬中国副总裁庄明浩就如此明确表示。\n“不光是中外企业过往众多经验和案例，表明采用联合CEO公司，其模式都未能太长久，只是一个过渡存在，包括SAP、甲骨文都在此前废弃了联席CEO制度。而且，原本就存在矛盾的两人，在新公司成立并未得到彻底解决。”10月13日，有着多年经验的VC投行人士张博（化名）同样如此判断。\n张博所在投行，这些年也投了不少互联网企业，并有过促成业内企业合并经验。他的感受是：“联席CEO们不但要有能够在圆桌上拍案而起的精神，更要有讨论完之后不管是共识还是冲突，离开会议室后只有一个声音的觉悟。”\n这是联席CEO管理模式有效的前提。不过，这恰恰是各位联席CEO们最大难题：都有着光辉创业历史，以及圈内外赫赫名声，权利岂能与他人分享？\n01\n控制权之争，最狼性的不一定笑到最后\n\n王兴（右）成了新美大的胜利者\n2015年10月初，大众点评和美团合并尘埃落定，两家曾在团购领域将战争进行到白热化的对手站到了一个阵营，两家公司合并后将成立一家新公司，采取联席CEO制，王兴和张涛出任联席CEO。\n和斗鱼虎牙合并一样，美团和大众点评的合并，彼时两家公司在人员架构上保持不变。但事与愿违，架构调整和人事变动比想象来的更快——仅1个月后，联席CEO制度就正式宣告结束，张涛退出管理一线，大众点评原推广事业群负责人李璟、首席服务官王雨等一众老臣也被清退出局，其变革之快速曾让市场惊愕。张涛，也因此被称为“最短命的联席CEO”。\n此后张涛转战投资领域，渐渐消失于江湖中。王兴则独自率领彼时不过150亿美元的“新美大”狂飙突进，即便在2018年“新美大”成功赴港上市，敲钟现场，媒体也没有捕捉到张涛的身影。\n和新美大一样，滴滴合并快的、58同城合并赶集网，都采用了一样方式，但结局都相同——双CEO模式维系最长的姚劲波和杨浩涌，两人维系58赶集联席CEO的头衔有7个月，最终以杨浩涌退出，分拆做瓜子二手车为结束。\n虽然姚劲波和杨浩涌共用CEO头衔有7个月，不过，姚劲波此后却明确表示“中国联席CEO模式行不通”。退出的杨浩涌，在后来的部分演讲中，真实情绪也最终被捕捉到：“如果有任何一个机会把对手消灭，双方都不会砍了自己一半的身体，去跟对方做合并”、“不希望合并再发生，即使是并别人也不愿意。”\n“谁出局的关键，往往取决于投资人的意志。”张博表示，这是双方一个成绩、执行力、格局的综合较量，从投资人角度而言，往往愿意选择杀伐果断的领导者。\n新美大就是如此。一位曾接近美团高层的人士如此表示，王兴作为团购大战的尸骨坑里爬出来的人，敌人无数，狼性自不必说。但张涛和王兴相比，却是一个精明柔和的上海男人，有着患得患失、优柔寡断的弱点，虽然经营大众点评多年格局却始终无法做大，“张涛是个好人，但不一定是领导者，投资者选择王兴自然情理之中。”\n不过，性格也不完全决定命运。杨浩涌能把分拆的瓜子二手车做成今天规模，也经历了无数“血战”。根据《财经》报道，投资者老虎基金意识到难以说服杨浩涌答应合并之后，采取了最极端的做法——直接把自己持有的赶集股份卖给了58同城。同时，说服其他赶集投资人一起将股票出售给58。\n\n坐了联席CEO位置7个月的杨浩涌\n激怒姚劲波和投资人的，还有杨浩涌答应合并后的举动——根据媒体报道，签约前一个周末，杨浩涌拿到了一纸香港法院对合并的禁令。在合并谈判最后关头，提出要让谈判的参与方多支付4亿美元，要求得到满足后，他才向法院申请撤销禁令。当时所有人都看向姚劲波，所有人都以为交易黄了。\n最终，赶集投资人从整次交易的收益里出了4亿美元的一大部分。事后，姚劲波在一个公开论坛回忆，“我当时手上有一个酒杯，差点就扔出去了。”\n如此“狼性”将军，杨浩涌不出局，谁出？\n02\n“双杰”胜出关键在腾讯？\n\n在投资人意志决定一切下，有投行人士就称，陈少杰和董荣杰，谁能在虎牙斗鱼合并后的新公司中笑到最后，很大程度将由腾讯决定。\n从性格来说，斗鱼创始人陈少杰无疑更有狼性。“平地抠饼，对面拿贼”，这属于一种混江湖的能力——根据财经评论专家水皮的说法，这八个字，是陈少杰在社交平台上的签名。\n在直播里，陈少杰曾表示自己是高中文凭，上一年大学就辍学了。退学后进入一家游戏公司，一年时间掌握了源代码。之后要求涨薪，老板没答应，就和同事“携码潜逃”。开始创业后，无论是研发“掌门人”游戏对战平台，以及后来的斗鱼TV，其操作方式，都堪称“粗暴和疯狂”。\n相比之下，从欢聚时代出来的董荣杰，少了一些江湖性格，虎牙的运营，相比斗鱼“慢且稳”，却抓住了赴美上市的机会，成了“游戏直播第一股”。\n“从直播江湖未来格局发展来看，已经过了野蛮扩张阶段，带领虎牙翻盘斗鱼的董荣杰，可能更适合掌权合并后的新公司。”上述投行人士表示，根据他的了解，在腾讯和双方谈判过程中，和以董荣杰为核心的虎牙管理层沟通度更好，其在出让控股权一事上没有那么倔强。\n更大程度上，在于虎牙所表现出来的成长性，虎牙也优于斗鱼——公开财报数据显示，2019年Q1到2020年Q2的6个季度，虎牙营收、ARPPU值、始终高于斗鱼。而且，月活用户、用户数据也超过了斗鱼。\n\n图源：网络\n或许，是嗅到了某些味道，今年8月开始，包括何森、杜佳、伊博、张磊等在内的斗鱼高层们，已选择陆续退出。不过，也有消息表示，斗鱼决策团队一直在努力争取，甚至提出了关掉斗鱼平台的条件来争取主动权。\n总体来看，由于腾讯对于谁掌控新公司还没有明确表态，且陈少杰、董荣杰都双双大幅减持了股份，加上陈少杰在斗鱼根基也相当牢固。或许，陈少杰和董荣杰谁最终出局，甚至是否双双出局，一切都还未定数——在坊间，同样有传言，董荣杰将重回欢聚时代。\n一位市场人士说，联席CEO制度，在国内难以找到更多成功案例，其实和采取这种模式的前提，大多时候是来自两家公司合并有关。\n“1+1等于2，甚至大于2的前提，是高层管理团队成员之间是否能真正协同效应，真正整合到一起，能在走出会议室激烈讨论之后，传达一致信息。”张博也说。\n问题是，发生在中国之间的合并案，大多是行业前几名之间，在经历了残酷竞争之后的无奈选择。无论是滴滴快的、美团大众点评，还是斗鱼虎牙，合并前从创始人到公司具体运营，双方之间的恩怨、斗争可谓“罄竹难书”，加上合并之后的利益纠葛，绝非一个“合并”就能完全解决。\n“对外发声一致性比较容易，内部利益的平衡，以及与董事会、投资者的关系，才是最大难题。”一位投行人士说，理念不合、利益纠纷，导致分道扬镳的不在少数，最后基本都以“一人是CEO，其他人是联合创始人退出”为结局。\n03\n1加1大于2的前提实在太难\n\n高盛是联席CEO模式开创者\n这种局面，其实已经背离了当初联合CEO模式推出的初衷。\n联席CEO特殊管理模式最早出现在1976年。彼时高盛高级合伙人莱文去世，公司管理委员会决定由约翰·文伯格和约翰·怀特黑特两人共同作为高盛的继承者，两人合作将高盛带入了世界顶级投资银行的行列。\n有了高盛的成功案例后，黑莓、摩托罗拉、SAP（思爱普）、花旗集团、KKR、甲骨文、韩国三星、台塑集团、台积电等大公司均纷纷效仿联席CEO治理模式。甚至包括华为的轮值CEO模式，其实也殊途同归。\n对这些世界巨头而言，采用联席CEO方式，是一些对综合性集团化的企业发展到一定阶段、业态变得复杂之后，需要负责不同业务的多位决策者，来进行一些共同决策，让决策效率变高——简单来说，这些联席CEO，其实都是职业经理人，而非公司创始人。\n“对大企业而言，采用联席CEO制可在一定程度上统筹各专业业务，使得专业分工和职能定位更加明确清晰。”在张博看来，这在组织形式上形成了集体领导决策的机制，在一定程度上避免因为个人决策失误，导致公司面临巨大风险，有助于强化企业风险管控的能力。\n因此，这和国内大多在合并案时，才采取联席CEO的根本原因已完全不同。\n国内企业近年来也有类似国外巨头联席CEO的模式。今年1月，巨人首位85后高管吴萌，与原巨人网络总裁刘伟共同出任联席CEO。吴萌全面负责公司业务，刘伟负责公司投资、集团公共职能等业务——显然，巨人网络的真正掌权者，只可能是史玉柱，吴萌与刘伟只能算一个职业经理人。\n最为知名的是中国平安，其联席CEO制度于2018年确立，李源祥、陈心颖、谢永林三位联席CEO与各职能执行官采取“集体决策、分工负责、矩阵管理”的模式。\n不过，无论采取联席CEO的原因、前提是什么，绝大部分时候，都未能发挥预料中的作用，甚至成为“替罪羊”。2012年1月，黑莓RIM联席CEO吉姆·巴利斯和麦克·拉泽瑞双双辞职，COO史瑞森·赫尼斯成为黑莓新掌舵人，终结了联席CEO制度。2017年10月，三位分别掌控三星电子三大重要部门的联席CEO，全部被换人，据称是为狱中的李在镕铺路，一时舆论哗然。\n就连高盛，后来也遭遇了失败。在高盛上市前夕的1999年，当时联手入主高盛的，是乔恩·科尔辛和汉克•鲍尔森，作为当时高盛最大“摇钱树”固收部门负责人的科尔辛，却没能和经手投行业务部门的鲍尔森成为“1加1大于2”好拍档，决策实权都在前者手上。\n中国平安也是如此。2019年11月底，李源祥辞去平安联席CEO职位，跳槽到友邦保险担任CEO。这让平安三驾马车缺了一驾，时隔半年后，平安才把姚波提上来补缺。但震荡至今却未平息：到现在为止，平安内部高层变动多达二十余次，涉及集团总部、金融壹账通、陆金所、平安好医生、平安产险等多个集团公司。\n\n中国平安因为联席CEO也经历了震荡\n为何出现这个情况？来自斯坦福商学院组织行为学研究表明，联席CEO结构会“引起冲突，导致团队的负面表现”，并且导致各位CEO之间互相产生“敌对心态”。甚至，联席CEO们都不会明确谁负责什么，让公司内部不同阵营内的总监、经理、员工们也相互不合作。这就会在团队中造成混乱，在联席CEO之间引发冲突。\n看来，原因还是那些原因。“不管是几个人坐在领军位置上，权利如何分配，如何合理分工与协作，但有些问题没办法回避：是不是能开诚布公，有一致的远景和默契。”张博说，他看到过一个研究，要将在先前并无合作，甚至矛盾的团队成员放在一起，至少要6-9个月后，才有可能完成从相互了解，再到相互欣赏，进而到相互协作的内心过程。\n问题是，董荣杰与陈少杰，能共存到哪天呢？","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":309249061,"gmtCreate":1602703916653,"gmtModify":1703827572568,"author":{"id":"3560342446929584","authorId":"3560342446929584","name":"饶建斌","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b4a2940bd50281e837a218ac16b1e59a","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3560342446929584","authorIdStr":"3560342446929584"},"htmlText":"期待中…","listText":"期待中…","text":"期待中…","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/309249061","repostId":2075362181,"repostType":4,"repost":{"id":"2075362181","kind":"news","pubTimestamp":1602687606,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2075362181?lang=&edition=full","pubTime":"2020-10-14 23:00","market":"us","language":"zh","title":"一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2075362181","media":"腾讯网 ","summary":"虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架","content":"<img src=\"https://static.tigerbbs.com/eef7de06be2c3479189493114589cefc\" tg-width=\"1066\" tg-height=\"748\">\n<a href=\"https://laohu8.com/S/HUYA\">虎牙</a>创始人董荣杰（左）、<a href=\"https://laohu8.com/S/DOYU\">斗鱼</a>创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被首席CEO取代。\n这是联席CEO制度的悖论。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n从业界目前普遍观点来看，这几乎没可能。“根据以往第一第二合并的案例来看，最后还是得有一个人留下，一个人走，或者两个人都离开。”经纬中国副总裁庄明浩就如此明确表示。\n“不光是中外企业过往众多经验和案例，表明采用联合CEO公司，其模式都未能太长久，只是一个过渡存在，包括SAP、<a href=\"https://laohu8.com/S/ORCL\">甲骨文</a>都在此前废弃了联席CEO制度。而且，原本就存在矛盾的两人，在新公司成立并未得到彻底解决。”10月13日，有着多年经验的VC投行人士张博（化名）同样如此判断。\n张博所在投行，这些年也投了不少互联网企业，并有过促成业内企业合并经验。他的感受是：“联席CEO们不但要有能够在圆桌上拍案而起的精神，更要有讨论完之后不管是共识还是冲突，离开会议室后只有一个声音的觉悟。”\n这是联席CEO管理模式有效的前提。不过，这恰恰是各位联席CEO们最大难题：都有着光辉创业历史，以及圈内外赫赫名声，权利岂能与他人分享？\n01\n控制权之争，最狼性的不一定笑到最后\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f167f631dd0b8de320dec9774b88234f\" tg-width=\"597\" tg-height=\"358\">\n王兴（右）成了新美大的胜利者\n2015年10月初，大众点评和美团合并尘埃落定，两家曾在团购领域将战争进行到白热化的对手站到了一个阵营，两家公司合并后将成立一家新公司，采取联席CEO制，王兴和张涛出任联席CEO。\n和斗鱼虎牙合并一样，美团和大众点评的合并，彼时两家公司在人员架构上保持不变。但事与愿违，架构调整和人事变动比想象来的更快——仅1个月后，联席CEO制度就正式宣告结束，张涛退出管理一线，大众点评原推广事业群负责人李璟、首席服务官王雨等一众老臣也被清退出局，其变革之快速曾让市场惊愕。张涛，也因此被称为“最短命的联席CEO”。\n此后张涛转战投资领域，渐渐消失于江湖中。王兴则独自率领彼时不过150亿美元的“新美大”狂飙突进，即便在2018年“新美大”成功赴港上市，敲钟现场，媒体也没有捕捉到张涛的身影。\n和新美大一样，滴滴合并快的、<a href=\"https://laohu8.com/S/WUBA\">58同城</a>合并赶集网，都采用了一样方式，但结局都相同——双CEO模式维系最长的姚劲波和杨浩涌，两人维系58赶集联席CEO的头衔有7个月，最终以杨浩涌退出，分拆做瓜子二手车为结束。\n虽然姚劲波和杨浩涌共用CEO头衔有7个月，不过，姚劲波此后却明确表示“中国联席CEO模式行不通”。退出的杨浩涌，在后来的部分演讲中，真实情绪也最终被捕捉到：“如果有任何一个机会把对手消灭，双方都不会砍了自己一半的身体，去跟对方做合并”、“不希望合并再发生，即使是并别人也不愿意。”\n“谁出局的关键，往往取决于投资人的意志。”张博表示，这是双方一个成绩、执行力、格局的综合较量，从投资人角度而言，往往愿意选择杀伐果断的领导者。\n新美大就是如此。一位曾接近美团高层的人士如此表示，王兴作为团购大战的尸骨坑里爬出来的人，敌人无数，狼性自不必说。但张涛和王兴相比，却是一个精明柔和的上海男人，有着患得患失、优柔寡断的弱点，虽然经营大众点评多年格局却始终无法做大，“张涛是个好人，但不一定是领导者，投资者选择王兴自然情理之中。”\n不过，性格也不完全决定命运。杨浩涌能把分拆的瓜子二手车做成今天规模，也经历了无数“血战”。根据《财经》报道，投资者老虎基金意识到难以说服杨浩涌答应合并之后，采取了最极端的做法——直接把自己持有的赶集股份卖给了58同城。同时，说服其他赶集投资人一起将股票出售给58。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/340442bd895c46675f1179531b682acd\" tg-width=\"1002\" tg-height=\"549\">\n坐了联席CEO位置7个月的杨浩涌\n激怒姚劲波和投资人的，还有杨浩涌答应合并后的举动——根据媒体报道，签约前一个周末，杨浩涌拿到了一纸香港法院对合并的禁令。在合并谈判最后关头，提出要让谈判的参与方多支付4亿美元，要求得到满足后，他才向法院申请撤销禁令。当时所有人都看向姚劲波，所有人都以为交易黄了。\n最终，赶集投资人从整次交易的收益里出了4亿美元的一大部分。事后，姚劲波在一个公开论坛回忆，“我当时手上有一个酒杯，差点就扔出去了。”\n如此“狼性”将军，杨浩涌不出局，谁出？\n02\n“双杰”胜出关键在<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>？\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/12ea302fb203f107b50b5fc1ab849b49\" tg-width=\"800\" tg-height=\"450\">\n在投资人意志决定一切下，有投行人士就称，陈少杰和董荣杰，谁能在虎牙斗鱼合并后的新公司中笑到最后，很大程度将由腾讯决定。\n从性格来说，斗鱼创始人陈少杰无疑更有狼性。“平地抠饼，对面拿贼”，这属于一种混江湖的能力——根据财经评论专家水皮的说法，这八个字，是陈少杰在社交平台上的签名。\n在直播里，陈少杰曾表示自己是高中文凭，上一年大学就辍学了。退学后进入一家游戏公司，一年时间掌握了源代码。之后要求涨薪，老板没答应，就和同事“携码潜逃”。开始创业后，无论是研发“掌门人”游戏对战平台，以及后来的斗鱼TV，其操作方式，都堪称“粗暴和疯狂”。\n相比之下，从欢聚时代出来的董荣杰，少了一些江湖性格，虎牙的运营，相比斗鱼“慢且稳”，却抓住了赴美上市的机会，成了“游戏直播第一股”。\n“从直播江湖未来格局发展来看，已经过了野蛮扩张阶段，带领虎牙翻盘斗鱼的董荣杰，可能更适合掌权合并后的新公司。”上述投行人士表示，根据他的了解，在腾讯和双方谈判过程中，和以董荣杰为核心的虎牙管理层沟通度更好，其在出让控股权一事上没有那么倔强。\n更大程度上，在于虎牙所表现出来的成长性，虎牙也优于斗鱼——公开财报数据显示，2019年Q1到2020年Q2的6个季度，虎牙营收、ARPPU值、始终高于斗鱼。而且，月活用户、用户数据也超过了斗鱼。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/59155ce2e6f2741b38d0e1f845068612\" tg-width=\"441\" tg-height=\"685\">\n图源：网络\n或许，是嗅到了某些味道，今年8月开始，包括何森、杜佳、伊博、张磊等在内的斗鱼高层们，已选择陆续退出。不过，也有消息表示，斗鱼决策团队一直在努力争取，甚至提出了关掉斗鱼平台的条件来争取主动权。\n总体来看，由于腾讯对于谁掌控新公司还没有明确表态，且陈少杰、董荣杰都双双大幅减持了股份，加上陈少杰在斗鱼根基也相当牢固。或许，陈少杰和董荣杰谁最终出局，甚至是否双双出局，一切都还未定数——在坊间，同样有传言，董荣杰将重回欢聚时代。\n一位市场人士说，联席CEO制度，在国内难以找到更多成功案例，其实和采取这种模式的前提，大多时候是来自两家公司合并有关。\n“1+1等于2，甚至大于2的前提，是高层管理团队成员之间是否能真正协同效应，真正整合到一起，能在走出会议室激烈讨论之后，传达一致信息。”张博也说。\n问题是，发生在中国之间的合并案，大多是行业前几名之间，在经历了残酷竞争之后的无奈选择。无论是滴滴快的、美团大众点评，还是斗鱼虎牙，合并前从创始人到公司具体运营，双方之间的恩怨、斗争可谓“罄竹难书”，加上合并之后的利益纠葛，绝非一个“合并”就能完全解决。\n“对外发声一致性比较容易，内部利益的平衡，以及与董事会、投资者的关系，才是最大难题。”一位投行人士说，理念不合、利益纠纷，导致分道扬镳的不在少数，最后基本都以“一人是CEO，其他人是联合创始人退出”为结局。\n03\n1加1大于2的前提实在太难\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b46597e964b7a9f7f59a6cd2c77731d3\" tg-width=\"757\" tg-height=\"545\">\n<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>是联席CEO模式开创者\n这种局面，其实已经背离了当初联合CEO模式推出的初衷。\n联席CEO特殊管理模式最早出现在1976年。彼时高盛高级合伙人莱文去世，公司管理委员会决定由约翰·文伯格和约翰·怀特黑特两人共同作为高盛的继承者，两人合作将高盛带入了世界顶级投资银行的行列。\n有了高盛的成功案例后，<a href=\"https://laohu8.com/S/BB\">黑莓</a>、摩托罗拉、SAP（思爱普）、花旗集团、KKR、甲骨文、韩国三星、台塑集团、<a href=\"https://laohu8.com/S/TSM\">台积电</a>等大公司均纷纷效仿联席CEO治理模式。甚至包括华为的轮值CEO模式，其实也殊途同归。\n对这些世界巨头而言，采用联席CEO方式，是一些对综合性集团化的企业发展到一定阶段、业态变得复杂之后，需要负责不同业务的多位决策者，来进行一些共同决策，让决策效率变高——简单来说，这些联席CEO，其实都是职业经理人，而非公司创始人。\n“对大企业而言，采用联席CEO制可在一定程度上统筹各专业业务，使得专业分工和职能定位更加明确清晰。”在张博看来，这在组织形式上形成了集体领导决策的机制，在一定程度上避免因为个人决策失误，导致公司面临巨大风险，有助于强化企业风险管控的能力。\n因此，这和国内大多在合并案时，才采取联席CEO的根本原因已完全不同。\n国内企业近年来也有类似国外巨头联席CEO的模式。今年1月，巨人首位85后高管吴萌，与原<a href=\"https://laohu8.com/S/GA\">巨人网络</a>总裁刘伟共同出任联席CEO。吴萌全面负责公司业务，刘伟负责公司投资、集团公共职能等业务——显然，<a href=\"https://laohu8.com/S/002558\">巨人网络</a>的真正掌权者，只可能是史玉柱，吴萌与刘伟只能算一个职业经理人。\n最为知名的是<a href=\"https://laohu8.com/S/601318\">中国平安</a>，其联席CEO制度于2018年确立，李源祥、陈心颖、谢永林三位联席CEO与各职能执行官采取“集体决策、分工负责、矩阵管理”的模式。\n不过，无论采取联席CEO的原因、前提是什么，绝大部分时候，都未能发挥预料中的作用，甚至成为“替罪羊”。2012年1月，<a href=\"https://laohu8.com/S/BBRY\">黑莓</a>RIM联席CEO吉姆·巴利斯和麦克·拉泽瑞双双辞职，COO史瑞森·赫尼斯成为黑莓新掌舵人，终结了联席CEO制度。2017年10月，三位分别掌控<a href=\"https://laohu8.com/S/SMSD.UK\">三星电子</a>三大重要部门的联席CEO，全部被换人，据称是为狱中的李在镕铺路，一时舆论哗然。\n就连高盛，后来也遭遇了失败。在高盛上市前夕的1999年，当时联手入主高盛的，是乔恩·科尔辛和汉克•鲍尔森，作为当时高盛最大“摇钱树”固收部门负责人的科尔辛，却没能和经手投行业务部门的鲍尔森成为“1加1大于2”好拍档，决策实权都在前者手上。\n<a href=\"https://laohu8.com/S/02318\">中国平安</a>也是如此。2019年11月底，李源祥辞去平安联席CEO职位，跳槽到<a href=\"https://laohu8.com/S/01299\">友邦保险</a>担任CEO。这让平安三驾马车缺了一驾，时隔半年后，平安才把姚波提上来补缺。但震荡至今却未平息：到现在为止，平安内部高层变动多达二十余次，涉及集团总部、<a href=\"https://laohu8.com/S/OCFT\">金融壹账通</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/LU\">陆金所</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/01833\">平安好医生</a>、平安产险等多个集团公司。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/9ebf9fd6665800b46bcdfd9878b3a917\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"756\">\n中国平安因为联席CEO也经历了震荡\n为何出现这个情况？来自斯坦福商学院组织行为学研究表明，联席CEO结构会“引起冲突，导致团队的负面表现”，并且导致各位CEO之间互相产生“敌对心态”。甚至，联席CEO们都不会明确谁负责什么，让公司内部不同阵营内的总监、经理、员工们也相互不合作。这就会在团队中造成混乱，在联席CEO之间引发冲突。\n看来，原因还是那些原因。“不管是几个人坐在领军位置上，权利如何分配，如何合理分工与协作，但有些问题没办法回避：是不是能开诚布公，有一致的远景和默契。”张博说，他看到过一个研究，要将在先前并无合作，甚至矛盾的团队成员放在一起，至少要6-9个月后，才有可能完成从相互了解，再到相互欣赏，进而到相互协作的内心过程。\n问题是，董荣杰与陈少杰，能共存到哪天呢？","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n一山不容二虎，斗鱼虎牙的联席何时割席？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-10-14 23:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b>腾讯网 </a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被...\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/eef7de06be2c3479189493114589cefc","relate_stocks":{"HUYA":"虎牙","DOYU":"斗鱼"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN202010142243587b3cf172&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2075362181","content_text":"虎牙创始人董荣杰（左）、斗鱼创始人陈少杰\n一山不容二虎。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n“新公司将实施Co-CEO制度，两家公司在人员架构上保持不变，并将保持各自的品牌和业务独立运营。”这是合并同类型公司后对外公告中经常出现的一句话。\n但一山不容二虎。最终结果，要么一方最终离去，要么两者双双出局，大部分企业的“联合CEO”制度终究会被首席CEO取代。\n这是联席CEO制度的悖论。斗鱼CEO陈少杰和虎牙CEO董荣杰，能在虎牙斗鱼合并，成为新公司联席CEO后，打破这一悖论吗？\n从业界目前普遍观点来看，这几乎没可能。“根据以往第一第二合并的案例来看，最后还是得有一个人留下，一个人走，或者两个人都离开。”经纬中国副总裁庄明浩就如此明确表示。\n“不光是中外企业过往众多经验和案例，表明采用联合CEO公司，其模式都未能太长久，只是一个过渡存在，包括SAP、甲骨文都在此前废弃了联席CEO制度。而且，原本就存在矛盾的两人，在新公司成立并未得到彻底解决。”10月13日，有着多年经验的VC投行人士张博（化名）同样如此判断。\n张博所在投行，这些年也投了不少互联网企业，并有过促成业内企业合并经验。他的感受是：“联席CEO们不但要有能够在圆桌上拍案而起的精神，更要有讨论完之后不管是共识还是冲突，离开会议室后只有一个声音的觉悟。”\n这是联席CEO管理模式有效的前提。不过，这恰恰是各位联席CEO们最大难题：都有着光辉创业历史，以及圈内外赫赫名声，权利岂能与他人分享？\n01\n控制权之争，最狼性的不一定笑到最后\n\n王兴（右）成了新美大的胜利者\n2015年10月初，大众点评和美团合并尘埃落定，两家曾在团购领域将战争进行到白热化的对手站到了一个阵营，两家公司合并后将成立一家新公司，采取联席CEO制，王兴和张涛出任联席CEO。\n和斗鱼虎牙合并一样，美团和大众点评的合并，彼时两家公司在人员架构上保持不变。但事与愿违，架构调整和人事变动比想象来的更快——仅1个月后，联席CEO制度就正式宣告结束，张涛退出管理一线，大众点评原推广事业群负责人李璟、首席服务官王雨等一众老臣也被清退出局，其变革之快速曾让市场惊愕。张涛，也因此被称为“最短命的联席CEO”。\n此后张涛转战投资领域，渐渐消失于江湖中。王兴则独自率领彼时不过150亿美元的“新美大”狂飙突进，即便在2018年“新美大”成功赴港上市，敲钟现场，媒体也没有捕捉到张涛的身影。\n和新美大一样，滴滴合并快的、58同城合并赶集网，都采用了一样方式，但结局都相同——双CEO模式维系最长的姚劲波和杨浩涌，两人维系58赶集联席CEO的头衔有7个月，最终以杨浩涌退出，分拆做瓜子二手车为结束。\n虽然姚劲波和杨浩涌共用CEO头衔有7个月，不过，姚劲波此后却明确表示“中国联席CEO模式行不通”。退出的杨浩涌，在后来的部分演讲中，真实情绪也最终被捕捉到：“如果有任何一个机会把对手消灭，双方都不会砍了自己一半的身体，去跟对方做合并”、“不希望合并再发生，即使是并别人也不愿意。”\n“谁出局的关键，往往取决于投资人的意志。”张博表示，这是双方一个成绩、执行力、格局的综合较量，从投资人角度而言，往往愿意选择杀伐果断的领导者。\n新美大就是如此。一位曾接近美团高层的人士如此表示，王兴作为团购大战的尸骨坑里爬出来的人，敌人无数，狼性自不必说。但张涛和王兴相比，却是一个精明柔和的上海男人，有着患得患失、优柔寡断的弱点，虽然经营大众点评多年格局却始终无法做大，“张涛是个好人，但不一定是领导者，投资者选择王兴自然情理之中。”\n不过，性格也不完全决定命运。杨浩涌能把分拆的瓜子二手车做成今天规模，也经历了无数“血战”。根据《财经》报道，投资者老虎基金意识到难以说服杨浩涌答应合并之后，采取了最极端的做法——直接把自己持有的赶集股份卖给了58同城。同时，说服其他赶集投资人一起将股票出售给58。\n\n坐了联席CEO位置7个月的杨浩涌\n激怒姚劲波和投资人的，还有杨浩涌答应合并后的举动——根据媒体报道，签约前一个周末，杨浩涌拿到了一纸香港法院对合并的禁令。在合并谈判最后关头，提出要让谈判的参与方多支付4亿美元，要求得到满足后，他才向法院申请撤销禁令。当时所有人都看向姚劲波，所有人都以为交易黄了。\n最终，赶集投资人从整次交易的收益里出了4亿美元的一大部分。事后，姚劲波在一个公开论坛回忆，“我当时手上有一个酒杯，差点就扔出去了。”\n如此“狼性”将军，杨浩涌不出局，谁出？\n02\n“双杰”胜出关键在腾讯？\n\n在投资人意志决定一切下，有投行人士就称，陈少杰和董荣杰，谁能在虎牙斗鱼合并后的新公司中笑到最后，很大程度将由腾讯决定。\n从性格来说，斗鱼创始人陈少杰无疑更有狼性。“平地抠饼，对面拿贼”，这属于一种混江湖的能力——根据财经评论专家水皮的说法，这八个字，是陈少杰在社交平台上的签名。\n在直播里，陈少杰曾表示自己是高中文凭，上一年大学就辍学了。退学后进入一家游戏公司，一年时间掌握了源代码。之后要求涨薪，老板没答应，就和同事“携码潜逃”。开始创业后，无论是研发“掌门人”游戏对战平台，以及后来的斗鱼TV，其操作方式，都堪称“粗暴和疯狂”。\n相比之下，从欢聚时代出来的董荣杰，少了一些江湖性格，虎牙的运营，相比斗鱼“慢且稳”，却抓住了赴美上市的机会，成了“游戏直播第一股”。\n“从直播江湖未来格局发展来看，已经过了野蛮扩张阶段，带领虎牙翻盘斗鱼的董荣杰，可能更适合掌权合并后的新公司。”上述投行人士表示，根据他的了解，在腾讯和双方谈判过程中，和以董荣杰为核心的虎牙管理层沟通度更好，其在出让控股权一事上没有那么倔强。\n更大程度上，在于虎牙所表现出来的成长性，虎牙也优于斗鱼——公开财报数据显示，2019年Q1到2020年Q2的6个季度，虎牙营收、ARPPU值、始终高于斗鱼。而且，月活用户、用户数据也超过了斗鱼。\n\n图源：网络\n或许，是嗅到了某些味道，今年8月开始，包括何森、杜佳、伊博、张磊等在内的斗鱼高层们，已选择陆续退出。不过，也有消息表示，斗鱼决策团队一直在努力争取，甚至提出了关掉斗鱼平台的条件来争取主动权。\n总体来看，由于腾讯对于谁掌控新公司还没有明确表态，且陈少杰、董荣杰都双双大幅减持了股份，加上陈少杰在斗鱼根基也相当牢固。或许，陈少杰和董荣杰谁最终出局，甚至是否双双出局，一切都还未定数——在坊间，同样有传言，董荣杰将重回欢聚时代。\n一位市场人士说，联席CEO制度，在国内难以找到更多成功案例，其实和采取这种模式的前提，大多时候是来自两家公司合并有关。\n“1+1等于2，甚至大于2的前提，是高层管理团队成员之间是否能真正协同效应，真正整合到一起，能在走出会议室激烈讨论之后，传达一致信息。”张博也说。\n问题是，发生在中国之间的合并案，大多是行业前几名之间，在经历了残酷竞争之后的无奈选择。无论是滴滴快的、美团大众点评，还是斗鱼虎牙，合并前从创始人到公司具体运营，双方之间的恩怨、斗争可谓“罄竹难书”，加上合并之后的利益纠葛，绝非一个“合并”就能完全解决。\n“对外发声一致性比较容易，内部利益的平衡，以及与董事会、投资者的关系，才是最大难题。”一位投行人士说，理念不合、利益纠纷，导致分道扬镳的不在少数，最后基本都以“一人是CEO，其他人是联合创始人退出”为结局。\n03\n1加1大于2的前提实在太难\n\n高盛是联席CEO模式开创者\n这种局面，其实已经背离了当初联合CEO模式推出的初衷。\n联席CEO特殊管理模式最早出现在1976年。彼时高盛高级合伙人莱文去世，公司管理委员会决定由约翰·文伯格和约翰·怀特黑特两人共同作为高盛的继承者，两人合作将高盛带入了世界顶级投资银行的行列。\n有了高盛的成功案例后，黑莓、摩托罗拉、SAP（思爱普）、花旗集团、KKR、甲骨文、韩国三星、台塑集团、台积电等大公司均纷纷效仿联席CEO治理模式。甚至包括华为的轮值CEO模式，其实也殊途同归。\n对这些世界巨头而言，采用联席CEO方式，是一些对综合性集团化的企业发展到一定阶段、业态变得复杂之后，需要负责不同业务的多位决策者，来进行一些共同决策，让决策效率变高——简单来说，这些联席CEO，其实都是职业经理人，而非公司创始人。\n“对大企业而言，采用联席CEO制可在一定程度上统筹各专业业务，使得专业分工和职能定位更加明确清晰。”在张博看来，这在组织形式上形成了集体领导决策的机制，在一定程度上避免因为个人决策失误，导致公司面临巨大风险，有助于强化企业风险管控的能力。\n因此，这和国内大多在合并案时，才采取联席CEO的根本原因已完全不同。\n国内企业近年来也有类似国外巨头联席CEO的模式。今年1月，巨人首位85后高管吴萌，与原巨人网络总裁刘伟共同出任联席CEO。吴萌全面负责公司业务，刘伟负责公司投资、集团公共职能等业务——显然，巨人网络的真正掌权者，只可能是史玉柱，吴萌与刘伟只能算一个职业经理人。\n最为知名的是中国平安，其联席CEO制度于2018年确立，李源祥、陈心颖、谢永林三位联席CEO与各职能执行官采取“集体决策、分工负责、矩阵管理”的模式。\n不过，无论采取联席CEO的原因、前提是什么，绝大部分时候，都未能发挥预料中的作用，甚至成为“替罪羊”。2012年1月，黑莓RIM联席CEO吉姆·巴利斯和麦克·拉泽瑞双双辞职，COO史瑞森·赫尼斯成为黑莓新掌舵人，终结了联席CEO制度。2017年10月，三位分别掌控三星电子三大重要部门的联席CEO，全部被换人，据称是为狱中的李在镕铺路，一时舆论哗然。\n就连高盛，后来也遭遇了失败。在高盛上市前夕的1999年，当时联手入主高盛的，是乔恩·科尔辛和汉克•鲍尔森，作为当时高盛最大“摇钱树”固收部门负责人的科尔辛，却没能和经手投行业务部门的鲍尔森成为“1加1大于2”好拍档，决策实权都在前者手上。\n中国平安也是如此。2019年11月底，李源祥辞去平安联席CEO职位，跳槽到友邦保险担任CEO。这让平安三驾马车缺了一驾，时隔半年后，平安才把姚波提上来补缺。但震荡至今却未平息：到现在为止，平安内部高层变动多达二十余次，涉及集团总部、金融壹账通、陆金所、平安好医生、平安产险等多个集团公司。\n\n中国平安因为联席CEO也经历了震荡\n为何出现这个情况？来自斯坦福商学院组织行为学研究表明，联席CEO结构会“引起冲突，导致团队的负面表现”，并且导致各位CEO之间互相产生“敌对心态”。甚至，联席CEO们都不会明确谁负责什么，让公司内部不同阵营内的总监、经理、员工们也相互不合作。这就会在团队中造成混乱，在联席CEO之间引发冲突。\n看来，原因还是那些原因。“不管是几个人坐在领军位置上，权利如何分配，如何合理分工与协作，但有些问题没办法回避：是不是能开诚布公，有一致的远景和默契。”张博说，他看到过一个研究，要将在先前并无合作，甚至矛盾的团队成员放在一起，至少要6-9个月后，才有可能完成从相互了解，再到相互欣赏，进而到相互协作的内心过程。\n问题是，董荣杰与陈少杰，能共存到哪天呢？","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"isCommentEnd":false,"newsSizeData":{"likeSize":2,"commentSize":2,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.29.3","shortVersion":"4.29.3","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2075362181"}