美股大跌之下港股能走出独立行情吗？

智通财经网2020-03-01

本文来自微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

大千世界_4664
2020-03-02
大千世界_4664
好
大千世界_4664
2020-03-02
大千世界_4664
周一港股低开高走，美股高开高走，大千世界免费助力你好运高照

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2016332611?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://img.zhitongcaijing.com/image/20200301/20200301214054_41918.png?x-oss-process=image/format,jpg/quality,Q_80","is_english":false,"pubTime":"2020-03-01 21:42","share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","id":"2016332611","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？","media":"智通财经网","content":"<div>\n本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“...\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"highlight_zhitongcaijin","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-01 21:42 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html>智通财经网</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“...\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"UVXY","symbol_name":"1.5倍做多恐慌指数短期期货ETF","start_time":0,"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html","article_id":"2016332611","we_media_id":null,"thumbnails":["https://img.zhitongcaijing.com/image/20200301/20200301214054_41918.png?x-oss-process=image/format,jpg/quality,Q_80"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2016332611","pubTimestamp":1583070163,"sourceInfo":{"source_id":"highlight_zhitongcaijin","name":"智通财经网"},"weMediaInfo":null,"summary":"美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"zhitongcaijing.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"UVXY":"1.5倍做多恐慌指数短期期货ETF","SVXY":"0.5倍做空波动率指数短期期货ETF","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","TVIX":"二倍做多VIX波动率指数短期期权ETN"},"translate_title":"Can Hong Kong Stocks Get Out of Independent Market after U.S. Stocks Plummet?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"TVIX":1,"SVXY":0.6,"UVXY":0.6,"VIXY":0.6},"content_text":"本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股跌幅差异不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等板块多跑赢。从下跌后影响看，美股与港股的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。宏观背景上，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素来自“强美元、弱人民币”、以及基本面下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期市场不确定性可能增加，关注部分“公共卫生事件不敏感”行业，如医药、软件服务、半导体、高股息个股等;以及部分估值安全边际较高，同时受逆周期对冲政策直接刺激的行业，如地产股、汽车股。● \n市场概览与情绪跟踪本周(2.24-2.28)恒生指数下跌4.32%，板块方面，恒生一级行业全部下跌，能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例、主板沽空比例均明显上升。● 宏观流动性与估值跟踪本周(2.24-2.28)人民币汇率波动较小，10年期美债收益率大幅下跌至1.13%，中美利差走阔至161BP。WTI原油价格大幅下跌至44.8美元/桶。恒生指数PE \n9.76倍，低于历史均值。● 一致预期EPS跟踪本周(2.24-2.28)媒体对于恒生指数与国企指数20年EPS增速一致预期下调。● 南下北上资金跟踪本周(2. \n24-2.28)北上资金净流出293.4亿元，南下资金净流入168.8亿元，港股成交额中南下资金参与占比下降。● \n核心假设风险：美元、美债利率上行;国内信用收紧;盈利不达预期、贸易格局恶化。报告正文港股周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异本周公共卫生事件在全球出现迅速蔓延趋势，海外市场避险情绪飙升，欧美主要股市本周均大幅下跌10%以上，美股三大股指均创下2008年以来最大单周跌幅。港股市场方面，恒生指数、恒生国企指数分别下跌4.32%、4.53%，恒生一级行业全部下跌，其中能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。海外市场大幅波动环境下，即使前期强势的A股也受到显著拖累，而港股由于具有“离岸”特征，受外围风险释放的影响更加明显。目前公共卫生事件在海外仍有进一步扩散的趋势，短期内外盘走势仍存在较大不确定性，投资者对海外市场风险传导对港股的影响程度、持续时间也难以把握。在对短期波动难以把握的情况下，从更长周期的视角出发，借鉴历史经验，往往能对市场所处的位置有更清晰的认识。历史上美股不同下跌情形对港股的影响程度有多大，持续时间又如何?港股是否存在“独善其身”的可能，现在宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异以美股标普500指数最大回撤幅度为标准，我们将美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，美股共出现6次“危机式下跌”，5次“技术性调整”(包括本次下跌)。无论美股“危机式下跌”还是“技术性调整”，在美股下跌区间内，港股都会出现阶段性回撤。美股港股走势高度相关，当美股出现回撤时，受波动率传导影响，港股都在一定程度上受到拖累，但其中也存在一些差异：美股“危机式下跌”期间，港股区间内最大跌幅往往高于美股。但也存在例外情形，如18Q4，在美股大幅下跌近20%的背景下，港股回撤幅度相对温和;美股15-16年两度“技术性调整”，期间港股因受A股“股灾”、“熔断”等事件影响，下跌幅度更大;而在2010年4月、2018年2月美股“技术性调整”期间，港股跌幅相对较小。行业层面，无论美股下跌幅度如何，港股行业表现具有一致性规律：存在相对收益的行业主要集中在必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块。从下跌后的影响看，根据历史经验，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，美股从底部修复至下跌前高位一般不超过10个月;对港股而言，历次因美股拖累出现回撤后，市场修复至前期高点的时间存在差异，但共性的规律在于，只要市场未出现2000年、2008年崩盘情形，修复时间不会太长。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?历次美股下跌超10%期间，港股均在某一阶段内出现回撤，但另一方面，港股并非时刻跟随美股下跌节奏，根据我们统计，1990年至今，港股在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年曾走出“独立行情”。这意味着即使美股出现“危机式下跌”，港股也存在阶段性入场机会。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，我们认为，港股在美股下跌阶段要实现“脱钩”，条件包括但不限于：人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强。相对稳的人民币是“脱钩”最关键的指标：如08Q4美股下跌，而同期港股大幅上涨近30%，期间人民币汇率保持稳定;18Q4美股大幅下跌，港股未明显下跌，期间人民币兑美元走势小幅升值;相对弱的美元往往也能对“脱钩”起到“锦上添花”的效果。除2000年以外，其余4次美股下跌、港股未明显下跌期间，美元指数或处于下行区间，或其绝对水平位于相对低位。对于中美基本面预期的分化，也是股市“脱钩”的重要特征。由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若EPS增长出现向上拐点，则可能吸引资金流入，使得港股走势与美股走势“脱钩”。当前宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。尽管美元指数近期有所回落，但中枢仍显著高于去年底、今年1月初水平，叠加人民币汇率因公共卫生事件和经济预期冲击下再度“破7”，“强美元、弱人民币”的组合使得港股面临较大资金流出压力;港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近1个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price \nin，加上1季度末开始买方/卖方密集进行盈利调整，预计未来盈利预期仍存在进一步下修的可能。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇本周海外公共卫生事件继续“爬坡”，市场波动和外资避险进一步加剧。我们结合历史经验与当前宏观背景，分析美股下跌对港股的影响。  我们把美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股都会出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股下跌幅度不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块跑赢。从下跌后影响看，美股与港股具有的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。另一方面，我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期来看，近期海外公共卫生事件出现爬坡，避险情绪增加，港股市场或面临阶段性波动压力。但港股中长期配置吸引力仍然显著，核心逻辑未发生变化：(1)全球“资产荒”对于低估值、高股息资产配置， \n尤其国内险资、 \n理财子公司的长线配置;(2)但港股中资股盈利“弱复苏”仍是大概率事件，公共卫生事件仅影响节奏;(3)“弱美元、稳人民币”带来的海外资金回流。从配置的角度出发，短期关注方向包括：(1)互联网软件、医药、半导体、高股息个股等公共卫生事件“低敏感性”行业;(2)估值安全边际较高、基本面受逆周期对冲政策潜在刺激的汽车、地产行业。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":983934100,"gmtCreate":1583085147100,"gmtModify":1704348632723,"author":{"id":"3515567509702554","authorId":"3515567509702554","name":"大千世界_4664","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d4686efe91e10d7a55570450e1bcdf0a","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"好","listText":"好","text":"好","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/983934100","repostId":2016332611,"repostType":2,"repost":{"id":"2016332611","pubTimestamp":1583070163,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2016332611?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-01 21:42","market":"hk","language":"zh","title":"美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2016332611","media":"智通财经网","summary":"美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异。","content":"<html><body><article>\n本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为<a href=\"https://laohu8.com/S/000776\">广发证券</a>分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股跌幅差异不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等板块多跑赢。从下跌后影响看，美股与港股的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。宏观背景上，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素来自“强美元、弱人民币”、以及基本面下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期市场不确定性可能增加，关注部分“公共卫生事件不敏感”行业，如医药、软件服务、半导体、高股息个股等;以及部分估值安全边际较高，同时受逆周期对冲政策直接刺激的行业，如地产股、汽车股。● \n市场概览与情绪跟踪本周(2.24-2.28)恒生指数下跌4.32%，板块方面，恒生一级行业全部下跌，能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例、主板沽空比例均明显上升。● 宏观流动性与估值跟踪本周(2.24-2.28)人民币汇率波动较小，10年期美债收益率大幅下跌至1.13%，中美利差走阔至161BP。WTI原油价格大幅下跌至44.8美元/桶。恒生指数PE \n9.76倍，低于历史均值。● 一致预期EPS跟踪本周(2.24-2.28)媒体对于恒生指数与国企指数20年EPS增速一致预期下调。● 南下北上资金跟踪本周(2. \n24-2.28)北上资金净流出293.4亿元，南下资金净流入168.8亿元，港股成交额中南下资金参与占比下降。● \n核心假设风险：美元、美债利率上行;国内信用收紧;盈利不达预期、贸易格局恶化。报告正文港股周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异本周公共卫生事件在全球出现迅速蔓延趋势，海外市场避险情绪飙升，欧美主要股市本周均大幅下跌10%以上，美股三大股指均创下2008年以来最大单周跌幅。港股市场方面，恒生指数、恒生国企指数分别下跌4.32%、4.53%，恒生一级行业全部下跌，其中能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。海外市场大幅波动环境下，即使前期强势的A股也受到显著拖累，而港股由于具有“离岸”特征，受外围风险释放的影响更加明显。目前公共卫生事件在海外仍有进一步扩散的趋势，短期内外盘走势仍存在较大不确定性，投资者对海外市场风险传导对港股的影响程度、持续时间也难以把握。在对短期波动难以把握的情况下，从更长周期的视角出发，借鉴历史经验，往往能对市场所处的位置有更清晰的认识。历史上美股不同下跌情形对港股的影响程度有多大，持续时间又如何?港股是否存在“独善其身”的可能，现在宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异以美股标普500指数最大回撤幅度为标准，我们将美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，美股共出现6次“危机式下跌”，5次“技术性调整”(包括本次下跌)。无论美股“危机式下跌”还是“技术性调整”，在美股下跌区间内，港股都会出现阶段性回撤。美股港股走势高度相关，当美股出现回撤时，受波动率传导影响，港股都在一定程度上受到拖累，但其中也存在一些差异：美股“危机式下跌”期间，港股区间内最大跌幅往往高于美股。但也存在例外情形，如18Q4，在美股大幅下跌近20%的背景下，港股回撤幅度相对温和;美股15-16年两度“技术性调整”，期间港股因受A股“股灾”、“熔断”等事件影响，下跌幅度更大;而在2010年4月、2018年2月美股“技术性调整”期间，港股跌幅相对较小。行业层面，无论美股下跌幅度如何，港股行业表现具有一致性规律：存在相对收益的行业主要集中在必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块。从下跌后的影响看，根据历史经验，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，美股从底部修复至下跌前高位一般不超过10个月;对港股而言，历次因美股拖累出现回撤后，市场修复至前期高点的时间存在差异，但共性的规律在于，只要市场未出现2000年、2008年崩盘情形，修复时间不会太长。<center><img height=\"355\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/e0204b3a52b08337c4ecde5413feac72.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"255\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/78c7a95e71730e278e494c465d2f382b.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"354\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/3d8b3a9a7ce854b9c9f38e4a7ce31077.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"254\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/6c2a99f0d9110a1f2a8c6d63600a06d1.jpg\" width=\"677\"/></center>港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?历次美股下跌超10%期间，港股均在某一阶段内出现回撤，但另一方面，港股并非时刻跟随美股下跌节奏，根据我们统计，1990年至今，港股在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年曾走出“独立行情”。这意味着即使美股出现“危机式下跌”，港股也存在阶段性入场机会。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，我们认为，港股在美股下跌阶段要实现“脱钩”，条件包括但不限于：人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强。相对稳的人民币是“脱钩”最关键的指标：如08Q4美股下跌，而同期港股大幅上涨近30%，期间人民币汇率保持稳定;18Q4美股大幅下跌，港股未明显下跌，期间人民币兑美元走势小幅升值;相对弱的美元往往也能对“脱钩”起到“锦上添花”的效果。除2000年以外，其余4次美股下跌、港股未明显下跌期间，美元指数或处于下行区间，或其绝对水平位于相对低位。对于中美基本面预期的分化，也是股市“脱钩”的重要特征。由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若EPS增长出现向上拐点，则可能吸引资金流入，使得港股走势与美股走势“脱钩”。<center><img height=\"260\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/97226245cbd010a1862affd6e4570766.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"253\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/268481288a3552272c6f832840a2303c.jpg\" width=\"677\"/></center>当前宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。尽管美元指数近期有所回落，但中枢仍显著高于去年底、今年1月初水平，叠加人民币汇率因公共卫生事件和经济预期冲击下再度“破7”，“强美元、弱人民币”的组合使得港股面临较大资金流出压力;港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近1个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price \nin，加上1季度末开始买方/卖方密集进行盈利调整，预计未来盈利预期仍存在进一步下修的可能。<center><img height=\"253\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/3345afe0816f74e203ccf843f1f7a834.jpg\" width=\"677\"/></center>投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇本周海外公共卫生事件继续“爬坡”，市场波动和外资避险进一步加剧。我们结合历史经验与当前宏观背景，分析美股下跌对港股的影响。  我们把美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股都会出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股下跌幅度不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块跑赢。从下跌后影响看，美股与港股具有的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。另一方面，我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期来看，近期海外公共卫生事件出现爬坡，避险情绪增加，港股市场或面临阶段性波动压力。但港股中长期配置吸引力仍然显著，核心逻辑未发生变化：(1)全球“资产荒”对于低估值、高股息资产配置， \n尤其国内险资、 \n理财子公司的长线配置;(2)但港股中资股盈利“弱复苏”仍是大概率事件，公共卫生事件仅影响节奏;(3)“弱美元、稳人民币”带来的海外资金回流。从配置的角度出发，短期关注方向包括：(1)互联网软件、医药、半导体、高股息个股等公共卫生事件“低敏感性”行业;(2)估值安全边际较高、基本面受逆周期对冲政策潜在刺激的汽车、地产行业。 </article></body></html>","source":"highlight_zhitongcaijin","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-01 21:42 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html>智通财经网</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“...\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://img.zhitongcaijing.com/image/20200301/20200301214054_41918.png?x-oss-process=image/format,jpg/quality,Q_80","relate_stocks":{"UVXY":"1.5倍做多恐慌指数短期期货ETF","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","SVXY":"0.5倍做空波动率指数短期期货ETF","TVIX":"二倍做多VIX波动率指数短期期权ETN"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","article_id":"2016332611","content_text":"本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股跌幅差异不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等板块多跑赢。从下跌后影响看，美股与港股的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。宏观背景上，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素来自“强美元、弱人民币”、以及基本面下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期市场不确定性可能增加，关注部分“公共卫生事件不敏感”行业，如医药、软件服务、半导体、高股息个股等;以及部分估值安全边际较高，同时受逆周期对冲政策直接刺激的行业，如地产股、汽车股。● \n市场概览与情绪跟踪本周(2.24-2.28)恒生指数下跌4.32%，板块方面，恒生一级行业全部下跌，能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例、主板沽空比例均明显上升。● 宏观流动性与估值跟踪本周(2.24-2.28)人民币汇率波动较小，10年期美债收益率大幅下跌至1.13%，中美利差走阔至161BP。WTI原油价格大幅下跌至44.8美元/桶。恒生指数PE \n9.76倍，低于历史均值。● 一致预期EPS跟踪本周(2.24-2.28)媒体对于恒生指数与国企指数20年EPS增速一致预期下调。● 南下北上资金跟踪本周(2. \n24-2.28)北上资金净流出293.4亿元，南下资金净流入168.8亿元，港股成交额中南下资金参与占比下降。● \n核心假设风险：美元、美债利率上行;国内信用收紧;盈利不达预期、贸易格局恶化。报告正文港股周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异本周公共卫生事件在全球出现迅速蔓延趋势，海外市场避险情绪飙升，欧美主要股市本周均大幅下跌10%以上，美股三大股指均创下2008年以来最大单周跌幅。港股市场方面，恒生指数、恒生国企指数分别下跌4.32%、4.53%，恒生一级行业全部下跌，其中能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。海外市场大幅波动环境下，即使前期强势的A股也受到显著拖累，而港股由于具有“离岸”特征，受外围风险释放的影响更加明显。目前公共卫生事件在海外仍有进一步扩散的趋势，短期内外盘走势仍存在较大不确定性，投资者对海外市场风险传导对港股的影响程度、持续时间也难以把握。在对短期波动难以把握的情况下，从更长周期的视角出发，借鉴历史经验，往往能对市场所处的位置有更清晰的认识。历史上美股不同下跌情形对港股的影响程度有多大，持续时间又如何?港股是否存在“独善其身”的可能，现在宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异以美股标普500指数最大回撤幅度为标准，我们将美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，美股共出现6次“危机式下跌”，5次“技术性调整”(包括本次下跌)。无论美股“危机式下跌”还是“技术性调整”，在美股下跌区间内，港股都会出现阶段性回撤。美股港股走势高度相关，当美股出现回撤时，受波动率传导影响，港股都在一定程度上受到拖累，但其中也存在一些差异：美股“危机式下跌”期间，港股区间内最大跌幅往往高于美股。但也存在例外情形，如18Q4，在美股大幅下跌近20%的背景下，港股回撤幅度相对温和;美股15-16年两度“技术性调整”，期间港股因受A股“股灾”、“熔断”等事件影响，下跌幅度更大;而在2010年4月、2018年2月美股“技术性调整”期间，港股跌幅相对较小。行业层面，无论美股下跌幅度如何，港股行业表现具有一致性规律：存在相对收益的行业主要集中在必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块。从下跌后的影响看，根据历史经验，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，美股从底部修复至下跌前高位一般不超过10个月;对港股而言，历次因美股拖累出现回撤后，市场修复至前期高点的时间存在差异，但共性的规律在于，只要市场未出现2000年、2008年崩盘情形，修复时间不会太长。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?历次美股下跌超10%期间，港股均在某一阶段内出现回撤，但另一方面，港股并非时刻跟随美股下跌节奏，根据我们统计，1990年至今，港股在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年曾走出“独立行情”。这意味着即使美股出现“危机式下跌”，港股也存在阶段性入场机会。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，我们认为，港股在美股下跌阶段要实现“脱钩”，条件包括但不限于：人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强。相对稳的人民币是“脱钩”最关键的指标：如08Q4美股下跌，而同期港股大幅上涨近30%，期间人民币汇率保持稳定;18Q4美股大幅下跌，港股未明显下跌，期间人民币兑美元走势小幅升值;相对弱的美元往往也能对“脱钩”起到“锦上添花”的效果。除2000年以外，其余4次美股下跌、港股未明显下跌期间，美元指数或处于下行区间，或其绝对水平位于相对低位。对于中美基本面预期的分化，也是股市“脱钩”的重要特征。由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若EPS增长出现向上拐点，则可能吸引资金流入，使得港股走势与美股走势“脱钩”。当前宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。尽管美元指数近期有所回落，但中枢仍显著高于去年底、今年1月初水平，叠加人民币汇率因公共卫生事件和经济预期冲击下再度“破7”，“强美元、弱人民币”的组合使得港股面临较大资金流出压力;港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近1个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price \nin，加上1季度末开始买方/卖方密集进行盈利调整，预计未来盈利预期仍存在进一步下修的可能。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇本周海外公共卫生事件继续“爬坡”，市场波动和外资避险进一步加剧。我们结合历史经验与当前宏观背景，分析美股下跌对港股的影响。  我们把美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股都会出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股下跌幅度不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块跑赢。从下跌后影响看，美股与港股具有的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。另一方面，我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期来看，近期海外公共卫生事件出现爬坡，避险情绪增加，港股市场或面临阶段性波动压力。但港股中长期配置吸引力仍然显著，核心逻辑未发生变化：(1)全球“资产荒”对于低估值、高股息资产配置， \n尤其国内险资、 \n理财子公司的长线配置;(2)但港股中资股盈利“弱复苏”仍是大概率事件，公共卫生事件仅影响节奏;(3)“弱美元、稳人民币”带来的海外资金回流。从配置的角度出发，短期关注方向包括：(1)互联网软件、医药、半导体、高股息个股等公共卫生事件“低敏感性”行业;(2)估值安全边际较高、基本面受逆周期对冲政策潜在刺激的汽车、地产行业。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":983934310,"gmtCreate":1583085097230,"gmtModify":1704348632209,"author":{"id":"3515567509702554","authorId":"3515567509702554","name":"大千世界_4664","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d4686efe91e10d7a55570450e1bcdf0a","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"周一港股低开高走，美股高开高走，大千世界免费助力你好运高照","listText":"周一港股低开高走，美股高开高走，大千世界免费助力你好运高照","text":"周一港股低开高走，美股高开高走，大千世界免费助力你好运高照","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/983934310","repostId":2016332611,"repostType":2,"repost":{"id":"2016332611","pubTimestamp":1583070163,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2016332611?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-01 21:42","market":"hk","language":"zh","title":"美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2016332611","media":"智通财经网","summary":"美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异。","content":"<html><body><article>\n本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为<a href=\"https://laohu8.com/S/000776\">广发证券</a>分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股跌幅差异不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等板块多跑赢。从下跌后影响看，美股与港股的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。宏观背景上，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素来自“强美元、弱人民币”、以及基本面下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期市场不确定性可能增加，关注部分“公共卫生事件不敏感”行业，如医药、软件服务、半导体、高股息个股等;以及部分估值安全边际较高，同时受逆周期对冲政策直接刺激的行业，如地产股、汽车股。● \n市场概览与情绪跟踪本周(2.24-2.28)恒生指数下跌4.32%，板块方面，恒生一级行业全部下跌，能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例、主板沽空比例均明显上升。● 宏观流动性与估值跟踪本周(2.24-2.28)人民币汇率波动较小，10年期美债收益率大幅下跌至1.13%，中美利差走阔至161BP。WTI原油价格大幅下跌至44.8美元/桶。恒生指数PE \n9.76倍，低于历史均值。● 一致预期EPS跟踪本周(2.24-2.28)媒体对于恒生指数与国企指数20年EPS增速一致预期下调。● 南下北上资金跟踪本周(2. \n24-2.28)北上资金净流出293.4亿元，南下资金净流入168.8亿元，港股成交额中南下资金参与占比下降。● \n核心假设风险：美元、美债利率上行;国内信用收紧;盈利不达预期、贸易格局恶化。报告正文港股周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异本周公共卫生事件在全球出现迅速蔓延趋势，海外市场避险情绪飙升，欧美主要股市本周均大幅下跌10%以上，美股三大股指均创下2008年以来最大单周跌幅。港股市场方面，恒生指数、恒生国企指数分别下跌4.32%、4.53%，恒生一级行业全部下跌，其中能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。海外市场大幅波动环境下，即使前期强势的A股也受到显著拖累，而港股由于具有“离岸”特征，受外围风险释放的影响更加明显。目前公共卫生事件在海外仍有进一步扩散的趋势，短期内外盘走势仍存在较大不确定性，投资者对海外市场风险传导对港股的影响程度、持续时间也难以把握。在对短期波动难以把握的情况下，从更长周期的视角出发，借鉴历史经验，往往能对市场所处的位置有更清晰的认识。历史上美股不同下跌情形对港股的影响程度有多大，持续时间又如何?港股是否存在“独善其身”的可能，现在宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异以美股标普500指数最大回撤幅度为标准，我们将美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，美股共出现6次“危机式下跌”，5次“技术性调整”(包括本次下跌)。无论美股“危机式下跌”还是“技术性调整”，在美股下跌区间内，港股都会出现阶段性回撤。美股港股走势高度相关，当美股出现回撤时，受波动率传导影响，港股都在一定程度上受到拖累，但其中也存在一些差异：美股“危机式下跌”期间，港股区间内最大跌幅往往高于美股。但也存在例外情形，如18Q4，在美股大幅下跌近20%的背景下，港股回撤幅度相对温和;美股15-16年两度“技术性调整”，期间港股因受A股“股灾”、“熔断”等事件影响，下跌幅度更大;而在2010年4月、2018年2月美股“技术性调整”期间，港股跌幅相对较小。行业层面，无论美股下跌幅度如何，港股行业表现具有一致性规律：存在相对收益的行业主要集中在必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块。从下跌后的影响看，根据历史经验，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，美股从底部修复至下跌前高位一般不超过10个月;对港股而言，历次因美股拖累出现回撤后，市场修复至前期高点的时间存在差异，但共性的规律在于，只要市场未出现2000年、2008年崩盘情形，修复时间不会太长。<center><img height=\"355\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/e0204b3a52b08337c4ecde5413feac72.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"255\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/78c7a95e71730e278e494c465d2f382b.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"354\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/3d8b3a9a7ce854b9c9f38e4a7ce31077.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"254\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/6c2a99f0d9110a1f2a8c6d63600a06d1.jpg\" width=\"677\"/></center>港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?历次美股下跌超10%期间，港股均在某一阶段内出现回撤，但另一方面，港股并非时刻跟随美股下跌节奏，根据我们统计，1990年至今，港股在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年曾走出“独立行情”。这意味着即使美股出现“危机式下跌”，港股也存在阶段性入场机会。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，我们认为，港股在美股下跌阶段要实现“脱钩”，条件包括但不限于：人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强。相对稳的人民币是“脱钩”最关键的指标：如08Q4美股下跌，而同期港股大幅上涨近30%，期间人民币汇率保持稳定;18Q4美股大幅下跌，港股未明显下跌，期间人民币兑美元走势小幅升值;相对弱的美元往往也能对“脱钩”起到“锦上添花”的效果。除2000年以外，其余4次美股下跌、港股未明显下跌期间，美元指数或处于下行区间，或其绝对水平位于相对低位。对于中美基本面预期的分化，也是股市“脱钩”的重要特征。由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若EPS增长出现向上拐点，则可能吸引资金流入，使得港股走势与美股走势“脱钩”。<center><img height=\"260\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/97226245cbd010a1862affd6e4570766.jpg\" width=\"677\"/></center><center><img height=\"253\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/268481288a3552272c6f832840a2303c.jpg\" width=\"677\"/></center>当前宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。尽管美元指数近期有所回落，但中枢仍显著高于去年底、今年1月初水平，叠加人民币汇率因公共卫生事件和经济预期冲击下再度“破7”，“强美元、弱人民币”的组合使得港股面临较大资金流出压力;港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近1个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price \nin，加上1季度末开始买方/卖方密集进行盈利调整，预计未来盈利预期仍存在进一步下修的可能。<center><img height=\"253\" src=\"http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/3345afe0816f74e203ccf843f1f7a834.jpg\" width=\"677\"/></center>投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇本周海外公共卫生事件继续“爬坡”，市场波动和外资避险进一步加剧。我们结合历史经验与当前宏观背景，分析美股下跌对港股的影响。  我们把美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股都会出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股下跌幅度不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块跑赢。从下跌后影响看，美股与港股具有的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。另一方面，我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期来看，近期海外公共卫生事件出现爬坡，避险情绪增加，港股市场或面临阶段性波动压力。但港股中长期配置吸引力仍然显著，核心逻辑未发生变化：(1)全球“资产荒”对于低估值、高股息资产配置， \n尤其国内险资、 \n理财子公司的长线配置;(2)但港股中资股盈利“弱复苏”仍是大概率事件，公共卫生事件仅影响节奏;(3)“弱美元、稳人民币”带来的海外资金回流。从配置的角度出发，短期关注方向包括：(1)互联网软件、医药、半导体、高股息个股等公共卫生事件“低敏感性”行业;(2)估值安全边际较高、基本面受逆周期对冲政策潜在刺激的汽车、地产行业。 </article></body></html>","source":"highlight_zhitongcaijin","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-01 21:42 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html>智通财经网</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“...\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://img.zhitongcaijing.com/image/20200301/20200301214054_41918.png?x-oss-process=image/format,jpg/quality,Q_80","relate_stocks":{"UVXY":"1.5倍做多恐慌指数短期期货ETF","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","SVXY":"0.5倍做空波动率指数短期期货ETF","TVIX":"二倍做多VIX波动率指数短期期权ETN"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/278212.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","article_id":"2016332611","content_text":"本文来自 微信公众号“广发港股策略”，作者为广发证券分析师廖凌、朱国源。报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股跌幅差异不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等板块多跑赢。从下跌后影响看，美股与港股的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。宏观背景上，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素来自“强美元、弱人民币”、以及基本面下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期市场不确定性可能增加，关注部分“公共卫生事件不敏感”行业，如医药、软件服务、半导体、高股息个股等;以及部分估值安全边际较高，同时受逆周期对冲政策直接刺激的行业，如地产股、汽车股。● \n市场概览与情绪跟踪本周(2.24-2.28)恒生指数下跌4.32%，板块方面，恒生一级行业全部下跌，能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例、主板沽空比例均明显上升。● 宏观流动性与估值跟踪本周(2.24-2.28)人民币汇率波动较小，10年期美债收益率大幅下跌至1.13%，中美利差走阔至161BP。WTI原油价格大幅下跌至44.8美元/桶。恒生指数PE \n9.76倍，低于历史均值。● 一致预期EPS跟踪本周(2.24-2.28)媒体对于恒生指数与国企指数20年EPS增速一致预期下调。● 南下北上资金跟踪本周(2. \n24-2.28)北上资金净流出293.4亿元，南下资金净流入168.8亿元，港股成交额中南下资金参与占比下降。● \n核心假设风险：美元、美债利率上行;国内信用收紧;盈利不达预期、贸易格局恶化。报告正文港股周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异本周公共卫生事件在全球出现迅速蔓延趋势，海外市场避险情绪飙升，欧美主要股市本周均大幅下跌10%以上，美股三大股指均创下2008年以来最大单周跌幅。港股市场方面，恒生指数、恒生国企指数分别下跌4.32%、4.53%，恒生一级行业全部下跌，其中能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。海外市场大幅波动环境下，即使前期强势的A股也受到显著拖累，而港股由于具有“离岸”特征，受外围风险释放的影响更加明显。目前公共卫生事件在海外仍有进一步扩散的趋势，短期内外盘走势仍存在较大不确定性，投资者对海外市场风险传导对港股的影响程度、持续时间也难以把握。在对短期波动难以把握的情况下，从更长周期的视角出发，借鉴历史经验，往往能对市场所处的位置有更清晰的认识。历史上美股不同下跌情形对港股的影响程度有多大，持续时间又如何?港股是否存在“独善其身”的可能，现在宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异以美股标普500指数最大回撤幅度为标准，我们将美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，美股共出现6次“危机式下跌”，5次“技术性调整”(包括本次下跌)。无论美股“危机式下跌”还是“技术性调整”，在美股下跌区间内，港股都会出现阶段性回撤。美股港股走势高度相关，当美股出现回撤时，受波动率传导影响，港股都在一定程度上受到拖累，但其中也存在一些差异：美股“危机式下跌”期间，港股区间内最大跌幅往往高于美股。但也存在例外情形，如18Q4，在美股大幅下跌近20%的背景下，港股回撤幅度相对温和;美股15-16年两度“技术性调整”，期间港股因受A股“股灾”、“熔断”等事件影响，下跌幅度更大;而在2010年4月、2018年2月美股“技术性调整”期间，港股跌幅相对较小。行业层面，无论美股下跌幅度如何，港股行业表现具有一致性规律：存在相对收益的行业主要集中在必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块。从下跌后的影响看，根据历史经验，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，美股从底部修复至下跌前高位一般不超过10个月;对港股而言，历次因美股拖累出现回撤后，市场修复至前期高点的时间存在差异，但共性的规律在于，只要市场未出现2000年、2008年崩盘情形，修复时间不会太长。港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?历次美股下跌超10%期间，港股均在某一阶段内出现回撤，但另一方面，港股并非时刻跟随美股下跌节奏，根据我们统计，1990年至今，港股在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年曾走出“独立行情”。这意味着即使美股出现“危机式下跌”，港股也存在阶段性入场机会。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，我们认为，港股在美股下跌阶段要实现“脱钩”，条件包括但不限于：人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强。相对稳的人民币是“脱钩”最关键的指标：如08Q4美股下跌，而同期港股大幅上涨近30%，期间人民币汇率保持稳定;18Q4美股大幅下跌，港股未明显下跌，期间人民币兑美元走势小幅升值;相对弱的美元往往也能对“脱钩”起到“锦上添花”的效果。除2000年以外，其余4次美股下跌、港股未明显下跌期间，美元指数或处于下行区间，或其绝对水平位于相对低位。对于中美基本面预期的分化，也是股市“脱钩”的重要特征。由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若EPS增长出现向上拐点，则可能吸引资金流入，使得港股走势与美股走势“脱钩”。当前宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。尽管美元指数近期有所回落，但中枢仍显著高于去年底、今年1月初水平，叠加人民币汇率因公共卫生事件和经济预期冲击下再度“破7”，“强美元、弱人民币”的组合使得港股面临较大资金流出压力;港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近1个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price \nin，加上1季度末开始买方/卖方密集进行盈利调整，预计未来盈利预期仍存在进一步下修的可能。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇本周海外公共卫生事件继续“爬坡”，市场波动和外资避险进一步加剧。我们结合历史经验与当前宏观背景，分析美股下跌对港股的影响。  我们把美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股都会出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。行业层面，美股下跌幅度不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块跑赢。从下跌后影响看，美股与港股具有的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。另一方面，我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期来看，近期海外公共卫生事件出现爬坡，避险情绪增加，港股市场或面临阶段性波动压力。但港股中长期配置吸引力仍然显著，核心逻辑未发生变化：(1)全球“资产荒”对于低估值、高股息资产配置， \n尤其国内险资、 \n理财子公司的长线配置;(2)但港股中资股盈利“弱复苏”仍是大概率事件，公共卫生事件仅影响节奏;(3)“弱美元、稳人民币”带来的海外资金回流。从配置的角度出发，短期关注方向包括：(1)互联网软件、医药、半导体、高股息个股等公共卫生事件“低敏感性”行业;(2)估值安全边际较高、基本面受逆周期对冲政策潜在刺激的汽车、地产行业。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"isCommentEnd":false,"newsSizeData":{"likeSize":1,"commentSize":2,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.26.2","shortVersion":"4.26.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2016332611"}

美股大跌之下 港股能走出独立行情吗？

精彩评论

美股大跌之下港股能走出独立行情吗？