WeWork 带给软银的，是阵痛还是灾难?

锌财经2019-10-20

摘要：种种迹象表明，和愿景基金相比，软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是，2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼，“你觉得在一场战斗中，聪明人和疯子，究竟谁会赢？”诺伊曼告诉孙正义，“疯子。”后来，孙正义向WeWork投资了44亿美金。两年后，孙正义还想继续向WeWork注资。但时移势易，WeWork似乎不太愿意接受这笔钱了。据锌财经了解，在母公司We...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1976714048?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/bae90c5d67f7389de22ece9c8521a115","is_english":false,"pubTime":"2019-10-20 03:45","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"1976714048","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"WeWork 带给软银的，是阵痛还是灾难?","media":"锌财经","content":"<div>\n<p>摘要： 种种迹象表明，和愿景基金相比，软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是，2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼，“你觉得在一场战斗中，聪明人和疯子，究竟谁会赢？”诺伊曼告诉孙正义，“疯子。”后来，孙正义向WeWork投资了44亿美金。\n两年后，孙正义还想继续向WeWork注资。但时移势易，WeWork似乎不太愿意接受这笔钱了。据锌财经了解，在母公司We...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>WeWork 带给软银的，是阵痛还是灾难?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nWeWork 带给软银的，是阵痛还是灾难?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2019-10-20 03:45 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml><strong>锌财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>摘要： 种种迹象表明，和愿景基金相比，软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是，2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼，“你觉得在一场战斗中，聪明人和疯子，究竟谁会赢？”诺伊曼告诉孙正义，“疯子。”后来，孙正义向WeWork投资了44亿美金。\n两年后，孙正义还想继续向WeWork注资。但时移势易，WeWork似乎不太愿意接受这笔钱了。据锌财经了解，在母公司We...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":null,"symbol_name":null,"start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml","article_id":"1976714048","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/bae90c5d67f7389de22ece9c8521a115"],"rights":{"source":"sina","url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-10-20/doc-iicezzrr3432375.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.art_tit_h1{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.art_time, .art_cite{#sourceStyle#;} .art_cite{margin-left: 3px;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1976714048","pubTimestamp":1571514300,"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"摘要： 种种迹象表明，和愿景基金相比，软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是，2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼，“你觉得在一场战斗中，聪明人和疯子，究竟谁","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{},"translate_title":"Is WeWork bringing SoftBank pain or disaster?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{},"content_text":"摘要： 种种迹象表明，和愿景基金相比，软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。一个在创投圈广为流传的故事是，2017年孙正义问WeWork创始人诺伊曼，“你觉得在一场战斗中，聪明人和疯子，究竟谁会赢？”诺伊曼告诉孙正义，“疯子。”后来，孙正义向WeWork投资了44亿美金。\n两年后，孙正义还想继续向WeWork注资。但时移势易，WeWork似乎不太愿意接受这笔钱了。据锌财经了解，在母公司We Company放弃IPO后，极度缺钱的WeWork一共收到了两根橄榄枝：软银提供的新一轮股权融资的谈判机会，还有摩根大通提供的数十亿美元的债务融资协议。\n种种迹象表明，WeWork这次融资方案的选择，不仅关乎自身，更牵扯到了软银以及孙正义的命运。\n极度贫血\n被誉为“写字楼二房东”的WeWork，目前已经极度贫血。\n媒体获悉，WeWork手头的资金，或将在11月耗尽。如果在11月之前没有任何资金注入，将面临资金短缺的风险。但要命的是，此时几乎没有人愿意当接盘侠。\n据媒体报道，私人场外交易市场上关于WeWork的交易几乎已经停止。而WeWork印度业务大股东吉图·弗瓦尼（Jitu Virwani）也对媒体表示，WeWork与印度当地银行ICICI Bank的1亿美元谈判已经破裂。\n围城外的人唯恐避之不及，城内的人也纷纷套现逃离。高盛CFO Stephen Scherr在财报会上证实，高盛已经将持有的WeWork股权减计了8000万美元，远低于摩根大通的预期。\n这一切的背后，折射出了WeWork市值暴跌的窘境。在撤销IPO后，WeWork的市值也从当初的100亿美金一路下挫。据锌财经了解，截至发稿前，WeWork市值只剩下70亿美元了。和当初最高的470亿美元相比，如今只剩下个零头。\n也就是说，如果没有融资进来，等待WeWork的只能是破产清算。但在关键时刻，软银、摩根都给出了解决方案。\n据锌财经了解，软银提出通过新的股债结合的方式，投资WeWork数十亿美元。并且要求进一步边缘化该公司创始人亚当纽曼。值得一提的是，在此前软银已经持有WeWork29%股权；而摩根大通则抛出了约50亿美元的融资方案，包括至少20亿美元的无担保实物支付票据，但票息竟罕见地高达15%。锌财经了解到，这几乎是WeWork去年首次发行债券时所支付收益率的两倍。\n也就是说，软银想要控制权，而高盛在乎的是钱。\n骑虎难下的软银\n对孙正义来说，投资WeWork更像是一场豪赌，只不过和投资阿里巴巴的结果不同，如今整个软银需要为孙正义一个人的行为背锅。\n据锌财经的消息，自2017年入股WeWork以来，孙正义就不断对后者加码，迄今为止软银已经对WeWork注资超过百亿美元，已经持有后者29%的股份。尤其是在今年对WeWork注资20亿美元后，后者的市值更是一路冲到了470亿美元。\n但孙正义一路高歌猛进的同时，软银内部人士早已经忧心忡忡。据外媒的消息，软银内部高管尼克什·阿罗拉（Nikesh Arora）和阿洛克·萨马（Alok Sama）在孙正义对WeWork注资时，就建议对WeWork的估值不应该高于80亿美元，一旦超出软银就应该撤手。随着孙正义持续追加投资，两位高管也相继离开了软银。\n孙正义的豪赌也引发了软银和投资者的紧张关系。锌财经了解到，愿景基金、连同沙特阿拉伯公共投资基金和穆巴达拉投资公司，在19年早期的时候就放弃了孙正义倡导的对WeWork160亿美元的投资，软银随后将投资金额缩减至20亿美元。\n然而，WeWorkIPO的不顺最终还是引发了软银的危机。据外媒报道，10月14日，软银的东京股票下跌7.3%，两周内软银的市值直接损失了220亿美元。\n对此时已经泥足深陷的软银来说，撒手不管就意味着让前期数百亿美元的投入打水漂，这显然是软银以及孙正义不愿意见到的。而孙正义显然不愿意承认自己的失败，他在接受媒体采访时表示，“与之前相比，WeWork出现的小危机只不过是小孩子的游戏。”\n止损是不可能止损的了，WeWork挖完坑，软银只能跟在后面填。\n烧掉未来的愿景基金\n软银伸手WeWork的另一层原因，更在于其背后的愿景基金。\n种种迹象表明，和愿景基金相比，软银砸在WeWork里面的钱不过是小巫见大巫。\n锌财经了解到，2016年10月，着眼全球市场的孙正义成立了愿景基金。随后在2017年10月、愿景基金拿到了阿联酋、苹果、富士康以及软银自己等大财团募集的 930 亿美元；在2018年，愿景又相继拿到了软银集团、沙特阿拉伯主权财富基金、阿联酋Mubadala投资基金在内的50亿美元的投资。\n手握大把现金的孙正义于是开启了撒钱之旅。他曾经公开表示，计划每两三年募集一只1000亿美元新基金，每年投资大约500亿美元。而Uber、滴滴、OYO、波士顿动力，以及WeWork，都成功拿到了愿景基金的投资。据锌财经了解，截至2019年10月，愿景基金共投资了82家科技公司。\n精明的孙正义把算盘打得也很响。根据外媒报道，因为手里攥着1000亿美金，仅协议中软银向投资者收取的 0.7%--1.3% 的服务费。这样算下来愿景基金一年也能轻轻松松赚到10亿美元。\n然而最后的结果，却和孙正义预料的大相径庭。愿景基金投资几项重要的投资，都指向了一个词：烧钱。\n锌财经了解到，自今年5月份上市以来，Uber已较发行价跌去了30%的市值。2019年第二季度财报显示，Uber亏损已达50亿美元，刷新此前烧钱记录；\nWeWork招股书显示，2016年至2018年三年内，公司合计亏损33亿美元。到了2019年上半年，WeWork的净亏损更是罕见地达到了9.04亿美元；\n曾被软银寄予厚望的波士顿动力，更是因为亏损严重而被谷歌卖给了软银，目前盈利上不明确。\n2019年6月，软银官方数据披露，在其进行了总计642亿美元的投资后，愿景基金已经获得了62%的回报。但据锌财经了解，愿景基金投资的大部分项目都未实现收益。在共享领域的投资接连出现收益不明显后，LP已经对愿景基金逐渐丧失了信心，甚至影响了愿景二号资金的募集。\n根据外媒的消息，目标规模为1080亿的愿景二号基金，已确认承诺出资的公司只给出了380亿美元的承诺，而剩下的700亿美元缺口还尚无着落。\n除此之外，WeWork的暴雷也引发了投资机构对愿景基金的重新审视。知情人士告诉媒体，知名投资机构高盛压缩对愿景基金的贷款头寸，寻求将其转手。锌财经了解到，在过去的几个月里，高盛已经接触了多家金融机构，而为了将愿景的担保证券出售，高盛更是打出了降价、以及将证券拆分至最小5000万美元的方式，准备套现离场。\n阵痛还是灾难\n孙正义显然没有预料到，1000亿美元的资金，竟然在如今集体引发暴雷。他在接受外媒采访时表示，“距离结果还有很长的路要走，这让我感到羞愧和不耐烦。”\n然而在孙正义和软银给WeWork 擦屁股时，后者显然不打算消停。据锌财经了解，与向软银出售自己的股权相比，WeWork 更倾向于摩根大通牵头的约50亿美元的融资方案。对此，彭博行业研究分析师Arnold Kakuda在一份报告中表示，“即使债券收益率超过10%，对面临其他不利因素的烧钱业务可能也没有什么胃口。”\n而这样一来，WeWork带给软银的，就不仅仅是阵痛这么简单了，甚至可能会演变成一场灾难。\nWeWork的选择不仅关乎自身，更关于孙正义和软景的命运。值得一提的是，如果WeWork真的“不识时务”的选择了摩根大通，孙正义联合董事会联合逼宫CEO的事件不知是否会再次上演。","kind":null,"is_publish_news":false,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.26.4","shortVersion":"4.26.4","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/1976714048"}