AMD新U性能力压英特尔，PC芯片“一家独大”成历史？

智能Pro07-01

自打英特尔推出采用大小核设计的新一代处理器后，AMD原本一往无前的攻势就遭到了迎头痛击。先不谈实际使用中大小核架构的表现是否完全碾压传统的全大核，至少它在纸面上的数据十分惊艳。而在实际使用中，大小核设计虽然会带来一些适配上的问题，但是在单核及多核性能的表现上也确实优于传统的全大核架构。此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

煮蟹公
07-01
煮蟹公
小便今年是几几年？电脑几年没换了？英特尔还在牌桌上吗？
- JesusApple:
  当然在，没有证据支持的，就是利空消息，利空消息正面解读骗人入场，华尔街喉舌

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1172423571?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a593d85be38c3aa543ab3056553101ff","is_english":false,"pubTime":"2024-07-01 08:38","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1172423571","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"AMD新U性能力压英特尔，PC芯片“一家独大”成历史？","media":"智能Pro","content":"<div>\n<p>自打英特尔推出采用大小核设计的新一代处理器后，AMD原本一往无前的攻势就遭到了迎头痛击。先不谈实际使用中大小核架构的表现是否完全碾压传统的全大核，至少它在纸面上的数据十分惊艳。而在实际使用中，大小核设计虽然会带来一些适配上的问题，但是在单核及多核性能的表现上也确实优于传统的全大核架构。此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjEwNDU5MQ==&mid=2247543636&idx=1&sn=b44b02f05125eb3cadac40824c1f2238&chksm=fce9fd4e528cf78d3491deb12862eb475a01bb5ae28621f625997b6180322895de9d8d774359&scene=0&xtrack=1#rd\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1719794352401","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>AMD新U性能力压英特尔，PC芯片“一家独大”成历史？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nAMD新U性能力压英特尔，PC芯片“一家独大”成历史？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-07-01 08:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjEwNDU5MQ==&mid=2247543636&idx=1&sn=b44b02f05125eb3cadac40824c1f2238&chksm=fce9fd4e528cf78d3491deb12862eb475a01bb5ae28621f625997b6180322895de9d8d774359&scene=0&xtrack=1#rd><strong>智能Pro</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>自打英特尔推出采用大小核设计的新一代处理器后，AMD原本一往无前的攻势就遭到了迎头痛击。先不谈实际使用中大小核架构的表现是否完全碾压传统的全大核，至少它在纸面上的数据十分惊艳。而在实际使用中，大小核设计虽然会带来一些适配上的问题，但是在单核及多核性能的表现上也确实优于传统的全大核架构。此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjEwNDU5MQ==&mid=2247543636&idx=1&sn=b44b02f05125eb3cadac40824c1f2238&chksm=fce9fd4e528cf78d3491deb12862eb475a01bb5ae28621f625997b6180322895de9d8d774359&scene=0&xtrack=1#rd\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"LU0321505439.SGD","symbol_name":"Schroder ISF Global Dividend Maximiser A Acc SGD","start_time":0,"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjEwNDU5MQ==&mid=2247543636&idx=1&sn=b44b02f05125eb3cadac40824c1f2238&chksm=fce9fd4e528cf78d3491deb12862eb475a01bb5ae28621f625997b6180322895de9d8d774359&scene=0&xtrack=1#rd","article_id":"1172423571","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/a593d85be38c3aa543ab3056553101ff"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1172423571","pubTimestamp":1719794338,"sourceInfo":{"source_id":"lsy1719794352401","name":"智能Pro"},"weMediaInfo":null,"summary":"此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小核。而在另一个机构AnandTech的调查报告中，截至2024年第一季度，英特尔的整体市场占有率高达76.1%。不过，AMD在一些领域仍然有明显的优势，使其有望夺回被英特尔占据的市场份额，比如游戏领域。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"LU0321505439.SGD":"Schroder ISF Global Dividend Maximiser A Acc SGD","INTC":"英特尔","LU2264538146.SGD":"Fullerton Lux Funds - Global Absolute Alpha A Acc SGD","BK4573":"虚拟现实","LU1242518931.SGD":"Fullerton Lux Funds - Asia Absolute Alpha A Acc SGD","BK4141":"半导体产品","BK4550":"红杉资本持仓","BK4579":"人工智能","BK4588":"碎股","LU1989764664.SGD":"CPR Invest - Global Disruptive Opportunities A2 Acc SGD-H","IE00BMPRXR70.SGD":"Neuberger Berman 5G Connectivity A Acc SGD-H","BK4512":"苹果概念","LU0979878070.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA ABSOLUTE ALPHA \"A\" (USD) ACC","LU0321505868.SGD":"Schroder ISF Global Dividend Maximiser A Dis SGD","IE00BMPRXN33.USD":"NEUBERGER BERMAN 5G CONNECTIVITY \"A\" (USD) ACC","AMD":"美国超微公司","LU1852331112.SGD":"Blackrock World Technology Fund A2 SGD-H","LU0109392836.USD":"富兰克林科技股A"},"translate_title":"AMD's new U-sex capability overwhelms Intel, and the \"dominance\" of PC chips has become history?","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/7b5cb0cbcf39ec89ae1027c587de3907","symbols_score_info":{"AMD":1,"INTC":1},"content_text":"自打英特尔推出采用大小核设计的新一代处理器后，AMD原本一往无前的攻势就遭到了迎头痛击。先不谈实际使用中大小核架构的表现是否完全碾压传统的全大核，至少它在纸面上的数据十分惊艳。而在实际使用中，大小核设计虽然会带来一些适配上的问题，但是在单核及多核性能的表现上也确实优于传统的全大核架构。此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小核。图源：AMD不过，前段时间发布的锐Ryzen 9000系桌面端击碎了这个传闻，桌面端全系均为传统的全大核结构。但是在最新的工艺制程及架构优化支持下，Ryzen 9000系对比上一代的性能涨幅却十分惊人，AMD似乎打算以这种方式告诉半导体市场，全大核架构仍然有许多的潜力未被发掘出来。虽然距离Ryzen 9000系的发布还有一个月时间，但是已经有不少实测报告被曝光出来，那么实测状态下的Ryzen 9000系性能，是否真的如发布会所言那般惊艳呢？性能暴涨，AMD芯片迎来生产力大爆发虽然英特尔认为，传统的全大核架构已经无法适应当下的使用需求，但是AMD显然不是这么想的，Zen5在Zen4架构的基础上，进行了分支预测准确性和延迟的优化，并且重新设计了流水线前端和宽度，使得Zen5架构能够实现更高的数据吞吐量，强化处理器在高并行任务下的性能表现。图源：AMD同时，得益于指令集带宽、数据带宽的两倍提升，Zen5架构的理论AI性能是上一代的两倍。此外，IPC性能相比Zen4也提升了16%（发布会理论性能），而在发布会公布的各个测试项目中，Zen5架构实际提升最高达到35%。图源：AMD对比过去几年的处理器性能提升情况，Zen5架构的升级幅度已经堪比初代Ryzen。不过发布会的数据是一回事，实测却是另一回事的事情，我们实在见过太多，以至于让人不得不怀疑这些数据是不是都仅限于“实验室”。现在，曝光的实测数据或许可以回答这个问题，根据Anandtech论坛上网友igor_kavinski的分享，Ryzen 9 9950X的AIDA64基准测试分数对比Ryzen 9 7950X提升最高达到96%。图源：igor_kavinski从分享的数据来看，Ryzen 9 9950X在AES加密测试中，取得了746991MB/s的惊人成绩，而上一代Ryzen 9 7950X仅为380473MB/s。即使对比AMD面向专业领域的线程撕裂者7975WX，这个成绩也依然高出11%，而7975WX甚至是一颗32核64线程的处理器（核心数是Ryzen 9 9950X的两倍）。那么作为竞争者的英特尔呢？虽然没有找到i9-14900K的AES加密测试数据，但是i9-13900K的成绩却仅为294509MB/s，而在实测中i9-14900K的性能对比i9-13900K并没有太大的提升（5%左右），以此推断，Ryzen 9 9950X的AES加密性能将是i9-14900K的1.5倍左右。虽然AES加密性能并不能直接反映到日常体验中，但是也侧面证明了Ryzen 9 9950X的提升确实不小。另外，igor_kavinski展示的数据中还包括FP32及FP64的测试结果，从数据来看，Ryzen 9 9950X的FP32成绩为110444KRay/s，FP64为59582KRay/s。作为对比，Ryzen 9 7950X的FP32为63132KRay/s，FP64为33612KRay/s；i9-13900K的FP32为34949KRay/s，FP64则是19086KRay/s。即使不用计算，也能看出来在浮点精度计算上，Ryzen 9 9950X的领先幅度非常夸张。而浮点计算性能就不像AES加密性能那样有点“偏门”了，除普通人不常用到的科学计算外，图形渲染、游戏物理模拟等方面的性能都与浮点计算性能相关，意味着在3D渲染等方面，Ryzen 9 9950X的表现会明显优于英特尔目前的所有酷睿处理器。实际上，在AMD的发布会中，他们就宣称Ryzen 9 9950X在创作领域的表现十分出众。在多项实际测试中，它比i9-14900K平均领先30%，在Blender测试中，Ryzen 9 9950X的领先幅度更是达到了64%。图源：AMD如果说AMD的Ryzen 9000系列各个型号，对标英特尔同等级的14代酷睿时都能有相近的性能提升，那么在英特尔的15代酷睿处理器发布之前，AMD恐怕会是消费级PC处理器市场中最具有性价比的选择（生产力方面）。AMD重振旗鼓，利好游戏玩家AMD对Zen5架构无疑是寄予了厚望，但是面对重回市场主导位置的英特尔，想要获得当年Ryzen初上市时的战果，恐怕并不容易。根据市场调查机构Jon Peddie Research公布的报告，2024年第一季度中，全球PC端的CPU出货量为6200万，其中英特尔的核显CPU出货率占总出货量的88%。而在另一个机构AnandTech的调查报告中，截至2024年第一季度，英特尔的整体市场占有率高达76.1%。不过，AMD在一些领域仍然有明显的优势，使其有望夺回被英特尔占据的市场份额，比如游戏领域。从发布会公布的数据来看，虽然Ryzen 9000系的纸面数据提升微弱，但是却升级了制程工艺，从台积电的5nm升级为4nm，这也意味着Ryzen 9000系有着更高的超频潜力。此前，发布会上的Ryzen 7 9700X的TDP仅为65W，甚至低于上一代Ryzen 7 7700X的105W，而实际性能、主频却领先上一代不少，除了IPC性能提升所带来的影响外，更先进的制程工艺也让积热问题得到一定程度的解决，让Ryzen 7 9700X的多核Boost可以达到更高的主频。图源：AMD最近甚至有消息传出称，AMD为了提高Ryzen 7 9700X的上市竞争力，正在对处理器的TDP进行调整，预计调整后的TDP将从65W提高到120W，与Ryzen 9 9900X相等。这也意味着，Ryzen 7 9700X的Boost主频或许会高于目前公布的数据。众所周知，主频与游戏性能有着直接关联，目前英特尔的i9-14900K核心睿频可达6.0GHz，而i7-14700K的核心睿频则是5.6GHz。而调整TDP后的Ryzen 7 9700X，Boost主频有望与i7-14700K相当，使用了最新4nm工艺的Ryzen 7 9700X，无疑有着更高的超频潜力。这也意味着，英特尔或许会在自己最具影响力的游戏市场中暂时退居二线。实际上，在此之前，AMD就发布了Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7900X3D等一系列的3D缓存处理器， 在游戏性能上的表现明显优于英特尔的14代酷睿。但是，采用3D缓存技术的处理器迫于较高的生产成本，价格上并不具有优势，使得消费者并不是很愿意付出额外的成本，仅仅是为了提升一部分游戏体验。一直以来，PC爱好者都会建议用户将预算花在GPU而非CPU上，因为GPU对游戏体验的影响无疑是大于CPU的。图源：AnandTech不过现在情况有了改变，虽然在部分曝光的测试中，Ryzen 9 9950X的游戏性能仍然不敌Ryzen 9 7950X3D，但是差距已经很小，这也意味着消费者不需要为3D缓存支付额外的成本，也能享受到最佳的游戏体验并获得生产力性能的显著提升。换言之，对于游戏玩家来说，即将上市的Ryzen 9000系将会是升级、装机的最佳选择之一，当然，还包括对生产力有要求的职业工作者们。迎战英特尔，AMD再次搅动处理器市场对于英特尔而言，AMD的Zen5架构是一个需要警惕的敌人，特别是在13、14代酷睿因为某些原因，导致其在高功耗状态下会出现蓝屏、死机等问题后，英特尔被迫要求主板厂商和用户降低以上处理器的功耗上限，最好关闭超频选项，以获得更稳定的体验。然而，根据部分媒体的测试，在按照英特尔的指示进行对应操作后，i9/i7系列处理器普遍损失10%以上的性能，整体表现更接近上一代的同规格产品。这令不少升级了最新型号处理器的玩家向英特尔提出抗议，虽然英特尔承诺会解决这个问题，但是目前也仅发布了一些暂时性的补丁降低PC故障概率，而非彻底修复。受此影响，目前高端市场也正在重新审视英特尔处理器。不少资深用户和权威媒体，已经开始将AMD的高端处理器纳入推荐栏，而非英特尔。对于AMD而言，这无疑是个千载难逢的机会，但是能否把握住这个机会，还得看后续的发挥。Ryzen 9000系列、Ryzen AI 300系列的双管齐下，足以让人见到AMD的决心。可以说，在接下来的小半年时间里，英特尔将迎接来自AMD的猛烈攻势，而15代酷睿处理器的表现，将成为胜负的关键。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[{"id":322851491201112,"gmtCreate":1719830171265,"gmtModify":1719839448625,"author":{"id":"3503084733208855","authorId":"3503084733208855","name":"煮蟹公","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4bdbbf61268c162e20e07a237e55a927","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3503084733208855","authorIdStr":"3503084733208855"},"htmlText":"小便今年是几几年？电脑几年没换了？英特尔还在牌桌上吗？","listText":"小便今年是几几年？电脑几年没换了？英特尔还在牌桌上吗？","text":"小便今年是几几年？电脑几年没换了？英特尔还在牌桌上吗？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/322851491201112","repostId":1172423571,"repostType":2,"repost":{"id":"1172423571","pubTimestamp":1719794338,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1172423571?lang=&edition=full","pubTime":"2024-07-01 08:38","market":"us","language":"zh","title":"AMD新U性能力压英特尔，PC芯片“一家独大”成历史？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1172423571","media":"智能Pro","summary":"此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小核。而在另一个机构AnandTech的调查报告中，截至2024年第一季度，英特尔的整体市场占有率高达76.1%。不过，AMD在一些领域仍然有明显的优势，使其有望夺回被英特尔占据的市场份额，比如游戏领域。","content":"<html><head></head><body><p>自打<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>推出采用大小核设计的新一代处理器后，AMD原本一往无前的攻势就遭到了迎头痛击。先不谈实际使用中大小核架构的表现是否完全碾压传统的全大核，至少它在纸面上的数据十分惊艳。</p><p>而在实际使用中，大小核设计虽然会带来一些适配上的问题，但是在单核及多核性能的表现上也确实优于传统的全大核架构。<strong>此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小核。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/375b6a2492df63fd655ae0a7f4d2c163\" alt=\"图源：AMD\" title=\"图源：AMD\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"596\"/><span>图源：AMD</span></p><p>不过，前段时间发布的锐Ryzen 9000系桌面端击碎了这个传闻，桌面端全系均为传统的全大核结构。但是在最新的工艺制程及架构优化支持下，Ryzen 9000系对比上一代的性能涨幅却十分惊人，<strong>AMD似乎打算以这种方式告诉半导体市场，全大核架构仍然有许多的潜力未被发掘出来。</strong></p><p>虽然距离Ryzen 9000系的发布还有一个月时间，但是已经有不少实测报告被曝光出来，那么实测状态下的Ryzen 9000系性能，是否真的如发布会所言那般惊艳呢？</p><p><strong>性能暴涨，AMD芯片迎来生产力大爆发</strong></p><p>虽然英特尔认为，传统的全大核架构已经无法适应当下的使用需求，但是AMD显然不是这么想的，Zen5在Zen4架构的基础上，进行了分支预测准确性和延迟的优化，并且重新设计了流水线前端和宽度，<strong>使得Zen5架构能够实现更高的数据吞吐量，强化处理器在高并行任务下的性能表现。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0e563a3334d4e5fae5590eb6daafc312\" alt=\"图源：AMD\" title=\"图源：AMD\" tg-width=\"600\" tg-height=\"336\"/><span>图源：AMD</span></p><p>同时，得益于指令集带宽、数据带宽的两倍提升，Zen5架构的理论AI性能是上一代的两倍。此外，<strong>IPC性能相比Zen4也提升了16%（发布会理论性能），而在发布会公布的各个测试项目中，Zen5架构实际提升最高达到35%。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/eeaa433bad04d72c5a1a445285fe7bce\" alt=\"图源：AMD\" title=\"图源：AMD\" tg-width=\"600\" tg-height=\"335\"/><span>图源：AMD</span></p><p>对比过去几年的处理器性能提升情况，Zen5架构的升级幅度已经堪比初代Ryzen。不过发布会的数据是一回事，实测却是另一回事的事情，我们实在见过太多，以至于让人不得不怀疑这些数据是不是都仅限于“实验室”。</p><p>现在，曝光的实测数据或许可以回答这个问题，根据Anandtech论坛上网友igor_kavinski的分享，<strong>Ryzen 9 9950X的AIDA64基准测试分数对比Ryzen 9 7950X提升最高达到96%。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/610ca42276b84f6f12d4926af6e41113\" alt=\"图源：igor_kavinski\" title=\"图源：igor_kavinski\" tg-width=\"644\" tg-height=\"361\"/><span>图源：igor_kavinski</span></p><p>从分享的数据来看，Ryzen 9 9950X在AES加密测试中，取得了746991MB/s的惊人成绩，而上一代Ryzen 9 7950X仅为380473MB/s。即使对比AMD面向专业领域的线程撕裂者7975WX，这个成绩也依然高出11%，而7975WX甚至是一颗32核64线程的处理器（核心数是Ryzen 9 9950X的两倍）。</p><p>那么作为竞争者的英特尔呢？虽然没有找到i9-14900K的AES加密测试数据，但是i9-13900K的成绩却仅为294509MB/s，而在实测中i9-14900K的性能对比i9-13900K并没有太大的提升（5%左右），以此推断，Ryzen 9 9950X的AES加密性能将是i9-14900K的1.5倍左右。</p><p>虽然AES加密性能并不能直接反映到日常体验中，但是也侧面证明了Ryzen 9 9950X的提升确实不小。另外，igor_kavinski展示的数据中还包括FP32及FP64的测试结果，从数据来看，<strong>Ryzen 9 9950X的FP32成绩为110444KRay/s，FP64为59582KRay/s。</strong></p><p>作为对比，Ryzen 9 7950X的FP32为63132KRay/s，FP64为33612KRay/s；i9-13900K的FP32为34949KRay/s，FP64则是19086KRay/s。<strong>即使不用计算，也能看出来在浮点精度计算上，Ryzen 9 9950X的领先幅度非常夸张。</strong></p><p>而浮点计算性能就不像AES加密性能那样有点“偏门”了，除普通人不常用到的科学计算外，图形渲染、游戏物理模拟等方面的性能都与浮点计算性能相关，意味着在3D渲染等方面，Ryzen 9 9950X的表现会明显优于英特尔目前的所有酷睿处理器。</p><p>实际上，在AMD的发布会中，他们就宣称Ryzen 9 9950X在创作领域的表现十分出众。在多项实际测试中，它比i9-14900K平均领先30%，在Blender测试中，Ryzen 9 9950X的领先幅度更是达到了64%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2c38ac3efa4a5c2d037e57687f41af61\" alt=\"图源：AMD\" title=\"图源：AMD\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"603\"/><span>图源：AMD</span></p><p>如果说AMD的Ryzen 9000系列各个型号，对标英特尔同等级的14代酷睿时都能有相近的性能提升，那么在英特尔的15代酷睿处理器发布之前，AMD恐怕会是消费级PC处理器市场中最具有性价比的选择（生产力方面）。</p><p><strong>AMD重振旗鼓，利好游戏玩家</strong></p><p>AMD对Zen5架构无疑是寄予了厚望，但是面对重回市场主导位置的英特尔，想要获得当年Ryzen初上市时的战果，恐怕并不容易。</p><p>根据市场调查机构Jon Peddie Research公布的报告，2024年第一季度中，全球PC端的CPU出货量为6200万，<strong>其中英特尔的核显CPU出货率占总出货量的88%。而在另一个机构AnandTech的调查报告中，截至2024年第一季度，英特尔的整体市场占有率高达76.1%。</strong></p><p>不过，AMD在一些领域仍然有明显的优势，使其有望夺回被英特尔占据的市场份额，比如游戏领域。从发布会公布的数据来看，虽然Ryzen 9000系的纸面数据提升微弱，但是却升级了制程工艺，从<a href=\"https://laohu8.com/S/TSM\">台积电</a>的5nm升级为4nm，这也意味着Ryzen 9000系有着更高的超频潜力。</p><p>此前，发布会上的Ryzen 7 9700X的TDP仅为65W，甚至低于上一代Ryzen 7 7700X的105W，而实际性能、主频却领先上一代不少，<strong>除了IPC性能提升所带来的影响外，更先进的制程工艺也让积热问题得到一定程度的解决，让Ryzen 7 9700X的多核Boost可以达到更高的主频。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/afc3a423e06af4a1683c52e7b0e8a13d\" alt=\"图源：AMD\" title=\"图源：AMD\" tg-width=\"900\" tg-height=\"398\"/><span>图源：AMD</span></p><p>最近甚至有消息传出称，AMD为了提高Ryzen 7 9700X的上市竞争力，正在对处理器的TDP进行调整，预计调整后的TDP将从65W提高到120W，与Ryzen 9 9900X相等。这也意味着，Ryzen 7 9700X的Boost主频或许会高于目前公布的数据。</p><p>众所周知，主频与游戏性能有着直接关联，目前英特尔的i9-14900K核心睿频可达6.0GHz，而i7-14700K的核心睿频则是5.6GHz。而调整TDP后的Ryzen 7 9700X，Boost主频有望与i7-14700K相当，使用了最新4nm工艺的Ryzen 7 9700X，无疑有着更高的超频潜力。</p><p>这也意味着，英特尔或许会在自己最具影响力的游戏市场中暂时退居二线。实际上，在此之前，AMD就发布了Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7900X3D等一系列的3D缓存处理器， 在游戏性能上的表现明显优于英特尔的14代酷睿。</p><p>但是，采用3D缓存技术的处理器迫于较高的生产成本，价格上并不具有优势，使得消费者并不是很愿意付出额外的成本，仅仅是为了提升一部分游戏体验。一直以来，PC爱好者都会建议用户将预算花在GPU而非CPU上，因为GPU对游戏体验的影响无疑是大于CPU的。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9f35d3b7160f76eeff4cb76390007c5f\" alt=\"图源：AnandTech\" title=\"图源：AnandTech\" tg-width=\"678\" tg-height=\"382\"/><span>图源：AnandTech</span></p><p>不过现在情况有了改变，虽然在部分曝光的测试中，Ryzen 9 9950X的游戏性能仍然不敌Ryzen 9 7950X3D，但是差距已经很小，这也意味着消费者不需要为3D缓存支付额外的成本，也能享受到最佳的游戏体验并获得生产力性能的显著提升。</p><p><strong>换言之，对于游戏玩家来说，即将上市的Ryzen 9000系将会是升级、装机的最佳选择之一，当然，还包括对生产力有要求的职业工作者们。</strong></p><p><strong>迎战英特尔，AMD再次搅动处理器市场</strong></p><p>对于英特尔而言，AMD的Zen5架构是一个需要警惕的敌人，特别是在13、14代酷睿因为某些原因，导致其在高功耗状态下会出现蓝屏、死机等问题后，英特尔被迫要求主板厂商和用户降低以上处理器的功耗上限，最好关闭超频选项，以获得更稳定的体验。</p><p>然而，根据部分媒体的测试，<strong>在按照英特尔的指示进行对应操作后，i9/i7系列处理器普遍损失10%以上的性能，整体表现更接近上一代的同规格产品。</strong>这令不少升级了最新型号处理器的玩家向英特尔提出抗议，虽然英特尔承诺会解决这个问题，但是目前也仅发布了一些暂时性的补丁降低PC故障概率，而非彻底修复。</p><p>受此影响，目前高端市场也正在重新审视英特尔处理器。不少资深用户和权威媒体，已经开始将AMD的高端处理器纳入推荐栏，而非英特尔。对于AMD而言，这无疑是个千载难逢的机会，但是能否把握住这个机会，还得看后续的发挥。</p><p>Ryzen 9000系列、Ryzen AI 300系列的双管齐下，足以让人见到AMD的决心。可以说，在接下来的小半年时间里，英特尔将迎接来自AMD的猛烈攻势，而15代酷睿处理器的表现，将成为胜负的关键。</p></body></html>","source":"lsy1719794352401","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>AMD新U性能力压英特尔，PC芯片“一家独大”成历史？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nAMD新U性能力压英特尔，PC芯片“一家独大”成历史？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-07-01 08:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjEwNDU5MQ==&mid=2247543636&idx=1&sn=b44b02f05125eb3cadac40824c1f2238&chksm=fce9fd4e528cf78d3491deb12862eb475a01bb5ae28621f625997b6180322895de9d8d774359&scene=0&xtrack=1#rd><strong>智能Pro</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>自打英特尔推出采用大小核设计的新一代处理器后，AMD原本一往无前的攻势就遭到了迎头痛击。先不谈实际使用中大小核架构的表现是否完全碾压传统的全大核，至少它在纸面上的数据十分惊艳。而在实际使用中，大小核设计虽然会带来一些适配上的问题，但是在单核及多核性能的表现上也确实优于传统的全大核架构。此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjEwNDU5MQ==&mid=2247543636&idx=1&sn=b44b02f05125eb3cadac40824c1f2238&chksm=fce9fd4e528cf78d3491deb12862eb475a01bb5ae28621f625997b6180322895de9d8d774359&scene=0&xtrack=1#rd\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a593d85be38c3aa543ab3056553101ff","relate_stocks":{"LU0321505439.SGD":"Schroder ISF Global Dividend Maximiser A Acc SGD","INTC":"英特尔","LU2264538146.SGD":"Fullerton Lux Funds - Global Absolute Alpha A Acc SGD","BK4573":"虚拟现实","LU1242518931.SGD":"Fullerton Lux Funds - Asia Absolute Alpha A Acc SGD","BK4141":"半导体产品","BK4550":"红杉资本持仓","BK4579":"人工智能","BK4588":"碎股","LU1989764664.SGD":"CPR Invest - Global Disruptive Opportunities A2 Acc SGD-H","IE00BMPRXR70.SGD":"Neuberger Berman 5G Connectivity A Acc SGD-H","BK4512":"苹果概念","LU0979878070.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA ABSOLUTE ALPHA \"A\" (USD) ACC","LU0321505868.SGD":"Schroder ISF Global Dividend Maximiser A Dis SGD","IE00BMPRXN33.USD":"NEUBERGER BERMAN 5G CONNECTIVITY \"A\" (USD) ACC","AMD":"美国超微公司","LU1852331112.SGD":"Blackrock World Technology Fund A2 SGD-H","LU0109392836.USD":"富兰克林科技股A"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjEwNDU5MQ==&mid=2247543636&idx=1&sn=b44b02f05125eb3cadac40824c1f2238&chksm=fce9fd4e528cf78d3491deb12862eb475a01bb5ae28621f625997b6180322895de9d8d774359&scene=0&xtrack=1#rd","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1172423571","content_text":"自打英特尔推出采用大小核设计的新一代处理器后，AMD原本一往无前的攻势就遭到了迎头痛击。先不谈实际使用中大小核架构的表现是否完全碾压传统的全大核，至少它在纸面上的数据十分惊艳。而在实际使用中，大小核设计虽然会带来一些适配上的问题，但是在单核及多核性能的表现上也确实优于传统的全大核架构。此前，业内普遍认为AMD想要重新回到与英特尔正面对抗的道路上，很可能会修改Zen5的设计，跟随英特尔的脚步走向大小核。图源：AMD不过，前段时间发布的锐Ryzen 9000系桌面端击碎了这个传闻，桌面端全系均为传统的全大核结构。但是在最新的工艺制程及架构优化支持下，Ryzen 9000系对比上一代的性能涨幅却十分惊人，AMD似乎打算以这种方式告诉半导体市场，全大核架构仍然有许多的潜力未被发掘出来。虽然距离Ryzen 9000系的发布还有一个月时间，但是已经有不少实测报告被曝光出来，那么实测状态下的Ryzen 9000系性能，是否真的如发布会所言那般惊艳呢？性能暴涨，AMD芯片迎来生产力大爆发虽然英特尔认为，传统的全大核架构已经无法适应当下的使用需求，但是AMD显然不是这么想的，Zen5在Zen4架构的基础上，进行了分支预测准确性和延迟的优化，并且重新设计了流水线前端和宽度，使得Zen5架构能够实现更高的数据吞吐量，强化处理器在高并行任务下的性能表现。图源：AMD同时，得益于指令集带宽、数据带宽的两倍提升，Zen5架构的理论AI性能是上一代的两倍。此外，IPC性能相比Zen4也提升了16%（发布会理论性能），而在发布会公布的各个测试项目中，Zen5架构实际提升最高达到35%。图源：AMD对比过去几年的处理器性能提升情况，Zen5架构的升级幅度已经堪比初代Ryzen。不过发布会的数据是一回事，实测却是另一回事的事情，我们实在见过太多，以至于让人不得不怀疑这些数据是不是都仅限于“实验室”。现在，曝光的实测数据或许可以回答这个问题，根据Anandtech论坛上网友igor_kavinski的分享，Ryzen 9 9950X的AIDA64基准测试分数对比Ryzen 9 7950X提升最高达到96%。图源：igor_kavinski从分享的数据来看，Ryzen 9 9950X在AES加密测试中，取得了746991MB/s的惊人成绩，而上一代Ryzen 9 7950X仅为380473MB/s。即使对比AMD面向专业领域的线程撕裂者7975WX，这个成绩也依然高出11%，而7975WX甚至是一颗32核64线程的处理器（核心数是Ryzen 9 9950X的两倍）。那么作为竞争者的英特尔呢？虽然没有找到i9-14900K的AES加密测试数据，但是i9-13900K的成绩却仅为294509MB/s，而在实测中i9-14900K的性能对比i9-13900K并没有太大的提升（5%左右），以此推断，Ryzen 9 9950X的AES加密性能将是i9-14900K的1.5倍左右。虽然AES加密性能并不能直接反映到日常体验中，但是也侧面证明了Ryzen 9 9950X的提升确实不小。另外，igor_kavinski展示的数据中还包括FP32及FP64的测试结果，从数据来看，Ryzen 9 9950X的FP32成绩为110444KRay/s，FP64为59582KRay/s。作为对比，Ryzen 9 7950X的FP32为63132KRay/s，FP64为33612KRay/s；i9-13900K的FP32为34949KRay/s，FP64则是19086KRay/s。即使不用计算，也能看出来在浮点精度计算上，Ryzen 9 9950X的领先幅度非常夸张。而浮点计算性能就不像AES加密性能那样有点“偏门”了，除普通人不常用到的科学计算外，图形渲染、游戏物理模拟等方面的性能都与浮点计算性能相关，意味着在3D渲染等方面，Ryzen 9 9950X的表现会明显优于英特尔目前的所有酷睿处理器。实际上，在AMD的发布会中，他们就宣称Ryzen 9 9950X在创作领域的表现十分出众。在多项实际测试中，它比i9-14900K平均领先30%，在Blender测试中，Ryzen 9 9950X的领先幅度更是达到了64%。图源：AMD如果说AMD的Ryzen 9000系列各个型号，对标英特尔同等级的14代酷睿时都能有相近的性能提升，那么在英特尔的15代酷睿处理器发布之前，AMD恐怕会是消费级PC处理器市场中最具有性价比的选择（生产力方面）。AMD重振旗鼓，利好游戏玩家AMD对Zen5架构无疑是寄予了厚望，但是面对重回市场主导位置的英特尔，想要获得当年Ryzen初上市时的战果，恐怕并不容易。根据市场调查机构Jon Peddie Research公布的报告，2024年第一季度中，全球PC端的CPU出货量为6200万，其中英特尔的核显CPU出货率占总出货量的88%。而在另一个机构AnandTech的调查报告中，截至2024年第一季度，英特尔的整体市场占有率高达76.1%。不过，AMD在一些领域仍然有明显的优势，使其有望夺回被英特尔占据的市场份额，比如游戏领域。从发布会公布的数据来看，虽然Ryzen 9000系的纸面数据提升微弱，但是却升级了制程工艺，从台积电的5nm升级为4nm，这也意味着Ryzen 9000系有着更高的超频潜力。此前，发布会上的Ryzen 7 9700X的TDP仅为65W，甚至低于上一代Ryzen 7 7700X的105W，而实际性能、主频却领先上一代不少，除了IPC性能提升所带来的影响外，更先进的制程工艺也让积热问题得到一定程度的解决，让Ryzen 7 9700X的多核Boost可以达到更高的主频。图源：AMD最近甚至有消息传出称，AMD为了提高Ryzen 7 9700X的上市竞争力，正在对处理器的TDP进行调整，预计调整后的TDP将从65W提高到120W，与Ryzen 9 9900X相等。这也意味着，Ryzen 7 9700X的Boost主频或许会高于目前公布的数据。众所周知，主频与游戏性能有着直接关联，目前英特尔的i9-14900K核心睿频可达6.0GHz，而i7-14700K的核心睿频则是5.6GHz。而调整TDP后的Ryzen 7 9700X，Boost主频有望与i7-14700K相当，使用了最新4nm工艺的Ryzen 7 9700X，无疑有着更高的超频潜力。这也意味着，英特尔或许会在自己最具影响力的游戏市场中暂时退居二线。实际上，在此之前，AMD就发布了Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7900X3D等一系列的3D缓存处理器， 在游戏性能上的表现明显优于英特尔的14代酷睿。但是，采用3D缓存技术的处理器迫于较高的生产成本，价格上并不具有优势，使得消费者并不是很愿意付出额外的成本，仅仅是为了提升一部分游戏体验。一直以来，PC爱好者都会建议用户将预算花在GPU而非CPU上，因为GPU对游戏体验的影响无疑是大于CPU的。图源：AnandTech不过现在情况有了改变，虽然在部分曝光的测试中，Ryzen 9 9950X的游戏性能仍然不敌Ryzen 9 7950X3D，但是差距已经很小，这也意味着消费者不需要为3D缓存支付额外的成本，也能享受到最佳的游戏体验并获得生产力性能的显著提升。换言之，对于游戏玩家来说，即将上市的Ryzen 9000系将会是升级、装机的最佳选择之一，当然，还包括对生产力有要求的职业工作者们。迎战英特尔，AMD再次搅动处理器市场对于英特尔而言，AMD的Zen5架构是一个需要警惕的敌人，特别是在13、14代酷睿因为某些原因，导致其在高功耗状态下会出现蓝屏、死机等问题后，英特尔被迫要求主板厂商和用户降低以上处理器的功耗上限，最好关闭超频选项，以获得更稳定的体验。然而，根据部分媒体的测试，在按照英特尔的指示进行对应操作后，i9/i7系列处理器普遍损失10%以上的性能，整体表现更接近上一代的同规格产品。这令不少升级了最新型号处理器的玩家向英特尔提出抗议，虽然英特尔承诺会解决这个问题，但是目前也仅发布了一些暂时性的补丁降低PC故障概率，而非彻底修复。受此影响，目前高端市场也正在重新审视英特尔处理器。不少资深用户和权威媒体，已经开始将AMD的高端处理器纳入推荐栏，而非英特尔。对于AMD而言，这无疑是个千载难逢的机会，但是能否把握住这个机会，还得看后续的发挥。Ryzen 9000系列、Ryzen AI 300系列的双管齐下，足以让人见到AMD的决心。可以说，在接下来的小半年时间里，英特尔将迎接来自AMD的猛烈攻势，而15代酷睿处理器的表现，将成为胜负的关键。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":323012553379936,"gmtCreate":1719869637055,"gmtModify":1719870240134,"authorId":4161219388359572,"author":{"id":4161219388359572,"idStr":"4161219388359572","authorId":4161219388359572,"name":"JesusApple","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":322851491201112,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"当然在，没有证据支持的，就是利空消息，利空消息正面解读骗人入场，华尔街喉舌","text":"当然在，没有证据支持的，就是利空消息，利空消息正面解读骗人入场，华尔街喉舌","html":"当然在，没有证据支持的，就是利空消息，利空消息正面解读骗人入场，华尔街喉舌"}],"langContent":"CN"}],"isCommentEnd":false,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":1,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.29.2","shortVersion":"4.29.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/1172423571"}