特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元

IT之家05-30

据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

看一眼
05-31
看一眼
自取其辱的典范，那女的蠢+坏
Woyo
05-31
Woyo
刹车失灵也不止一起了，让女车主自己找出失灵证据，就像要帮特斯拉找bug，难于登天。
- 玩股一把梭:
  上市的电车都有EDR模块，类似于飞机上黑匣子，数据是无法更改的。所有诉刹车失灵的，最后数据拿出来一看无一例外都是误操作。
天上飘着鱼
05-31
天上飘着鱼
又是一个小丑
战略投资部
05-30
战略投资部
这位女士应该学习特斯拉是怎样通过法律途径维权的。
小豆儿v587
05-30
小豆儿v587
泰坦尼克..可惜少了个男主
_________Jok
05-30
_________Jok
遥遥领先！

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1123835922?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735","is_english":false,"pubTime":"2024-05-30 22:26","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1123835922","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元","media":"IT之家","content":"<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"ithome","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-30 22:26 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.ithome.com/0/771/874.htm><strong>IT之家</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"TSLA","symbol_name":"特斯拉","start_time":0,"source_url":"https://www.ithome.com/0/771/874.htm","article_id":"1123835922","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1123835922","pubTimestamp":1717079179,"sourceInfo":{"source_id":"ithome","name":"IT之家"},"weMediaInfo":null,"summary":"张女士构成诽谤行为。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"ithome.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"translate_title":"The female car owner involved in Tesla's \"roof rights protection\" was sentenced to make a public apology and pay 170,000 yuan in compensation","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/f6165762468e210aa49e31b675fb6bc2","symbols_score_info":{"TSLA":1.1},"content_text":"据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。整理判决书部分要点如下：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0},"commentList":[{"id":311784766046392,"gmtCreate":1717153462080,"gmtModify":1717160467642,"author":{"id":"3473239093042706","authorId":"3473239093042706","name":"看一眼","avatar":"https://static.tigerbbs.com/5a84f5e344772736e621cec9cf6efdc2","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"自取其辱的典范，那女的蠢+坏","listText":"自取其辱的典范，那女的蠢+坏","text":"自取其辱的典范，那女的蠢+坏","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/311784766046392","repostId":1123835922,"repostType":2,"repost":{"id":"1123835922","pubTimestamp":1717079179,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1123835922?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-30 22:26","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1123835922","media":"IT之家","summary":"张女士构成诽谤行为。","content":"<html><head></head><body><p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。</p><p style=\"text-align: justify;\">据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：<strong>张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元</strong>。</p><p style=\"text-align: justify;\">2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。</p><p style=\"text-align: justify;\">整理判决书部分要点如下：</p><ul style=\"\"><li><p style=\"padding-left: 20px;\">该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，<strong>其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">案件审理过程中，<strong>张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定</strong>，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">根据公安机关认定，案涉交通事故成因，<strong>系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，<strong>构成诽谤行为</strong>。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，<strong>刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1860398a93aa2ffa79ad4cd8f16e1cfc\" tg-width=\"470\" tg-height=\"581\"/></p></body></html>","source":"ithome","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-30 22:26 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.ithome.com/0/771/874.htm><strong>IT之家</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://www.ithome.com/0/771/874.htm","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1123835922","content_text":"据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。整理判决书部分要点如下：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":311667823841544,"gmtCreate":1717117742228,"gmtModify":1717117744464,"author":{"id":"92885254649998","authorId":"92885254649998","name":"Woyo","avatar":"https://static.laohu8.com/cb52afd2ff8c1020f61b97150edda176","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"刹车失灵也不止一起了，让女车主自己找出失灵证据，就像要帮特斯拉找bug，难于登天。","listText":"刹车失灵也不止一起了，让女车主自己找出失灵证据，就像要帮特斯拉找bug，难于登天。","text":"刹车失灵也不止一起了，让女车主自己找出失灵证据，就像要帮特斯拉找bug，难于登天。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/311667823841544","repostId":1123835922,"repostType":2,"repost":{"id":"1123835922","pubTimestamp":1717079179,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1123835922?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-30 22:26","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1123835922","media":"IT之家","summary":"张女士构成诽谤行为。","content":"<html><head></head><body><p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。</p><p style=\"text-align: justify;\">据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：<strong>张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元</strong>。</p><p style=\"text-align: justify;\">2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。</p><p style=\"text-align: justify;\">整理判决书部分要点如下：</p><ul style=\"\"><li><p style=\"padding-left: 20px;\">该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，<strong>其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">案件审理过程中，<strong>张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定</strong>，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">根据公安机关认定，案涉交通事故成因，<strong>系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，<strong>构成诽谤行为</strong>。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，<strong>刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1860398a93aa2ffa79ad4cd8f16e1cfc\" tg-width=\"470\" tg-height=\"581\"/></p></body></html>","source":"ithome","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-30 22:26 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.ithome.com/0/771/874.htm><strong>IT之家</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://www.ithome.com/0/771/874.htm","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1123835922","content_text":"据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。整理判决书部分要点如下：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":311689367634104,"gmtCreate":1717122261960,"gmtModify":1717122265734,"authorId":3473240552950630,"author":{"id":3473240552950630,"authorId":3473240552950630,"name":"玩股一把梭","avatar":"https://static.laohu8.com/6c376f34617af6ced04dffda858f8c2f","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":311667823841544,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"上市的电车都有EDR模块，类似于飞机上黑匣子，数据是无法更改的。所有诉刹车失灵的，最后数据拿出来一看无一例外都是误操作。","text":"上市的电车都有EDR模块，类似于飞机上黑匣子，数据是无法更改的。所有诉刹车失灵的，最后数据拿出来一看无一例外都是误操作。","html":"上市的电车都有EDR模块，类似于飞机上黑匣子，数据是无法更改的。所有诉刹车失灵的，最后数据拿出来一看无一例外都是误操作。"}],"langContent":"CN"},{"id":311668822524104,"gmtCreate":1717117004383,"gmtModify":1717119772157,"author":{"id":"3433136686229581","authorId":"3433136686229581","name":"天上飘着鱼","avatar":"https://static.laohu8.com/3acf99e785a2b3d5821c60fc719d11cc","vip":1,"crmLevel":8,"crmLevelSwitch":1},"htmlText":"又是一个小丑","listText":"又是一个小丑","text":"又是一个小丑","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/311668822524104","repostId":1123835922,"repostType":2,"repost":{"id":"1123835922","pubTimestamp":1717079179,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1123835922?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-30 22:26","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1123835922","media":"IT之家","summary":"张女士构成诽谤行为。","content":"<html><head></head><body><p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。</p><p style=\"text-align: justify;\">据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：<strong>张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元</strong>。</p><p style=\"text-align: justify;\">2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。</p><p style=\"text-align: justify;\">整理判决书部分要点如下：</p><ul style=\"\"><li><p style=\"padding-left: 20px;\">该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，<strong>其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">案件审理过程中，<strong>张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定</strong>，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">根据公安机关认定，案涉交通事故成因，<strong>系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，<strong>构成诽谤行为</strong>。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，<strong>刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1860398a93aa2ffa79ad4cd8f16e1cfc\" tg-width=\"470\" tg-height=\"581\"/></p></body></html>","source":"ithome","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-30 22:26 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.ithome.com/0/771/874.htm><strong>IT之家</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://www.ithome.com/0/771/874.htm","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1123835922","content_text":"据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。整理判决书部分要点如下：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":311517144715528,"gmtCreate":1717080955332,"gmtModify":1717080957264,"author":{"id":"3481196343909604","authorId":"3481196343909604","name":"战略投资部","avatar":"https://static.tigerbbs.com/41f17468956de19e2512ea5e0e9c3e43","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/b0a2963eb37c60c5d6d4a8dbcd266952","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"这位女士应该学习特斯拉是怎样通过法律途径维权的。","listText":"这位女士应该学习特斯拉是怎样通过法律途径维权的。","text":"这位女士应该学习特斯拉是怎样通过法律途径维权的。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/311517144715528","repostId":1123835922,"repostType":2,"repost":{"id":"1123835922","pubTimestamp":1717079179,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1123835922?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-30 22:26","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1123835922","media":"IT之家","summary":"张女士构成诽谤行为。","content":"<html><head></head><body><p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。</p><p style=\"text-align: justify;\">据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：<strong>张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元</strong>。</p><p style=\"text-align: justify;\">2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。</p><p style=\"text-align: justify;\">整理判决书部分要点如下：</p><ul style=\"\"><li><p style=\"padding-left: 20px;\">该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，<strong>其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">案件审理过程中，<strong>张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定</strong>，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">根据公安机关认定，案涉交通事故成因，<strong>系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，<strong>构成诽谤行为</strong>。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，<strong>刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1860398a93aa2ffa79ad4cd8f16e1cfc\" tg-width=\"470\" tg-height=\"581\"/></p></body></html>","source":"ithome","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-30 22:26 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.ithome.com/0/771/874.htm><strong>IT之家</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://www.ithome.com/0/771/874.htm","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1123835922","content_text":"据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。整理判决书部分要点如下：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":311515652886624,"gmtCreate":1717079563475,"gmtModify":1717079567004,"author":{"id":"3495682438197238","authorId":"3495682438197238","name":"小豆儿v587","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b25686dfa488a572ce24214ec583a9b9","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/f84859c65fc2d7681e28f6b8e9b0535a","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"泰坦尼克..可惜少了个男主","listText":"泰坦尼克..可惜少了个男主","text":"泰坦尼克..可惜少了个男主","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/311515652886624","repostId":1123835922,"repostType":2,"repost":{"id":"1123835922","pubTimestamp":1717079179,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1123835922?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-30 22:26","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1123835922","media":"IT之家","summary":"张女士构成诽谤行为。","content":"<html><head></head><body><p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。</p><p style=\"text-align: justify;\">据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：<strong>张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元</strong>。</p><p style=\"text-align: justify;\">2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。</p><p style=\"text-align: justify;\">整理判决书部分要点如下：</p><ul style=\"\"><li><p style=\"padding-left: 20px;\">该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，<strong>其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">案件审理过程中，<strong>张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定</strong>，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">根据公安机关认定，案涉交通事故成因，<strong>系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，<strong>构成诽谤行为</strong>。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，<strong>刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1860398a93aa2ffa79ad4cd8f16e1cfc\" tg-width=\"470\" tg-height=\"581\"/></p></body></html>","source":"ithome","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-30 22:26 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.ithome.com/0/771/874.htm><strong>IT之家</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://www.ithome.com/0/771/874.htm","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1123835922","content_text":"据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。整理判决书部分要点如下：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":311514447089848,"gmtCreate":1717079556738,"gmtModify":1717079558526,"author":{"id":"3547752806843356","authorId":"3547752806843356","name":"_________Jok","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e56bcccc6b0880cefbc6019742028036","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"遥遥领先！","listText":"遥遥领先！","text":"遥遥领先！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/311514447089848","repostId":1123835922,"repostType":2,"repost":{"id":"1123835922","pubTimestamp":1717079179,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1123835922?lang=&edition=full","pubTime":"2024-05-30 22:26","market":"us","language":"zh","title":"特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1123835922","media":"IT之家","summary":"张女士构成诽谤行为。","content":"<html><head></head><body><p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。</p><p style=\"text-align: justify;\">据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：<strong>张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元</strong>。</p><p style=\"text-align: justify;\">2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。</p><p style=\"text-align: justify;\">整理判决书部分要点如下：</p><ul style=\"\"><li><p style=\"padding-left: 20px;\">该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，<strong>其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">案件审理过程中，<strong>张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定</strong>，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">根据公安机关认定，案涉交通事故成因，<strong>系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，<strong>构成诽谤行为</strong>。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，<strong>刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息</strong>。</p></li><li><p style=\"padding-left: 20px;\">其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。</p></li></ul><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1860398a93aa2ffa79ad4cd8f16e1cfc\" tg-width=\"470\" tg-height=\"581\"/></p></body></html>","source":"ithome","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n特斯拉“车顶维权”当事女车主被判公开致歉，赔偿17万元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2024-05-30 22:26 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.ithome.com/0/771/874.htm><strong>IT之家</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊...</p>\n\n<a href=\"https://www.ithome.com/0/771/874.htm\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a9f6c5b9ba497be2cd1f7f6017b29735","relate_stocks":{"TSLA":"特斯拉"},"source_url":"https://www.ithome.com/0/771/874.htm","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1123835922","content_text":"据澎湃新闻报道，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日一审宣判。该案案号为（2021）沪 0118 民初 17510 号，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。据悉，上海市青浦区人民法院今日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失合计 172275 元。2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。整理判决书部分要点如下：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据“谁主张谁举证”原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。根据公安机关认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的 T 恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息。其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"isCommentEnd":false,"newsSizeData":{"likeSize":7,"commentSize":7,"repostSize":7,"favoriteSize":1,"likeStatus":true,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.26.2","shortVersion":"4.26.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/1123835922"}