作者｜杨立成 编辑｜高珊 7月3日收盘后，江波龙发布业绩预告，净利润同比暴涨的背后，是全球存储供需重构与企业提前布局的双向加持。 数据拆解 截至7月3日A股收盘，江波龙（301308.SZ）报收618.02元，单日上涨3.14%，全天成交额126.66亿元，换手率7.32%，总市值定格2614.60亿元，TTM市盈率48.09倍。 当日晚间公司披露2026年半年度业绩预告，上半年预计实现归母净利润92亿元-110亿元，上年同期仅1476.63万元，同比增幅62204.03%-74393.95%；扣非净利润90亿元-105亿元，同比增长27844.32%-32501.71%；营收区间220亿元-250亿元，较去年同期101.96亿元增长115.78%-145.20%。 图片来源：江波龙公告 拆分季度盈利结构，江波龙2026年一季度已斩获归母净利润38.62亿元，以此测算，二季度单季净利润达到53.38亿元至71.38亿元，环比增幅38%-84%，盈利加速上行的态势十分明确，说明存储涨价红利正在持续向下游传导，并非短期脉冲行情。 梳理江波龙业绩增长的核心逻辑，全球存储产业供需结构迎来根本性收紧，头部晶圆厂集中将产能倾斜至AI算力配套的高端存储产品，市面上通用DRAM与NAND闪存的有效供给持续收缩，从大环境上推高了全产业链产品定价。 江波龙在行业周期启动前夕便完成布局落地，先后与三星、SK海力士、美光三大国际存储原厂敲定LTA长期供货合作，提前锁定了大批量低成本存储颗粒采购渠道，在现货价格普涨的行情里牢牢把控成本优势。 技术层面的自主研发成果也形成有效增益，凭借自研SPU主控芯片搭配HLC智能架构完成与AMD产品的生态适配落地，这套解决方案能够帮助端侧AI硬件削减40%的DRAM使用需求，依托降本增效的产品特性收获稳定的技术溢价，进一步增厚利润空间。 结合TrendForce权

作者｜杨立成 编辑｜王以沫 7月7日盘后，瑞芯微（603893.SH）披露2026年半年度业绩预告。 图片来源：瑞芯微公告 次日，股价大涨5.92%，收报202.0元，全天成交额89.34亿元，总市值攀升至854.35亿元。 在存储暴涨、上游原材料全面紧缺的行业逆风中，这家AIoT芯片龙头的业绩何以逆势飞扬？ 超预期答卷 2026年上半年，全球电子业经历了一场前所未有的供应链风暴。 据TrendForce数据，2026年第一季度，常规DRAM合约价环比上涨约93%至98%；进入第二季度，预计合约价还将继续攀升58%至63%。 芯片基板、玻纤布、PCB、MLCC阻容件全面紧缺，交付周期拉长、采购成本持续抬升。 尽管如此，但瑞芯微却交出了一份超预期的答卷。瑞芯微预计上半年营收28.7亿元至29.1亿元，同比增长40.28%至42.24%。 瑞芯微归母净利润8.5亿元至9.1亿元，同比增长60.03%至71.33%；扣非净利润8.3亿元至8.9亿元，同比增长60.93%至72.56%。 拆分季度看，一季度营收12.05亿元、归母净利润3.29亿元。 据此测算，二季度单季营收16.65亿元至17.05亿元，归母净利润5.21亿元至5.81亿元，净利润环比增幅达58%至76%，二季度需求释放显著提速。 营收增长四成、利润增长超六成，即利润增速显著跑赢营收。 一季度瑞芯微毛利率已达43.04%，同比提升2.09个百分点。 随着瑞芯微RK3588、RK3576等高端产品持续放量，产品结构升级带来的毛利率提升成为核心驱动力。 百花齐放 业绩高增的背后，是瑞芯微多年AIoT平台布局的集中兑现。 瑞芯微旗舰产品RK3588、次新品RK3576、RV11系列等AIoT算力平台继续高速增长。 其中，RK3588作为8nm工艺标杆产品，搭载6TOPS算力NPU，可本地部署轻量化大模型，长期占据国内高

作者｜任天勤 编辑｜陈肖冉 7月7日晚，国产FPGA龙头复旦微电（688385.SH；01385.HK）披露2026年上半年业绩预告，公司预计实现营收22亿元-24亿元，同比增长19.64%-30.52%；归母净利润同比增长313.19%-416.49%。 超高增速背后，主业修复与一次性投资收益并存。 图片来源：公告 业绩拆解 单季度来看，复旦微电一季度净利润1.48亿元，据此测算二季度净利润区间6.52亿-8.52亿元，环比暴涨339%-474%，行业景气度在二季度集中释放。 不过，这份利润的构成并非全然来自经营主业。 复旦微电明确披露，上半年通过战略配售持有的盛合晶微股份确认公允价值变动收益约4.7亿元，属于非经常性损益。剔除该部分后，公司扣非净利润约3.5亿-4.5亿元，同比增长91.98%-146.83%，依旧实现近乎翻倍增长，说明主营业务盈利改善具备扎实支撑，并非单纯依靠投资收益美化报表。 回望2025年，复旦微电全年归母净利润仅2.32亿元，同比大跌59.42%，资产减值损失高达4.39亿元压制利润，如今半年净利已超去年全年3倍，行业反转信号十分明确。 截至北京时间7月7日A股收盘，复旦微电报66.50元，跌幅0.60%，总市值547.77亿元，市盈率TTM达224.07倍；港股上海复旦（01385.HK）收报30.40港元，下跌3.49%。 资本市场并未因业绩利好盲目追高，反而对高估值与利润结构保持理性审视，营收三成增速与净利四倍增速的差值，也侧面印证了产品结构升级、毛利率修复对盈利的放大作用。 产品筑基 成立于1998年的复旦微电，背靠复旦大学微电子学科技术积淀，是国内极少数覆盖FPGA可编程芯片、安全识别芯片、非挥发存储器、智能电表MCU四大核心产品线的集成电路设计企业，同时控股华岭股份布局芯片测试环节，形成设计+测试一体化布局。 2025年复旦微电研发投

作者｜任天勤 编辑｜陈肖冉 7月6日，“99万机器人伴侣续航撑不过一晚”冲上微博热搜。 图片来源：微博 当日优必选（09880.HK）港股收盘大跌10.01%，报98港元，单日蒸发市值约55亿港元。 这场舆论风暴的背后，是产品定位、商业逻辑与监管规则的三重碰撞。 产品硬伤凸显 续航争议是这场舆论的导火索，但不是唯一问题。 根据优必选官方参数，U1系列三款产品，即11.98万元的半身Lite版、16.98万元的全身Pro版、88万-99万元的Ultra版，全系单次充电续航均为2至4小时，与“情感陪伴”的产品定位形成强烈违和感。 更核心的矛盾藏在产品分层里。被官方视作销量担当的U1 Pro，售价16.98万元，却不支持自主行走，也不具备家务功能，本质是一台固定站位的对话机器人。真正具备双足行走能力的Ultra版本，售价门槛拉高至88万元以上。 发布会当天披露U1预售数据，全渠道累计订单达13361台，是2025年优必选全尺寸人形机器人全年销量1079台的12倍以上，但1.3万台订单中各价位段的占比，官方始终未披露。 配套的商业规则进一步放大了争议。合规性层面尚存明显短板，U1系列整机重量35至42公斤，长期在家庭环境运行，截至目前尚未取得3C中国强制认证，用电安全、电磁兼容等核心指标缺乏标准化兜底。 售后规则严苛异于常规消费品，全系列产品均不支持7天无理由退货，官方理由为避免定制化硬件损耗，对十万元级消费品而言，等同于“买定离手”的强买断规则。 定价端透露出信心不足的信号，发布会次日，京东平台U1 Pro便直降1万元，券后价15.98万元，优惠期持续至8月20日。 消费电子新品发布48小时内即启动大促，在行业内极为罕见，侧面反映出终端需求或低于预期。 分歧加剧 产品端的争议，直接投射到了二级市场的剧烈波动上。 行情数据显示，6月30日发布会当日，优必选股价收涨7.48%；7月2

作者｜任天勤 编辑｜陈肖冉 2026年6月26日，无界动力官宣两轮合计近4亿美元早期融资，叠加K15机器人批量投产、近亿美元产业订单落地，在一级市场去泡沫的背景下，这家初创企业凭借技术与商业化双背书，成为具身智能赛道资本“掐尖”的典型样本。 扎堆头部 2026年上半年中国硬科技投融资整体趋于谨慎，但具身智能赛道走出结构性分化。 IT桔子统计数据显示，上半年具身智能赛道累计288起融资事件、226家企业入局，总披露融资额超460亿元，但资源极度集中，前20家头部企业瓜分七成资金，大量中小团队仅能拿到小额种子轮融资，行业彻底告别普惠式投资阶段。 无界动力此番超2亿美元天使轮融资，由京东关联基金、C资本、弘毅投资、盛宇投资联合领投，红杉中国、线性资本等老股东持续加注，同时近2亿美元Pre-A轮融资进入收官环节，两轮募资体量接近4亿美元，远超赛道多数企业全生命周期融资规模。 成立仅一年的无界动力能够拿下断层式融资，核心是跳出行业“纯讲故事、秀Demo”的旧套路，同时集齐产业资本、美元VC、国资引导基金三类投资方，投资逻辑从过往看重创始团队背景，转向核验技术路线+量产能力+真实订单三重硬指标。 本轮募集资金用途清晰，全部投向MWA通用具身大脑迭代、仿真训练数据基建搭建、K15机器人全球交付体系搭建，不存在资金闲置或跨界布局的问题。 横向对比，2026年上半年赛道种子、天使轮整体融资总额不足13亿元人民币，无界动力单轮天使轮融资便远超同阶段行业总和，直观体现资本不再为概念买单，全力押注可落地的实干型企业。 在高盛、民生证券等机构的行业研判中，2026年是具身智能从演示走向商用的关键拐点，大额早期融资本质是机构提前锁定具备规模化交付潜力的标的，规避后期估值抬升风险。 差异化布局 行业主流具身智能普遍采用VLA（视觉-语言-动作）架构，依靠海量示教数据做模式匹配，存在跨场景泛化差、算力消耗

作者｜任天勤 编辑｜王以沫 6月29日消息，三星、SK海力士、美光在美国加州法院被消费者起诉，被控垄断DRAM供给刻意抬价，搅动全球存储产业链定价格局。 诉讼拆解 本次诉讼由14名个人消费者、3家电脑零售小微企业于6月25日提交加州北区联邦法院，案号3:26-cv-06345，由曾打赢谷歌数字广告反垄断案的Bathaee Dunne律所全权代理，核心诉求是推动案件升级为全美范围集体诉讼。 一旦法院批准集体诉讼且原告胜诉，三家被告需赔付三倍实际损失赔偿金，索赔规模将呈几何级扩大。 诉状核心指控直指行业寡头协同行为，依据TrendForce 2026年一季度产业数据，三星、SK海力士、美光合计拿下全球DRAM 89.7%的营收份额，其中三星38.5%、SK海力士28.8%、美光22.4%，近乎垄断全球主流DRAM产能供给。 原告主张，三家企业自2022年起达成隐性价格同盟，以布局AI高附加值HBM产品为幌子，系统性关停DDR3、DDR4老旧产线、压缩通用消费级DRAM排产计划，人为制造供需缺口，四年内推动DRAM现货价格累计上涨700%。 原告举证细节进一步佐证逻辑链条，单颗HBM3E芯片占用晶圆面积为普通DDR颗粒的2倍，2026年HBM产能已吞噬全球约25%的DRAM晶圆总产能，全球DRAM整体产能增速14%，但适配PC、消费电子的传统DRAM产能增速仅10%，供需剪刀差持续拉大。 苹果近期上调Mac、iPad全系产品售价，被原告视作上游芯片涨价向下游终端传导的直接证据，成为本次发起诉讼的导火索。 值得一提的是，三星与SK海力士存在同类前科，20世纪90年代末至2002年，两家企业曾被美国司法部刑事定罪，合计缴纳7.31亿美元罚款，多名高管被判监禁。 彼时美光因配合调查充当污点证人免于追责，原告援引这段历史，佐证三家企业具备长期串谋的行为惯性。 现阶段案件仍处于立案初期，原

作者｜任天勤 编辑｜王以沫 6月30日，深科技（000021.SZ）发布股价异常波动自查公告，短短半个月公司股价大涨57.64%，总市值一举突破千亿元。 深科技直面市场HBM量产炒作热潮主动降温，明确相关技术仍在研发阶段，同时警示14.7亿元存储封测扩产项目的周期、债务等多重经营风险。 股价异动，官方降温 6月30日，深科技披露股票交易异常波动公告，成为本轮存储HBM概念行情里首家主动释放风险提示的央企上市企业。 按照深交所交易规则，连续三个交易日收盘涨幅偏离值累计超20%即构成股价异动，深科技在6月26日、29日、30日连续三个交易日触发该监管标准。 行情数据显示，自6月16日启动本轮上涨至6月30日收盘，区间内公司股价累计涨幅高达57.64%。 截至北京时间6月30日收盘，深科技股价报64.27元，单日大涨9.19%，全天成交额163.73亿元，换手率16.91%，总市值达到1011.85亿元，创下上市以来历史新高。 反观6月16日行情启动前，深科技股价仅40.77元，短短半个多月市值激增超400亿元，短期涨幅完全脱离公司日常经营节奏，资金题材炒作属性拉满。 为排查本轮股价暴涨背后是否存在未公开重大利好事项，深科技开展全方位内部自查，同时向控股股东中国电子有限公司（持股34.21%）、实际控制人国务院国资委旗下中国电子信息产业集团交叉核验全部经营信息。 最终核查结论显示，上市公司、控股股东及实控主体均不存在应披露未披露的重大事项，过往所有信息披露完整合规无需更正补充。 此外，全网没有未公开重大经营消息泄露，股东、董监高层面也不存在大额减持、股权转让等影响股价的突发安排，本轮股价上行完全由市场资金追逐AI存储、HBM赛道热点驱动，并无实质性基本面利好催化。 本轮资金扎堆布局深科技，主要基于两大市场炒作预期，市场认为全资子公司沛顿科技凭借长期存储封测技术积累，有望快速落地H

作者｜任天勤 编辑｜王以沫 AI算力浪潮推热HBM全产业链，雅克科技（002409.SZ）凭借半导体材料布局迎来连续拉升，7月1日盘后发布异动公告主动降温。公司澄清六氟化钨相关传闻，厘清业务边界并提示产业周期下业绩难短期爆发，这家双主业材料平台的真实价值，需回归基本面审视。 异动降温 6月29日至7月1日，雅克科技连续三个交易日收盘涨幅偏离值累计超20%，触发深交所股票异常波动标准。 图片来源：雅克科技公告 拉长周期看，近五个交易日公司累计涨幅达36.43%，累计换手率65.21%，高换手叠加短期暴涨，呈现典型的游资主导非理性炒作特征，公司在公告中明确提示股价存在快速下跌风险。 本轮炒作的核心诱因，是市场强行将公司绑定六氟化钨高端电子特气概念。 对此雅克科技正式澄清，旗下含氟特种气体主要为四氟化碳、六氟化硫两款量产产品，无六氟化钨研发、产能布局及对外销售业务。 据雅克科技2025年年报数据，全年总营收86.11亿元，含氟特气板块营收仅4.17亿元，占比仅4.85%，属于边缘配套业务，绝非拉动业绩增长的核心支撑。 雅克科技同时从产业规律层面提示预期偏差，全球主流晶圆厂虽已公布中长期扩产规划，但厂房建设、设备调试到产能规模化释放存在漫长传导周期，电子材料业绩完全跟随下游投产节奏兑现，短期难现爆发式增长。 业绩端表现同样难以匹配股价涨幅。 2026年一季报显示，雅克科技实现营收19.73亿元，同比下滑6.85%；归母净利润2.67亿元，同比仅微增2.47%。横向对标赛道同业，南大光电、联瑞新材等材料厂商一季度毛利率均突破40%，鼎龙股份更是达到54.95%，而雅克科技综合毛利率长期维持30%上下，盈利能力处于行业中下游。 资金面也显现明显分歧，异动区间北向资金净卖出7370.28万元，7月1日单日主力资金净流出7.06亿元，呈现从机构向散户转移的趋势。 并购搭建版图 目前来看，雅

作者｜杨立成 编辑｜陈肖冉 6月25日，美的集团（000333.SZ）宣布顺德液冷智造基地预计2027年8月投产，总投资超10亿元，从家电巨头向AI算力基础设施关键供应商加速转型。 美的集团在路演活动中披露了液冷战略的关键时间表，总投资超10亿元的顺德液冷智造基地已于2026年3月启动建设，投产后将实现自然冷磁悬浮冷水机、CDU（冷量分配单元）等液冷核心组件的自主规模化量产。 半个月前，美的与阿里巴巴签署战略合作协议，双方将升级AIDC（AI数据中心）领域的深度协同，联合研发面向高负载AI集群的液冷温控解决方案。 美的集团董事长方洪波与阿里巴巴CEO吴泳铭共同出席签约，足见双方对此次合作的战略重视。 6月25日收盘，美的集团A股报76.50元，微跌0.17%，总市值约5824亿元，动态市盈率约13.18倍。 路径选择 在数据中心液冷赛道，美的与格力走了一条截然不同的路。 格力选择“场景先行”，通过绑定光环新网等IDC运营商，在实际机房中打磨设备与工程能力。 美的集团则更侧重“产品驱动”，先攻克技术门槛最高的末端核心部件CDU，再向上游冷源和辅助风冷延伸，打造标准化的产品矩阵。 2025年，美的推出液冷核心部件CDU；2026年，进一步发布整合冷水机组、CDU、风墙和智能控制系统的数据中心热管理方案。其磁悬浮主动式CDU将冷源与分配单元合二为一，据称可节省超50%的占地空间。 这一路径已在自有项目中得到验证。 贵安美的云数据中心A栋已建成投运，承载“家庭大脑”、“工厂大脑”等核心算力部署，采用美的自研的AHU直通风系统与高效冷水机组，实测PUE低于1.17，核心设备适配体系成熟完善。 在建的B栋则将部署专为AI算力设计的液冷机柜，采用“动态双冷源+液冷”风液融合方案。 与阿里的合作，则为美的提供了从“产品”走向“系统”的关键跳板。阿里云拥有中国最大规模的公共云基础设施和丰富的

作者｜杨立成 编辑｜陈肖冉 6月24日收盘后，封测龙头长电科技（600584.SH）抛出78亿元临港建厂公告，引发关注。 这笔预计占据全年资本开支近八成的投入，既是公司破解高端产能紧缺的“自救式”布局，也映照出全球先进封装赛道白热化的产业博弈。 抢占迫切诉求 截至6月24日A股收盘，长电科技报94.70元，以10%涨幅涨停，总市值达1694.58亿元，全天成交额237.89亿元，主力资金大幅净流入。 当晚长电科技发布公告，公司拟通过新设控股子公司入驻上海临港新片区“东方芯港”万祥工业园，打造纯高端先进封测工厂。 项目总投资78亿元，新设主体注册资本40亿元作为项目资本金，剩余资金通过银行授信、产业基金配套、自有经营现金流补足。 项目整体分两期建设，一期完成洁净厂房基建、高精度设备采购与产线调试，计划2028年下半年投产；二期将根据AI芯片、高性能计算订单放量情况，灵活追加设备扩充产能规模。 选址临港是区位集群、政策红利双重考量的结果。临港作为国内集成电路核心承载区，集聚寒武纪、壁仞科技、中芯国际等产业链上下游企业，可实现芯片设计、制造、封测就近配套，压缩客户样品调试、成品交付周期。 同时，依托自贸区关税减免、高端技术人才个税返还、集成电路产业专项补贴等政策，有效降低海外精密设备进口、核心人才引进的运营成本。 从内部产能布局来看，长电现有江阴、东莞、合肥、新加坡八大生产基地，兼顾传统消费电子、存储芯片等多元化封测业务。 本次临港工厂彻底淘汰低端引线框架封装产线，聚焦2.5D/3D堆叠、HBM3e高带宽内存封装、Chiplet芯粒集成、混合键合、CPO光电共封装五大前沿技术，精准对接AI GPU、高端CPU、车规级算力芯片头部客户需求，补齐长三角科创企业本地化配套短板。 结合长电科技年初披露全年100亿元固定资产投资预算，78亿元项目占全年资本开支比例达78%，意味着公司将绝大

作者｜亢湉 编辑｜魏樊曦 近年来，生成式AI浪潮席卷全球资本市场，越来越多AI企业开始冲击IPO。 6月18日，数说故事人工智能科技股份有限公司（简称：数说故事）向港交所递交招股书，中信建投国际担任独家保荐人。 根据灼识咨询资料，按2025年营收计算，数说故事在中国企业级大模型驱动的商业增长市场中排名第三。 不过，在AI概念持续升温的背后，数说故事仍面临盈利能力尚未完全建立、毛利率持续下滑以及经营现金流长期承压等多重难题。 当资本市场对于AI企业的关注逐渐从技术故事转向商业兑现能力，数说故事能否向市场印证自身长期发展价值，仍有待观察。 尚未实现盈利 数说故事是一家原生人工智能（AI）科技公司，通过一系列基于企业级大模型的应用产品及解决方案，赋能企业加速增长。 其核心技术架构包括SocialGPT垂直领域大模型、EnlightAI多智能体系统以及企业级数据基础设施。数说故事希望通过AI帮助企业完成从数据分析到商业决策再到执行落地的全流程增长管理。 从财务表现来看，2023年至2025年，数说故事营收呈高速增长态势，分别为2.35亿元、2.83亿元及5.03亿元，年复合增速约为46.4%。2026年前3月，其营业收入再度同比增长53.8%至7964.7万元。 不过，与收入高速增长形成鲜明对比的是，公司盈利难题尚未得到根本性改善。 2023年至2025年，数说故事年内利润分别为-1.15亿元、-8691.1万元及-5172.8万元，尽管亏损规模持续收窄，但仍未实现盈利；2026年前3月，亏损规模进一步扩大，年内利润由上年同期的-2873.4万元暴跌至-1.44亿元。 经营业绩持续亏损，这主要是由研发开支以及与赎回权负债相关的融资成本所致。 作为一家原生AI科技企业，数说故事近年来持续保持较高研发投入。 2023年至2025年，数说故事研发开支分别为1.10亿元、9667.3万元及

作者｜亢湉 编辑｜魏樊曦 当无人零售行业经历早期资本热潮与行业洗牌后，智能零售柜赛道正在迎来新的发展阶段。 近日，深圳市丰宜科技集团股份有限公司（简称：丰宜科技）向港交所主板递交招股书，在彻底剥离顺丰关联身份近2年后，丰宜科技开启了他的资本之路。 根据弗若斯特沙利文的资料，2025年，按智能零售柜的保有量及商品交易总额计，丰宜科技在智能零售柜运营商中排名第一。 坐拥行业双维度第一的亮眼头衔，丰宜科技看似具备坚实的上市基本面支撑，但在收入增速放缓、持续亏损以及重资产扩张模式等因素影响下，公司未来增长的可持续性仍有待资本市场进一步检验。 尚未实现盈利 近年来，中国内地的智能零售柜运营行业经历了快速增长。 根据弗若斯特沙利文数据，按保有量计，中国内地智能零售柜运营市场的规模由2021年的9.14万台增长至2025年的85.53万台，年复合增速达74.9%；预计到2030年将进一步增长至350.66万台。 行业增长的背后，是消费场景向碎片化、即时化演变。大量办公写字楼、工业园区、物流仓储和健身房等场景难以支撑传统便利店经营，而智能零售柜凭借部署灵活、运营成本较低等优势获得快速发展机会。 丰宜科技精准把握这一发展趋势，瞄准即时消费、零散点位供给不足的市场缺口，以此实现营业收入的快速增长。 2023年至2025年（“报告期”），丰宜科技收入逐年走高，分别为12.44亿元、16.52亿元及20.09亿元。但是，2025年收入同比增速较2024年的32.9%下降11.3个百分点，增长动能有所放缓。 同期，丰宜科技年内利润分别为6848.9万元、-1725.8万元、-3722.0万元，长期处于较低水平且呈逐年下滑态势，这主要是由于丰宜科技花费大量开支用于点位网络扩张。 具体来看，报告期内，丰宜科技销售及营销开支由5.86亿元攀升至9.61亿元，占收入的比重维持在45%以上；其中，点位运营开支

作者｜杨立成 编辑｜陈肖冉 6月15日晚间，东阳光（600673.SH）披露秦淮数据收购重组草案，算力全产业链成型，但高质押、高负债、大额资本开支引发市场分歧。 算力资产正式并表 6月15日晚间，东阳光发布发行股份购买资产暨配套募资草案，拟作价80.502亿元收购相关合伙企业股权，交易完成后间接100%控股秦淮数据，配套募资上限80亿元，交易构成重大资产重组、实控人不变，无重组上市情形。 重组草案披露后首个交易日，6月16日，东阳光股价高开低走，开盘报33.71元/股，盘中最高触及34.07元，此后震荡回落，截至收盘报32.63元/股，跌幅1.42%，总市值982亿元。 秦淮数据是国内头部第三方智算基建运营商，手握“东数西算”多区域数据中心集群、互联网头部客户资源。 并购完成后，业绩体量显著扩容。业务协同逻辑清晰，上游依托自有液冷、电容器、绿电资源提供散热与供电硬件；中游整合秦淮数据机房集群实现算力统一调度；下游输出全栈智算运维方案，打造“硬件制造+算力运营”AI全链条。 东阳光近期动作密集，与台达电子达成电源散热合作，液冷工厂年产能冷板30万套、CDU4200台落地，近两月落地两笔算力订单总规模260-310亿元，合约周期5年，订单体量超2025全年营收。 行业层面，国家数据局显示，截至2026年3月，中国日均Token调用超140万亿，算力需求爆发为业务打开增长空间。 制造跨界算力形成壁垒 传统化工新材料、电子元器件企业切入算力赛道，东阳光走出差异化协同路线，国研新经济研究院朱克力评价其为实体企业转型数字经济标杆。 区别于纯IDC厂商，东阳光手握上游硬件自研产能，液冷、积层箔电容、固态变压器可直接供给自有数据中心，大幅降低机房建设运营成本，形成同业难以复制的一体化壁垒。 区域布局上，双方联动环首都、长三角、珠三角、西北绿电基地，匹配低延时算力需求。 技术端联合开发高密度

作者｜杨立成 编辑｜陈肖冉 2026年6月12日，得克萨斯州博卡奇卡的星舰基地，没有华尔街传统的水晶敲钟台，埃隆·马斯克戴着洗得发白的黑色棒球帽，和十几位身着工装的工程师围在大屏幕前。 当纳斯达克交易界面跳出代码SPCX，股价从135美元发行价一路跳涨时，现场没有欢呼，只有几个人轻轻碰了碰手里的能量饮料。对于这群习惯了爆炸、失败和深夜调试的人来说，上市只是漫长征途中的一个路牌。 当天收盘，SpaceX市值定格在2.11万亿美元，一举超越Meta、特斯拉，跻身全球第七大上市公司。市场热情延续至6月15日（周一）开盘，报171.81美元。 750亿美元的募资规模，将沙特阿美保持七年的全球IPO纪录远远甩在身后。马斯克的个人身家随之突破1万亿美元，成为人类历史上首位万亿富翁。 24年前，这个拿着PayPal套现的1亿美元一头扎进航天业的南非青年，曾被全行业质疑。二十余年间，他建立了一个横跨汽车、航天、能源、脑科学、社交媒体的商业体系。 从破产边缘到2万亿IPO 马斯克的商业版图，从来都建立在“所有人都觉得不可能”的基础上。 2002年，29岁的马斯克刚从eBay手中套现PayPal股份，手握人生第一桶金，没有选择躺进硅谷的舒适圈，反而做了两个当时看来近乎疯狂的决定：造可回收火箭，造纯电动汽车。 彼时，航天业由波音、洛马与NASA主导，私人公司私人公司进入该领域尚无成功先例；电动车行业则是底特律巨头们不屑一顾的边缘赛道，连通用都放弃了EV1项目。 在此背景下，马斯克把大部分身家砸进SpaceX，又以投资人身份进入特斯拉并逐步掌权。 2008年是马斯克的人生的谷底。SpaceX的猎鹰1号三次发射全部失败，公司账上的资金只够支撑第四次发射；另一边，特斯拉Roadster量产陷入僵局，供应链崩盘，资金链断裂，距离破产只剩几周时间。 第四次发射定在2008年平安进行，此次发射成功。猎鹰1号

作者｜蒋舟 编辑｜魏樊曦 2026年6月9日晚间，国内存储模组龙头佰维存储（688525.SH）发布一纸公告，宣布与某存储原厂签订了一份总额高达18.61亿美元（约人民币126亿元）的采购合同，履行期覆盖2026年第三季度至2028年第二季度。 不同寻常的是，这份长协采用了“锁量锁价”的交易方式。 在存储芯片行业，长期采购协议通常绑定浮动定价，随行就市。而“锁量锁价”意味着合约期间佰维存储的采购成本锁定不变，即主动放弃价格下跌时的保护。 佰维存储为何要这样做？ 图片来源：佰维存储公告 锁量与锁价 要回答这个问题，需要了解原厂为何愿意接受“锁价”？ 公告并未披露供应商的具体名称，因涉及商业秘密予以豁免。不过，全球NAND Flash市场高度集中，三星电子、SK海力士、美光等少数几家原厂掌握着绝大部分产能。 据ETNews报道，三星电子、SK海力士、美光正在全面推行一种新型合同模式，不仅将合同期限大幅缩短至季度甚至月度，更引入“后结算”条款，允许供货方根据交割后的市场价格而非固定期限价格调整收款。 这与此次佰维存储与原厂的合作形成鲜明对比。在如今存储行业的卖方市场中，原厂没有理由主动让出价格红利。佰维存储之所以能拿到“锁价”，是未来24个月不可撤销、不可退货的刚性采购要求。 根据合同相关约定，2026年采购量占佰维存储2025年全年NAND Flash采购总量的4.45%，2027年采购量占比增至14.88%，两个年度的锁定比例相差超过10个百分点。 需要注意的是，这已是佰维存储2026年以来签下的第二单“锁量锁价”长协。 2026年3月，佰维存储公告称，与某存储原厂签订15亿美元（约人民币102亿元）采购合同，履行期自2026年第二季度起至2028年第一季度止，但期间采购量不变，即每12个月固定为占2025年采购总量的11.1%。 对于最终锁定的价格两份公告并未披露，但可以从

作者｜蒋舟 编辑｜魏樊曦 一份1.3亿元的采购合同，在资本市场或许算不上惊天动地。但若与“百台无人巴士”联系在一起，意义便截然不同了。 近日，佑驾创新（2431.HK）发布公告，与一家专注智慧交通领域的独立第三方签署自动驾驶车辆采购合同，供应上百台无人巴士、自动驾驶套件并提供配套技术服务，合同含税总金额超1.3亿元，产品将应用于当地文旅、微循环及公交场景。 佑驾创新的L4业务正从验证阶段迈入批量交付的门槛。 图片来源：佑驾创新公告 L4的起跑线 事实上，佑驾创新的L4级无人驾驶业务刚起步不久。 2025年，佑驾创新营收同比增长16%至7.59亿元，其中无人车与运营服务在当年正式落地，首年商业化运营实现收入6500万元，占总营收比重8.56%。 根据2025年财报，这6500万元收入来自无人巴士和无人物流车两条产品线。 无人巴士方面，公司累计获得项目十余个，涉及车辆40余台，中标桐乡市千万元大单，并进入湖北鄂州机场场景；无人物流车方面，2025年9月发布“小竹”品牌，已在深圳、广州、长沙等18个城市落地，合作规模超过6000台，覆盖快递、冷链、农批、商超等场景。 1.3亿的合同金额，接近2025年L4级无人驾驶业务板块收入的两倍。不过，此次合同公告中并未披露这笔合同的账期、交付节奏和客户身份。 自2021年以来，佑驾创新经营性现金流净额持续净流出，且整体呈放大趋势，由2.52亿元增至4.25亿元。若这笔订单的账期较长，公司需要先垫付资金用于采购和生产，将进一步加剧现金流压力。 截至2025年末，佑驾创新货币资金同比减少13.52%至6.87亿元，尚能覆盖短期借款3.01亿元，长期借款7136.7万元。不过贸易应付款同比增长88.90%至3.01亿元，或存在占用供应商资金缓解压力的情况。 更大的挑战在于客户拖账。2025年佑驾创新贸易应收款同比增长28.1%至6.49亿元，增速

作者｜杨立成 编辑｜陈肖冉 6月12日晚间，科创板国产GPU龙头沐曦股份（688802.SH）发布公告，董事会审议通过H股发行并登陆港交所主板议案，正式启动“A+H”双资本平台搭建。 距沐曦股份2025年末登陆科创板仅半年，公司初始H股发行规模不超总股本5%，配套15%超额配售权，意在依托香港金融枢纽支撑全球化扩张，目前尚需股东会及境内外多重监管审批，落地仍存不确定性。 A+H布局启动 根据沐曦股份公告显示，沐曦股份本次H股发行方案已通过董事会审议，初始发行股份不超过发行后总股本的5%。 同步授予全球协调人最高15%超额配售权，发行有效期为股东大会审议通过后24个月内择机落地，最终发行规模以监管批复及实际配售情况为准。 图片来源：沐曦股份公告 相关议案将提交6月29日召开的沐曦股份临时股东大会表决，后续还需完成中国证监会、港交所及香港证监会的备案与核准流程。 目前看来，募资扣除发行费用后，将重点投向五大方向，主要是新一代通用GPU研发与商业化、MXMACA全栈软件生态建设、产业链投资并购、海内外营销体系搭建及补充营运资金。 2025年科创板IPO募资净额38.99亿元，全年研发投入达10.27亿元，研发人员占比超70%，持续高强度投入下尚未实现盈利。 H股融资可拉长资金安全垫，摆脱单一A股融资约束，同时对接国际长线资本，为海外市场开拓与跨境治理完善提供支撑，契合全球化算力布局需求。 自研商业化兑现 沐曦股份2020年成立，2025年12月登陆科创板，是A股第二家上市的国产GPU企业，招股书与年报数据显示其技术与商业化双线稳步推进。 硬件端坚持全栈自研，执行“在售、在研、规划”三代迭代策略：旗舰训推一体芯片曦云C600已实现全国产工艺量产，通过国家《安全可靠测评》。 下一代曦云C700完成核心设计验证，进入性能调优阶段；2026年1月推出的曦索X系列切入科学智能赛道，开辟新增

作者 | 丁一 编辑 | 魏樊曦 6月1日，MiniMax发布新一代旗舰模型M3。 这本应是MiniMax巩固全球技术梯队的关键节点。M3主打长上下文、多模态和代码Agent能力，官方宣称其在多项基准测试中已接近海外头部闭源模型，试图用更强性能和更低推理成本，证明国产大模型仍有突围空间。 但技术发布的高光，很快被同步调整的计费规则盖过。 MiniMax Code与Token Plan计费方式变更后，部分开发者发现，原有套餐的可用额度、调用次数和使用体验发生明显变化。不少用户质疑平台在规则切换前缺乏充分告知，也对套餐权益、Token消耗速度以及不同地区定价口径提出不满。 模型升级最终演变成一场信任危机。 这不是一次单纯的运营事故，更像是大模型公司商业化后必须面对的现实拷问。当模型升级带来更高推理成本，平台必须在价格、体验、留存和毛利之间重新找平衡。 对于一家刚刚上市、估值曾被推到高位的AI公司来说，这种平衡一旦失手，就会迅速被资本市场放大成对其商业模式的重新定价。 高光失色，计费争议成聚焦点 M3发布当天，MiniMax给出的技术叙事足够激进。 官方称，M3支持最高1M tokens上下文窗口，在长上下文场景下，单Token计算成本明显下降，prefill和decode速度均有大幅提升。在代码与Agent能力上，M3也披露了较为亮眼的测试成绩，证明自身已具备与全球一线模型同台竞争的能力。 但对开发者而言，模型能力提升只是故事的一半，另一半是价格和可预期性。 公开报道显示，争议首先集中在计费入口的变化上。M3发布后，MiniMax将原先更偏“按次调用”的Coding Plan，切换为更依赖Token消耗量的计费体系。低价入口也从此前29元/月的Starter档，转向49元/月起步的M3 Token Plan。更让用户不满的是，媒体报道中多次提到，此次调整前并未通过短信、站内信等

作者 | 丁一 编辑 | 魏樊曦 6月1日，MiniMax发布新一代旗舰模型M3。 这本应是MiniMax巩固全球技术梯队的关键节点。M3主打长上下文、多模态和代码Agent能力，官方宣称其在多项基准测试中已接近海外头部闭源模型，试图用更强性能和更低推理成本，证明国产大模型仍有突围空间。 但技术发布的高光，很快被同步调整的计费规则盖过。 MiniMax Code与Token Plan计费方式变更后，部分开发者发现，原有套餐的可用额度、调用次数和使用体验发生明显变化。不少用户质疑平台在规则切换前缺乏充分告知，也对套餐权益、Token消耗速度以及不同地区定价口径提出不满。 模型升级最终演变成一场信任危机。 这不是一次单纯的运营事故，更像是大模型公司商业化后必须面对的现实拷问。当模型升级带来更高推理成本，平台必须在价格、体验、留存和毛利之间重新找平衡。 对于一家刚刚上市、估值曾被推到高位的AI公司来说，这种平衡一旦失手，就会迅速被资本市场放大成对其商业模式的重新定价。 高光失色，计费争议成聚焦点 M3发布当天，MiniMax给出的技术叙事足够激进。 官方称，M3支持最高1M tokens上下文窗口，在长上下文场景下，单Token计算成本明显下降，prefill和decode速度均有大幅提升。在代码与Agent能力上，M3也披露了较为亮眼的测试成绩，证明自身已具备与全球一线模型同台竞争的能力。 但对开发者而言，模型能力提升只是故事的一半，另一半是价格和可预期性。 公开报道显示，争议首先集中在计费入口的变化上。M3发布后，MiniMax将原先更偏“按次调用”的Coding Plan，切换为更依赖Token消耗量的计费体系。低价入口也从此前29元/月的Starter档，转向49元/月起步的M3 Token Plan。更让用户不满的是，媒体报道中多次提到，此次调整前并未通过短信、站内信等